Mahou

Une idée, comme ça pour les oculaires et autres bricoles: Peut étre que cela te permettras de te passer de ta mini table.

Bonjour. J'ai une question: Que vous a apporté l'AFA pour être en tète d'affiche ? Merci.

315x avec un 114/900 fallait oser. Bravo.

Peut être un prisme pour la spectrographie ?

Bonjour Le télescope est le JWST ? Cet homme vas montrer un instrument européen ?

Bravo. Bel objet. Tout en récup. félicitation. Ecartement des pieds réglable, c'est très malin. Et a l'utilisation cela donne quoi ?

Je te rassure, quel que soit l'instrument ou l'oculaire, Saturne seras toujours aussi loin. 😁 Sur ce, je rejoint Dob250 pour le choix d'oculaire a moins de 100 €. Voir le grenier: https://www.webastro.net/petites_annonces/oculaire-4mm-82-uwan_76878.htm par exemple. 5mm = 240x. 4 mm = 300x. donc un écart de 60x valable aussi pour la turbulence. En définitive, mon 4 mm est de sortie si je voit clairement la voie lactée, sinon c'est le 7 mm que j'utilise le plus pour les fort grossissement pour gardé une image nette.

Alors je te paris que, dans mon petit village, je présente mon Dob comme instrument professionnel, la majorité des personnes vont me croire. Normal par ici, ils ont d'autres soucis que regarder le ciel étoilé. Ouai, y a plein d'étoiles, c'est beau. Bon je vais me pieuté demain j'attaque a 5h00. Là dessus j'arrive, j'argumente sur le télescope, son diamètre, sa focale; puis sur les oculaires, leurs grossissement; puis sur les planètes, objets du ciel profonds visible avec cet instrument avec explications, etc... Et je passe pour un pro avec un instrument de pro, le tout sans qu'aucun d'eux n'ai mis l'œil a l'oculaire. Et ben la pub c'est pareil, belles photos de l'instrument, belles photos du ciel profond, quelques données techniques pour faire mousser et ça roule. Il n'y a qua voir les annonces sur LBC avec des photos qui montre bien que les acheteurs ont cru a l'argumentaire mais ont été déçu par l'observation.

Alors rien a voir avec l'astro, mais j'ai trouvé celle là trop forte: https://www.leboncoin.fr/decoration/2195142654.htm

C'est un truc de dingue. Quel que soit l'endroit où tu pointe ton scope, même a un endroit visuellement vide et sans intérêt, si tu fait une photo tu y verras un grand nombre de galaxie. Moi ça me trou le c... Bravo pour cette photo.

En fait, dans la pratique, tu verras que tu ne t'assoie pas vraiment sur l'assise. Elle te sert juste de point d'appui pour te stabilisé et évité les mouvements parasites du corps, pieds écartés au sol et mains sur les genoux, moins d'efforts pour avoir l'œil stable a l'oculaire. Il suffit donc que l'assise reste horizontal. Pas en avant bien sur car tu risque de glisser lentement et devoir te replacer sans cesse.

Merci Roger, c'est un honneur. Et j'ai la réponse: T.M, Né a Argent ( a 15 min de chez moi) et mort a Bourges. Nommer chevalier de la légion d'honneur. Il étais abbé et adhérent de la société astronomique de France avec Camille Flammarion. Enterré a Aubigny. Ha oui, l'officier allemand étais lui aussi astronome amateur et avait lu ses livres. J'ai Bon ???

Bonjour Laurence. Pour te donner une idée, ma chaise ( a repasser ) a un écartement de 50 cm entre mes pieds au niveau du sol. Je n'ai jamais eu de souci de basculement même a la hauteur maxi. Dobson réhaussé, hauteur de l'oculaire au zénith: 140 cm. Hauteur maxi de l'assise: 85 cm. Pense que tu as toujours les pieds au sol quand tu est assise, donc risque de basculement très faible. Si tu donne trop d'écartement, tu risque d'avoir le pied avant qui touche un des pieds de la monture. Voili, voilou.

Cette galaxie n'est pas comme celles qu'on a l'habitude de voir. Très irrégulière sur les bords. Mais comme on la voit telle qu'elle étais il y a 13 Milliard d'années, je suppose qu'il s'agit de la fin de sa formation et qu'elle récupère les étoiles ou des microgalaxies a sa périphérie.

Bravo, super dessins. Tu a un œil averti. Petite question: Les dentelles du signe au filtre UHC, mais lequel ? Un filtre OIII ne serais pas plus indiqué ? A tu testé les 2 filtres ? Et sans filtre ça donne quoi ? Merci de ton retour.

Ton porte oculaire monte et descend sans problème ? Il n'y a pas un point ou ça patine ? Il n'as pas de jeu ? Ton porte oculaire doit avoir une course de 40 mm environ. La Lune flou ? Même avec de la pollution lumineuse la Lune est très visible. Visible même de jour. Donc ce n'est pas la pollution lumineuse le souci. Tu a un souci avec la mise au point je pense.

Si tu ne fait que du visuel, ne te prends pas la tête avec ça pour le moment. Tu ne verras pas de différence entre ta collimation actuelle et une collimation parfaite. Pour centré ton secondaire voici une astuce: Plus tard tu pourras investir dans un cheshire court et un laser ( voir les occasions ). Apprends a te servir de ton scope, observe des cibles faciles ( la Lune, les planètes, les amas d'étoiles ). Apprends a lire ton ciel ( https://www.webastro.net/meteo/ ). Apprends a comprendre ce que tu vois. C'est en pratiquant que l'on progresse. Les questions techniques viendrons progressivement. Pour tes 3 arbres y a un truc qui cloche. Je dirais qu'il est impossible que tu puisse faire la mise au point sur l'objet le plus loin puis sur le plus proche sans pouvoir la faire sur celui du milieu. Tu est sûr de tes distances ? C'est bien un arbre ?

Effectivement, en conversion Yuan -> Euro cela fait 226 € environ. Bien vu 👍

Ton montage devrais ressembler a ça: ( il y a un oculaire dessus ) Tu ne met pas la bague allonge 2" ( celle a gauche sur l'image ) Tu n'arrive pas a faire la mise au point sur l'arbre le plus proche ou le plus loin ?

Jette moi se filtre solaire tout de suite !!!!! Hyper dangereux, il risque de ce fêlé face au soleil ( vécu ).

Bonjour Meytson. Pas de panique. 1- Pourquoi vouloir direct faire la collimation ? Y a eu un souci ? Effectivement, tu doit avoir un cheshire long. Tu n'as pas un adaptateur 2" a 1,25" avec ? Tu a rentré le porte oculaire a fond ? 2- Je pige pas bien avec tes arbres: Tu en voit 2 nets en faisant la mise au point mais pas le 3éme. Tu utilise quel oculaire ? Quel est ton montage sur le porte oculaire ? Normalement est livré avec ton dobson une bague allonge en plus de 2". Tu ne doit pas la mettre. Montage normal: porte oculaire 2"-> adaptateur 2" vers 1,25"-> oculaire. Oui et non. Si tu passe du ciel profond a la Lune, oui. Mais sur les objets du ciel profond, sans changement d'oculaire non. Si tu change d'oculaire, oui.

Ce ne serais pas Porrima ? Gamma virginis A et B ?

Merci pou le retour. Bon ciel.

Dans ta gamme de prix, et en occasion, tu devrais pouvoir trouver un 150/750 sur EQ3. Mais il n'amélioras pas la vue si tu reste en région parisienne. Les oculaires proposés par Astrorudi vont amélioré ton confort, mais sans réel changement si tu reste sur ton site actuel. Par contre, si tu observe le plus souvent en auvergne, ne cherche pas. C'est le 150/750 direct. La différence est assez flagrante, voir mieux, un Dobson 200/1200.

Bonjour Mister Wild. Un petit questionnaire pour orienter ton choix: https://www.webastro.net/Pages/choix_instrument_astronomie/ Cela vas te permettre d'y voir plus clair. A tu un club astro dans ta région ?