Aller au contenu

Mahou

Membre
  • Compteur de contenus

    656
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Mahou

  1. Mahou

    les annonces de ouf

    Bha tiens, j'ai trouvé son clone en négatif ( couleur)
  2. Un petit Up pour ne pas tomber dans l'oubli. 😪 Merci a tous.
  3. Mahou

    les annonces de ouf

    Yes, le tube est bien a l'endroit, c'est la monture qui est a l'envers...
  4. Bonjour. Cela ressemble fort a des satellites Starlink. Le tir a eu lieu le 14 mai a 20h30 . mission Starlink 4-15.
  5. Mahou

    Bonjour du Var

    Bonjour Apophis, ..heu pardon, Aapef. 😉 Bienvenu sur la forum. Pour ton choix d'un futur télescope je te dirais logiquement de prendre le plus gros diamètre. Tu a déjà observé avec un 200 mm donc tu sais a quoi t'attendre en visuel. Les contraintes qui pourrais te faire acheter plus petit sont: - Le budget. - L'encombrement de l'engin ( son stockage et éventuellement la place dans le véhicule si tu doit te déplacer avec) . - Le poids de l'ensemble a trimballer. Si tous cela n'est pas un souci alors fonce pour un 350. Bon ciel a toi.
  6. Et tu a reçu une réponse ?
  7. Mahou

    les annonces de ouf

    Là on rigole plus.... Bande de petits joueurs. 😁 https://www.apm-telescopes.net/de/6-f24-lichtenknecker-halbapo-refraktor
  8. Alors très humblement ça me met sur le cul. En visuel avec un 200/1200 et ES 24 mm c'est juste une tache flou. Bravo.
  9. Le telescope. un newton est un telescope, pas une lunette. Il supporte sans bronché un appareil photo. Donc les oculaires sans souci. Reprends tranquillement ton manuel. Tu a dut loupé un truc.
  10. "lors des deux événements les plus spectaculaires que l’on a pu observer à l’œil nu depuis des millénaires. " Donc éclipse solaire et éclipse Lunaire. Dans les 2 cas c'est la Lune qui est le dénominateur commun.
  11. Mahou

    Connaissez vous ce site ?

    Il faudrait que toutes les victimes se mettent en contact et signalent les fraudes a la DGCCRF. Mais cela risque de prendre du temps. Voici sa fiche. https://www.societe.com/etablissement/aube-astronomie-51033165500074.html#:~:text=L'établissement AUBE ASTRONOMIE - 10700 en détail&text=L'établissement%2C situé au 3,activités récréatives et de loisirs. Courage a tous.
  12. Alors faisons simple, j'arrondi la distance de la Lune a 385 000 km, et un objet a sa surface de 2m ( 0,002 km). Ramenons cela a une distance que nous pouvons appréhender. Je doit donc disposer d'un instrument capable de définir un objet de 0,000 000 2 km a 38 km de distance, soit un objet de 0,2 mm a 38 km. L'épaisseur de 2 ou 3 cheveux a 38 km . Voila le problème.
  13. Mahou

    les annonces de ouf

    Enfin une annonce honnête. Bravo au vendeur . Lire le commentaire. https://www.leboncoin.fr/image_son/2157475046.htm Voir les photos Telescope newton catadioptrique
  14. C'est exactement ça. Une expérience simple a faire en club: J'observe un objet avec mon oculaire, peut importe la focale, sur un 114/900. J'observe le même objet avec mon oculaire sur un 200/1200. L'mage est plus belle et plus lumineuse avec le 200, pourtant j'ai le même oculaire. Pourquoi ? Parce que le 200 mm capte environ 4x fois plus de lumiére que le 114. S=r2x 3,14. Un œil capte la lumière sur une surface de 28mm2 environ. Un 114 capte la lumière sur une surface de 10 200 mm2, donc 364 fois plus que l'œil. Un 200 mm capte la lumière sur 31 400 mm2 soit 4x plus qu'un 114 et 1121x que l'œil.
  15. Voilà, tous est dit. Pour faire simple, tu observe Jupiter avec un 15 mm, tu reçoit un certains nombre de photons. Bon. Tu passe a un 7 mm, le nombre de photons que tu reçoit de Jupiter reste le même, mais étalé sur 2x plus de surface. Cela n'est pas intuitif, j'ai eu un peut de mal au début, du genre, si je multiplie le grossissement par 2, je voit 2 fois mieux car je vais avoir une même image 2 fois plus grosse , et ben non. Elle est certes 2x fois plus grosse, mais aussi 2x moins lumineuse. Par contre, si je multiplie mon miroir par 2, et ben je voit 4 foi mieux avec le même oculaire.....
  16. Mahou

    Enfin les présentations

    Salut a toi Mandrik et bienvenu sur le fofo. Il me semble qu'a Lorient il y a un magasin astro assez renommer.
  17. Bonjour Anna21. Comme guillaume je te conseil d'abord le questionnaire. Cela permet de dégrossir. https://www.webastro.net/Pages/choix_instrument_astronomie/ Ensuite savoir quel budget tu est prête a y mettre. Prendre en compte l'instrument bien sur mais aussi: - D'éventuels oculaires supplémentaires. - Une lampe rouge - un outil de collimation si tu opte pour un Newton. - une carte du ciel ou une application sur pc ou smartphone.
  18. Merci pour l'info.
  19. Bha tiens, pile poil... 😁
  20. Led Zepplin: Pink: Stevie Nicks:
  21. L'avancée en imagerie IF est assez fabuleuse. Question a 2 balles: Pourquoi y a t'il 8 aigrettes ? le secondaire du JWST est soutenue par 3 bras... Donc 6 aigrettes non ?
  22. Un petit Up pour pas tomber dans l'oubli...😪
  23. Bonjour dafro. Ton choix est de garder ta lulu. Ok. Dans ce cas inutile d'investir dans des oculaires haut de gamme. Le choix du zoom 8/24 est a considérer, mais ce qui me gêne est le 38° en 24 mm, le champs est petit. Sinon 3 oculaires pour bien étager. Un 32 mm Plossl comme celui-ci: https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2150144780.htm Un 15 mm idem: https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2150141308.htm Et un 6 ou 7 mm https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2143473994.htm Voilà, le choix t'appartiens. PS: Pour être honnête le 32 et le 15 Omni sont des oculaires que je vends sur LBC. Bon ciel a toi.
  24. Mahou

    Présentation succincte

    Bonjour dafro et bienvenu. Le choix d'oculaires pour cette lunette apporte une réflexion... - Je compte la garder et ne pas investir dans un appareil plus puissant. Dans ce cas, des oculaires Plossl de marque reconnu seront très bien et a prix abordables. Bien mieux que tes K25 et K9. - Je pense me faire la main avec cette lunette, apprendre le ciel, savoir repéré les objets, mais plus tard changer pour plus puissant. Dans ce cas investir dans des oculaires plus haut de gamme, et donc plus cher ( par exemple Eplore scientific comme le cite kaelig) seras judicieux. Tu change d'instrument et tu a déjà des oculaires de qualité. Avec ta Lulu ne ne verras pas de différence entre un Celestron Omni et un Explore Scientific. Sur un Newton 200 mm là oui, la différence est là. Il serait intéressant de comparé les différent matériel avec d'autres astram. Les clubs sont très bien pour ça. A toi de voir. Bon ciel.
  25. Bonjour Laurent et bienvenu. Ici nous sommes tous des amateurs avec plus ou moins d'expérience, mais amateurs. Là où tu est, tu ne doit pas trop souffrir de la pollution lumineuse. Dit en un peu plus: Quel matériel a tu ? Tes fréquences d'observations ? Est tu seul a faire de l'astronomie ? Quelles belles observations a tu fait ? Et tous ce que tu veut bien nous dires bien sur... Bien a toi.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.