Mahou

C'est exact. le Celestron StarSense Explore LT114AZ est une monture Alt Azimutal. Donc aucun repére. On pose et on regarde. Mais faut savoir où regardé. Donc une bonne connaissance du ciel est absolument indispensable. Le Celestron Astromaster 31045 130EQ est sur monture équatoriale. Une mise en station de la monture est indispensable pour le bon suivi des objets. Pour ma part, j'opterais pour le plus grand diamètre, le 130 mm. Ceci dit, ton choix ne corresponds pas a la réponse du questionnaire. Equatoriale motorisée (64) le diamètre recommandé est de 150 mm C'est a cause de ça qu'Arcadia a fais cette réponse. Une monture motorisé capable de supportée le poids du tube coute 2x plus chère que le tube lui même. Mais le choix t'appartiens bien sur.

Bonjour Fido et bienvenu. Effectivement tu devrais nous donner les résultats. De plus, si tu a passé une soirée en club, tu doit aussi avoir ta petite idée, ta préférence. Je profiterais du 114/900 pour me faire la main sur les réglages ( collimation entre autre ). C'est un instrument d'école. Ceci dans le cas ou tu opterais pour un Newton bien sur.

Coucou Roger. J'ai trouvé ça grace a GoGol. Observation faite au sud d'Orléans. " La mieux observée en Europe" Cocorico ! https://adsabs.harvard.edu/full/1980C%26T....96..387S

Oui, ok, ok Cela ne m'empêche de m'interrogé sur le pourquoi du comment et de parfaire mes connaissances. C'étais un soir très tôt ( trop tôt) avec mes 10x25. Merci Hans. Si j'ai une pupille dilatée a maxi 5mm, les 4x30 seront utilisables pour moi ?

Pour en remettre une louche, je me suis penché sur le problème. J'ai trouvé un site qui permet de calculé l'indice crépusculaire ( je connaissait pas du tout ), la luminosité. https://www.knivesandtools.fr/fr/ct/glossaire-jumelles-indice-crepusculaire.htm Avec mes petites 10x25 j'obtiens: Indice crépusculaire : 15,81 Luminosité: 6,25 Pupille de sortie: 2,5 mm Observation a l'arrache, c'est a dire debout dans la pelouse, je distingue M31, et je devine le double amas de Persée ( en fait je le reconnais pour l'avoir vu au scope, sinon il passe inaperçus ). Je n'ai pas fait d'autres observations. Je voulais juste un repère pour de futures jumelles. Si je prends des 10x50 j'obtiens: Indice crépusculaire: 22,36 Luminosité: 25,00 Pupille de sortie: 5 mm Donc, sur le papier, une meilleur vue. ..Sur le papier ! Mais comme rien ne remplace une vue en direct.... Reste a évalué la qualité de construction, le prisme, le traitements des lentilles, l'ergonomie. La qualité du ciel, la PL, la météo. L'âge du capitaine ou d'éventuelles soucis physiologique de l'œil. L'infrastructure pour l'observation, debout, dans une chaise longue, avec trépieds...

Petite simulation sur Stellarium ( programme astronomique ). Mars seras aligné avec Jupiter le 14/08/2024 vers 5h00. Attention, vu de la Terre hein ! Pour la Lune je ne sais pas.

Merci a tous pour vos réponses. Bon ciel.

Merci astronome04. J'ai une expérience plutôt mitigé avec un oculaire Svbony. Donc je préfère me tourné vers des marque réputées dans le domaine. Mais j'ai peut être tord de resté sur une seule expérience. Pourquoi ?

Ok, je tiens compte de cette précision. Merci de m'avoir repris.

Désolé de te contrarié, mais il me semble bien que la luminosité d'un instrument ( la quantité de lumière reçu ) dépend de son diamètre d'entré. La pupille de sortie dépend de l'œil de chacun ( diamètre de la pupille de l'œil en vision nocturne ). Dans mon cas, je ne risquerais pas pour une pupille supérieur a 6mm.

Elon Musk = Tesla. Mais je ne voit pas le rapport avec l'astronomie ou le spatial. Donc je me tourne vers SpaceX. Falcon 9, Falcon Heavy, Starship, Starbase, constellation Starlink. Comme le Starship est en contente évolution, je miserait là dessus, offrir des pièces qui n'ont plus d'utilité.

Merci Hans. Tu les a testées ? Je préférais des 50 mm pour la luminosité.

C'est ma crainte. Merci de confirmer. Oui, bien sur. Pour ça j'ai mon 200/1200 😉 Voilà, tu confirme aussi. Merci. Ok, donc je dirais vieillissement normal surtout en vadrouille. Merci a tous, je vais donc revenir a ma première idée qui étais des 10x50. Reste a trouvé un modèle correcte, C'est un peu la jungle. Celle ci ? https://www.bresser.de/fr/Optique-de-Sport/Jumelles/Entree-de-Gamme/BRESSER-Hunter-10x50-Jumelles.html ???

Si je pige bien, il y a toi et ta canne sur la berge, ta ligne, un repère au loin. Le but est d'aligné ta ligne depuis ton point et celui de la berge en face. Tu pourrais avoir un flotteur lumineux et coulissant ( style anglaise ) pour le repaire de ta ligne. Reste le repaire en face. Une lampe torche a led et faisceaux étroit pourrait pas le faire ?

Merci Geoffrey. Je suis d'accord avec toi pour le zoom. J'ai peur d'une perte de luminosité. Mais sans retour je ne peut pas être certain. Sinon, tes 10x50 ont mal vieillit pourquoi ? Merci pour ton retour.

Tendance futuriste ? Le visuel me fait penser a " Mad Max" Cet objet est un décor du film ? Une longue vue ?

Bonjour a toutes et a tous. Je me demande si une paire de jumelles ne viendrais pas en complément de mon scope. Facile a transporté, observation rapide du ciel et de la nature. Et je suis tombé sur ça: https://www.bresser.de/index.php?cl=details&cnid=025fb53b13f71df8da6e49fbe2c35417&anid=33f0161251bdd405c839c98c98e835b4&listtype=list&&lang=2 Evidement, je suis conscient qu'il y a mieux pour l'astro. Mais je ne peut pas y consacré trop de budget 40/50 € me conviens. J'ai déjà un trépieds. Utilisation: Observation sur une chaise longue de la voie lactée en mode balade. Observation des grosses structures, repérage. Pour le même prix, en occasion, je peut avoir mieux ? Merci a tous pour vos avis et vos retour si vous connaissez ces jumelles.

Comme dit Eguzkiarte, le pointeur laser est plutôt mal vue en astronomie amateur, trop de risques. J'ai du mal a comprendre ta question. Que peut t'apporter un pointeur dans le cadre de la pèche de nuit ? Que veut tu obtenir ?

Certes, minoritaires, mais avec nos instruments. Le télescope Hubble nous a bien montré qu'il n'existe aucune zone du ciel sans galaxies et qu'elles sont toutes uniformément réparties. Des astrophysiciens comme David Elbaz, Roland Lehoucq, , Hubert Reeves etc... en parlent très bien dans leurs conférences. Le JWST vas encore enfoncé le clou. Mais tel n'est pas le sujet. Revenons aux a vos superbes photos de nébuleuses que suis bien incapable de faire.

Et pourtant je viens d'en voir 3. Mais comme je suis un d'jeuns de la rue 🤣, je doit surement me trompé.

Bonne question, car j'ai les mêmes soucis dut a l'âge. Je porte des lunettes a verres progressifs. Très bien pour la vie de tous les jours. Par contre, en observation a l'oculaire, je les enlèves, car elle me gênent ( difficulté pour le placement de l'œil et de fait, champ plus restreint, et pas d'amélioration notable.). Et les étoiles sont ponctuelles. Le fait est, que chacun fait sa propre mise au point suivant sa vision ( retour d'expériences sur des soirées astro en famille ). Et ne dit pas "plastique " a un opticien malheureux ! Parle de verres organique. 😉 Merci tu tuyau Hans.

J'avais déjà vu cette vidéo, merci de la partager ici. Je ne sais quoi penser, c'est a la fois beau, terrifiant, magique, et amenant plein de questions dont les réponses pourrait bien modifier ce film. C'est ça qui est bon !

Bonjour Arnaud et bienvenu. Hé ben, tu est pas mal équipé dit moi. Tu organise des soirées astro ?