jpb37

C'est sur que ça ressemble plus à ce que l'on peut voir dans un oculaire avec un Daystar Quark 😉 Mais peso je préfère le jaune, je trouve que c'est plus lisible. Maintenant, les gouts et les couleurs 🤐 ça ne se discute pas.

Merci à vous pour vos appréciations 😀 Encore une journée où je ne pensais pas pouvoir réaliser d'acquisitions. Dans l'après-midi des petites trouées laisser entrevoir le soleil. Puis, vers 17h le ciel se dégage enfin, me permettant quelques acquisitions. Je me concentre sur les groupes actuels et sur les protubérances dans la zone Nord/Est.

Ma petite participation des deux derniers jours 62ED, DayStar Quark Chromo, QHY 174MM, EQ3.2 Vendredi Aujourd'hui Façon coronographe

J'aimerai avoir du détail comme ça sur mes images en continuum 👍

Il faut en profiter, trois jours avec du soleil., Bon, pas toujours très coopératif, mais avec un peu de persévérance il a moyen de faire quelque chose quand les nuages nous laissent apparaitre Hélios.

Merci @MatEX, j'ai remarqué c'est irrégularités lumineuses à l'acquisition, il faut que je me penche sur le problème, sinon ton idée de "tons sombres/tons clairs" sous Gimp est une piste à tester.

J'ai un peu de retard à rattraper, voici les images des deux derniers jours

Je ne savais pas que cette lunette n'était qu'en 1"1/4, du coup la question ne ce pose plus. Personnellement j'utilise le continuum aussi bien en visuel qu'en photo. Pour le contraste d'une part, et ensuite par sécurité, les deux filtres sont montés à demeure dans le prisme de Herschel, je peux donc passer du visuel à l'imagerie sans me poser de questions. Par contre prévois une bague allonge de 10mm pour intercaler devant le porte oculaire du Herschel et avoir la refuite pour monter l'oculaire ou la caméra. C'est la bague plus sombre sous la caméra.

Si, justement il y a une méthode pour faire en traitement par lot sur les ondelettes avec AstroSurface, Jean-Luc Dauvergne l'explique dans cette vidéo

Bonjour les Astrams Quelques protubérances acquises hier en fin d'après-midi et traitées façon coronographe Evostar 62ED, Daystar Quark Chromo, QHY 174MM, EQ3.2 GOTO. un peu de chromosphère avec toujours un peu de chromosphère avec toujours le même équipement Une en continuum pour localiser les tâches Evostar 62ED, prisme de Herschel Lacerta, filtre ND3, Baader continuum 10nm, ASI 178MM, EQ3.2 GOTO

Il va falloir que je regarde ça de plus près, moi qui chercher une 290MM pour le lunaire ou le solaire.

Pas si vieux que ça, mon 10nm je l'ai acheté début 2021 si mes souvenir sont bons, il d'ailleurs toujours dispo là ou je l'avais acheté. Toi aussi tu a un train de retard 😉, tous les prix que j'ai vu sont très largement au-dessus des 300€ voir plus proche des 400€, à part chez Teleskopy.pl où je l'ai trouvé à 299€. Chez ali il est à 338€ avec les fdp. Il faut bien sur ajouter l'Astrosolar. Merci tout de même pour ces infos, je pense que tu vas m'avoir fait économiser de l'argent, je ne vois pas trop l'intérêt d'investir pour ne faire du calcium qu'occasionnellement maintenant que j'ai le Quark et que le Sol'Ex m'offre d'autres possibilités.

Bonjour Je viens de découvrir aujourd'hui ( j'ai toujours une longueur de retard ) que Baader avait sorti des nouvelles version de ses filtres continuum et K-Line. Pour le continuum, le fait de passer de 10nm à 7.5 apporte t'il un gain notable? Pour le K-Line, là je ne me pose pas la question du fait que je ne possède pas la première version, mais seulement si c'est valable pour utiliser soit sur mon Mak127, soit sur mon Newton 150/750 qui dort dans un coin de mon appartement. De toute façon, je ne ferais qu'un seul achat pour finir mon équipement solaire.

Bonjour @MKPanpan J'utilise un prisme de Herschel Lacerta en 1"1/4 sur une lunette Evostar 62ED. au départ je l'utilisais sur une 72ED que je réserve à présent pour le ciel profond. J'avais pris quand je l'ai acheté un filtre polarisant pour le visuel, mais faisant principalement de la photographie je l'ai remplacé par un continuum Baader 10nm, l'ancien modèle. Je ne connais pas le nouveau et je ne sais pas ce qu'il apporte. Le 1"1/4 te permet de limiter les frais pour les filtres à ajouter, mais si un jour du monte en diamètre, il serait préférable de prendre le 2", d'ailleurs il me semble que Lacerta conseil ça pour des lunettes de plus de 100mm. Pour la dernière question, le ne pourrais pas te le certifier , mais il me semble que le Baader K-Line ou équivalent pourrait être utilisé avec.

Voila une bonne nouvelle pour moi qui utilise aussi une refroidie, je n'ai pas encore eu l'occasion de tester cette option pour mes images solaires avec ma QHY 174MM, j'espère le faire dans la semaine si le temps le permet. Sinon joli résultat pour les conditions que tu as eu.

Merci @le greolois😀 Pour la terre, je remet un message que j'avais posté dans la semaine, ce plugin permet aussi de mettre la terre à l'échelle dans ton image en renseignant les caractéristiques de ton instrument, de la Barlow et de la caméra. Voila le lien pour le plugin créé par @m27trognondepomme https://gitlab.com/free-astro/pygap-m27https://gitlab.com/free-astro/pygap-m27 Tu pourras coloriser et faire aussi les cartouches pour tes images, je n'utilise plus que ça maintenant.

Bonsoir les Astrams, j'ai fini ce matin de traiter les images d'hier. J'ai encore un petit souci au traitement pour faire ressortir les protubérances proprement.

Bonjour les Astrams. Suite aux conseils de Paul j'ai fait mes essais avec le Quark hier. Et bien ce n'a pas été facile, les nuages n'ont pas arrêté de passer. J'ai fait une acquisition pour chacune des positions du Quark, il y en à onze. 30s pour chacune, plus le temps de mis en température à chaque changement. J'y ai passé plus de deux heures à cause des nuages. Voici l'image tirée de celle qui m'a semblé donner le meilleur résultat, sur la position -2

Voila le lien pour le plugin créé par @m27trognondepomme https://gitlab.com/free-astro/pygap-m27https://gitlab.com/free-astro/pygap-m27 Tu pourras coloriser et faire aussi les cartouches pour tes images, je n'utilise plus que ça maintenant.

Non, déjà 2000img/s je ne sais même pas si une caméra en est capable, 2000img c'est le total pour une vidéo de 30s à 133img/s 😉avec la 174. Par contre si je prends un SSD interne, ce sera avec un boitier pour le protéger, je préfère pour une utilisation en nomade.

Merci Paul, je vais faire des tests à 15s toutes les minutes, soit environ 2000 images. Je suis à 1680 de focale avec le Quark sur ma 62ED. Si je pars sur un disque externe c'est pouvoir l'utiliser aussi bien sur mon PC fixe que sur le portable.

Je voulais te demander, tu utilise quoi comme disque dur pour tes acquisitions, et laisse tu un délais entre chaque prise? Perso je pensais faire des vidéo de 60s espacées de 2 ou 3 minutes sur une durée de deux heures.

Merci @m27trognondepomme, je vais utiliser ton astuce du repérage et refaire des essais. Hier j'en ai fait peu, le 0, les deux extrêmes et les médianes. J'étais surtout focalisé sur l'Amstel Gold Race, je suis un inconditionnel du cyclisme sous toutes ses formes. Du coup je n'ai opéré qu'après 17H. Un bel échantillonnage de ce que l'on peut faire en solaire avec ces deux instruments!! 👍 Je suis jaloux de tes images en Cal H et K, j'ai beaucoup de mal avec ma petite 62ED à arriver à avoir quelque chose d'exploitable.

Bonsoir les Astrams, j'ai pu poursuivre mes essais avec le Quark cet après-midi, tester les réglages du potentiomètre principalement. Je pense avoir trouvé la bonne position. J'ai réglé aussi la bague de tilt, un peu au hasard, et je dirais qu'il a bien fait les choses, je n'ai plus ces bandes de luminosité différentes. Les jours prochains étant annoncés avec du soleil, je vais pouvoir poursuivre. Je n'ai même pas eu à utiliser ton astuce pour faire des flats synthétiques @banjo, mais je l'ai enregistré, on ne sait jamais. Et une en continuum.

Merci @Nature Photo 👍 @banjo ,je viens de faire des essais avec Gimp, ça marche, par contre j'ai essayé sur une des images avec du fond de ciel, c'est moins évident.