Kierrip

Mes premiers pas sur equinox 2 Dans la nuit du 19 au 20 Novembre en sortant le chien, je note une éclaircie dans le ciel. Je rentre vite fait toutoute, je vérifie sur la terrasse que le ciel est dégagé et je rentre ouvrir le trépied pépère dans ma chambre. Il pèse environ 500g. Trépied posé, je l'horizontalise grâce à la bulle puis je vais chercher le tube (7kg) que je pose tête en haut comme indiqué dans la courte vidéo que j'ai regardé. Je sers les 2 vis pour le caler, je l'allume et je rentre me mettre sous la couette avec bobonne à coté. On se branche tous les 2 sur le wifi du tube. Mon phone est le "maitre"et le son phone est "observateur". Elle ne peut pas contrôler le tube. Dans l'application sur android dans les options, j'avais au préalable sélectionné la zone visible de ciel depuis chez moi (plein sud). Je peux voir un peu au nord mais très verticalement et malheureusement l'appli ne permet que de donner une direction générale et pas un cône dont on serait le sommet. Je donne donc comme azimuth NNO => SSE. L'appli me propose des cibles visibles dans la zone indiquée. N'apparait pas Jupiter qui pourtant est observable. Je la cherche manuellement et j'agrandis l'azimuth pour la faire rentrer. La étonnant, Jupiter rentre dans les possibilités mais pas Uranus. Bref mystère qu'on décidé d'ignorer pour partir sur notre première cible M33. Entre le moment où je pose le trépied et le moment où le scope part en goto vers M33, il s'est passé 5 à 10 minutes max, le temps de fourrager dans l'appli et de mettre le chien sous la couette. Le goto se stabilise sur "pas grand chose" et on clique sur ce qui semble être une image de stacking. La, un chrono apparait et tous les 5-10sec, l'image s'améliore. Sur le principe c'est comme sur Sharpcap sauf que par un mécanisme que je ne m'explique pas la mise en station semble parfaite. Le suivi est fabuleux et l'astre ne bouge absolument pas et ce à aucun moment. Je vois peu à peu apparaitre M33 et de façon absolument non rationnelle 40 minutes passent sans que je quitte des yeux mon écran. Une option graphique permet de booster les couleurs selon un catalogue en ligne de ce que j'ai vu et je joue pendant le visionnage avec le contraste et la surbrillance. La différence avec Sharpcap est assez bluffante par les couleurs proposées et par un suivi qui est absolument phénoménal. Pour moi qui suit plein sud et qui doit mettre en station via le tree point alignment de NINA, je suis cloué. Après, je trouve qu'on a très rapidement un résultat super sympa mais je ne sais pas si laisser le scope 10minutes ou 40 change réellement quelque chose. J'ai eu la sensation qu'on arrive rapidement à un plateau de définition. Par exemple sur Jupiter, on obtient très (trop?) rapidement les bandes mais après ça ne bouge plus du tout en terme de lisibilité. Autre défaut au niveau des surexposition un peu de mal à gérer et donc Jupiter, il faudra choisir la planète nette, ou les satellites. J'ai la planète avec un satellite mais pour les autres nada 🙂 Une fois M33 prise en photo, je fais mon petit chemin habituel pleiades>orion. Je trace un peu sur les pleiades car Mme veut voir s nébuleuse et nous revoilà sur M42. M42, c'est sentimental chez moi car c'est ma première photo d'astro et la première chose que j'ai pu observer de chez moi en ciel profond. J'habite en région parisienne au dessus d'une gare. je dirai que la luminosité de nuit est à 7/10 (10/10 étant au milieu du stade de foot). Bref le CP, je vise que de la petite magnitude et M42 c'était un choix idéal. La photo est encore une fois bluffante prise sur 23min de stack car après, 1h du matin, il a fallu remballer. On retrouve bien nos petits nuages et les couleurs générales. Les étoiles manquent de "pointu" et a de petites boules qu'on aurait aimé voir plus fines. Un autre truc qui me bluff c'est justement cette gestion de l'image. Ici pas besoin d'aller chercher les darks flat etc. L'image est "post traitée" en live. Bien sûr on peut jouer à la marge après sur son téléphone mais on a pas à gérer l'empilement et le retrait des pixels. A mon niveau d'astrophoto je trouve que les résultats sont réellement encourageants et j'ai hâte de pouvoir ressortir la bête pour continuer à me familiariser avec. Bon sinon le vivid on en parle? Ca fait un peu étalonnage de couleur à la Siril. On part d'une image en ton de gris, on lui dit ce qu'on est censé regarder et tout d'a coup ca pete de 1000 feux et 1000 couleurs. J'avoue que ca fait aussi triché qu'avec Siril. Je n'ai pas réussi en une soirée à m'enlever la culpabilité de me servir de ce type de chose. C'est finalement dire à un ordi: "j'ai pris ça en photo en moche, je sais que tu sais ce que j'ai essayé de faire en beau et toi tu connais le vrai beau, alors peux tu déguiser mon moche en ton beau". Ca se fait déjà en astrophoto donc y a pas de première pierre à jeter. D'habitude c'est en post traitement et un peu caché à la face du monde pour faire croire que toutes ses belles couleurs c'est rien que nous qui les avons trouvé avec nos petits doigts agiles mais en fait...non. Là le vivid, c'est l'officialisation de l'étalonnage de couleur par photométrie de Siril. C'est plus voyant car on sait qu'on trichote un petit peu en s'aidait d'une base de donnée externe (gaia je crois) mais bon tout le monde triche. Un peu plus de contraste pour supprimer du gris, un peu de lumière pour que ca pète etc etc. In fine, on découvre secondes après secondes un astre, un ensemble d'astre, ou une portion du ciel se dévoiler à nos yeux et ce sans efforts. Aurai je fait mieux avec mes tubes, montures pc etc? Possible. Ça m'aurait pris 3-4j de pose en tout, pour un résultat incertain et surtout très différé et le tout après plusieurs heures de batailles en pré traitement et post traitement. J'aurai enfin accouché dans la douleur d'une image médiocre mais promis juré, je l'aurait faite moi même.... et beaucoup de post traitement et de photométrie pour aider. Parfois, il faut savoir vivre avec l'air du temps et accepter qu'on peut être dépassé. Ca peut être par un jeune qui est tout simplement ce qu'on est pas, ou plus, ou par un ordi. La j'ai envie de voir ce que cet eq2 a dans le coffre. Il n'est pas impossible qu'une fois des températures plus clémentes revenues je fasse de la photo avec mon matos classique et que j'ai l'eq2 a coté pour le "visuelsursmartphone assité" ou que j'ai sorte le mak pour le plaisir des planètes et que je reserve l'eq2 au CP. On verra. En tout cas, il est trop tôt pour vous dire de foncer après une seule nuit d'utilisation, je reviendrai vers vous si ca vous intéresse lorsque j'aurai pu pousser un plus loin les choses. Pour le moment en tout cas niveau prix/résulta/plaisir , je ne me sens pas floué

Bon bah j'ai craqué, j'ai rajouté un equinox 2 a ma petite collection. Il viendra encombrer un peu plus ma chambre après mon mak120 et mon 150/750. Je l'ai déballé malgré la mééo pourri pour voir la bête. On est tout de suite séduit par la "légèreté" de l'ensemble et l’absence de câble. Passer d'une neq6 pro +pc+caméra à un scope aussi pur ca force le respect. Compte tenu de la météo pas de test ce soir mais l'appli aussi est bien faite avec la possibilité de proposer le coin de ciel visible depuis chez soi pour qu'elle définisse elle même les objets observables dans la portion de ciel dégagé ou non. Hate de tester et de vous faire mes premiers retours mais en tout cas au niveau du prix j'ai trouvé ca assez abordable encore unefois en regard du cout d'une monture goto+scope+pc+camera. A tester donc, a priori jeudi soir

Ci joint la map au mieux sur Sirius. J'ai aussi les photos de collimation (qui a l'air ok) sur le pc. A noter que la vitre se deguelasse à une vitesse assez folle. Qu'en pensez vous? 20230212_204850.mp4

Je l'ai recu le 8 janvier, testé le 9 au soir probleme de map. Resorti depuis quelques jours, une premiere soirée potable puis de nouveau ces problemes de map

J'habite en périphérie de Paris dans une zone très polluée. La map est jamais parfaite, je passe de surfocalisé à défocalisé sans atteindre le point de map satisfaisant. Je vais brancher ma zwo ce soir et je vais faire une vidéo sur étoile et sur la lune. Concerant l'aspect du tube, je n'ai pas vu de fracture/problèmes évidents sur le mirroir principal. je ne peux évidemment pas voir le secondaire puisqu'il est collé à sa vitre. Je vais retenter ce soir. Concernant la température du tube, je l'ai laissé 2 jours de suite dehors pour qu'il soit à température... Je peux pas pas faire plus long ! Merci de vos retours et à ce soir Bonne journée

Le problème est pas tant de mettre au point que d'avoir un résultat stable. La mon soucis c'est que l'image danse. Cool quand c'est la voisine, nettement moins quand c'est la lune

Tout d'abord merci à tous pour vos réponses. J'ai donc pointé une étoile. Concrètement, la collimation n'est pas parfaite. Dans le sens anti horraire de map, on voit que le secondaire est un peu en bas à gauche. Plus je tourne plus il se "recentre" mais on voit qu'il n'est pas parfaitement centré. Ce n'est pas non plus hardcore. Ca devrait nuire à la luminosité qui rentre à minima voir déformer un peu l'image mais j'ai déjà vu pire dans mon cassegrain XD Sinon de façon concrète à quoi ca ressemble. On dirait un CD rom sur lequel passerai une surcouche. Pour ceux qui ont déjà vu dans un microscope, ca ressemble à un bouillon de culture qui serait par dessus l'étoile défocalisée. Ca passe à l'horizontal sous forme de boules, de traits et c'est vaguement arc en ciel

Je pointe effectivement la lune au dessus d'un immeuble en ce moment donc je me dis que ca peut venir de là mais je n'ai jamais eu ça avec mon cassegrain malgré les memes conditions. Que la mise en température soit plus longue sur un mak que sur un cassegrain je l'entends mais je vois pas en quoi la turbulence generait plus l'un que l'autre... C'est la seule explication que j'ai pour le moment. Le tube est mis en température toute la journée donc ca vient pas de ce coté là. J'ai pas vérifié la collim puisqu'elle a été faite par le vendeur et normalement elle est censée être stab sur un mak (ce pourquoi j'ai acheté ce modèle). et oui @olivufuj'ai l'impression que la map varie sans que j'y touche ce qui fait que je ne peux pas voir au point....

Bonjour, J'ai reçu le 08 Janvier un Maksutov 180/2700 acheté chez Pierre Astro. Après mon 154/1800, il devait me permettre d'observer avec plus de finesse les planètes et la lune depuis ma terrasse. Il est installé sur une Heq5-pro. Situation: - Les observations ont lieu dans une atmosphère de pollution lumineuse élevée d’où le choix du planétaire. Je m'en sors pas si mal normalement avec mon 154/1800 mais avec ce dernier j'observe avec les yeux de la foi des bandes sur Jupiter. L'anneau de Saturne est plein etc. - Je suis situé au dernier d'un immeuble de 6ème étages - Avant les observations, le mak est sorti dans sa housse de transport toute la journée à l'ombre afin d'être directement à température souhaitée au moment de l'observation Je me sers actuellement de 4 accessoires: - Un pare buée mis en place dès le télescope sur la monture - Un filtre baader nd0.9 transmission 12.5 pour la lune - 2 oculaires, un morpheus 12.5mm 76° et un hyperion 36mm 72° Champs d'observation - Mars, Jupiter Lune Problème: - Je n'arrive pas (quasi pas) à mettre au point. J'ai un peu honte de le dire mais l'image n'est jamais au point. Même lorsque je me rapproche du moment ou l'image est au point j'ai l'impression que l'image passe de défocalisée ou surfocalisée entrainant un effet de flou comme si je faisais du yoyo sur la mise au point autour du point nécessaire mais le tout sans toucher à la manette de mise au point. Je me suis dit que c'était car je cherchais un grossissement trop élevé avec le 12.5 mais même avec le 36mm l'image est floue. J'ai acquis un mak pour sa simplicité d'utilisation ayant en sainte horreur la collimation mais là je suis servi ; impossible de le faire fonctionner. Avez vous une idée de ce qui m’échappe car il fait enfin un temps potable et je le teste depuis 2 jours sans réussir pour le moment à obtenir une image convenable. Si jamais cela vous semble nécessaire je peux mettre mon matos photo dessus pour vous montrer mais tant que j'en suis à galérer comme ça je n'ai pas trop le cœur à sortir le pc la caméra etc etc... Merci de vos éclairages (mais pas trop pour pas polluer!) Bon ciel

Merci ça a solutionné le problème

Je vois quasi plus de nouvelles annonces dans le grenier, est ce du à un bug ou personne ne vend il de matériel dernierement?

Merci pour vos avis, peut être d'autres possesseurs de gem28 pourraient il dire s'ils ont rencontré les mêmes problèmes?

Bonjour à tous et merci de prendre du temps pour partager vos avis éclairés. Je possède une HEq5-pro (goto) et j'envisage d'en changer pour acquérir une GEM28 goto chez ioptron. Ce qui me séduit chez cette dernière est son poids, sa connectique et son ipolar. Je me suis fait une hernie lombaire cette année et j'essaye d'éviter de porter des charges trop lourdes. Je note toutefois que la charge maximale de la HEQ5 est supérieure à celle de la GEM28. Je possède actuellement un 150/750 mais j'envisage aussi de switcher (J'avais pris ce modèle pour faire mes premières armes et l’appétit venant en mangeant). . Bref, je me tâte et ne souhaite pas downgrader mon setup en prenant une monture couteuse et en plus moins performante que mon matériel actuel et donc j'aimerai savoir comment vous situez la gem28 par rapport à l"heq5 pro. Qu'en pensez vous?