Christian2a

Bravo, jolie photo. Je préfère la RVB avec un fond d'étoiles plus naturel.

Splendide, bravo. Le problème de halo sur les étoiles brillantes bien connu avec le L-extreme semble fortement atténué en palette SHO.

Cette constellation du Cygne est vraiment magique, elle a de plus le bon goût d'être quasiment verticale en été sous nos latitudes. Je partage trois objets pris ces derniers jours avec une caméra Omégon 571C (l'équivalent de l'ASI 2600 MC) et le filtre L-extreme, une quarantaine de poses de 2 mn à gain 200 / T=-10°, autoguidage, acquisition Nina puis traitement Siril, Topaz Denoise, Photofiltre, réduction d'étoile Fitswork. Les deux grands champs 7,5 x 5° ont été réalisés avec une lunette Askar FMA 40/180 : NGC6960 et 6992 "Dentelles du cygne" Rémanent de supernova à 1400 AL IC1318 Nébuleuse du papillon Très grande nébuleuse autour de l'étoile Sadr (Gamma Cygni) à 4000 AL ; on remarque la nébuleuse du croissant NGC6888 en bas à droite. A 0,5° de la nébuleuse de la tulipe SH2-101, une étoile géante bleue orbite très près du trou noir stellaire Cygnus X-1, source intense de rayons X. Le jet axial engendre une onde de choc avec le milieu environnant. L'ensemble est à 6000 AL environ. Instrument : Newton SW 200/1000

En effet il n'est pas courant d'avoir deux comètes sur la même image. Personnellement, j'ai "découvert" la deuxième au cours du post-traitement ! Et pourtant elle était bien mentionnée dans Cartes du Ciel. Photo prise le 6 février autour de 20h, avant le lever de Lune Caméra Omégon 571C sur Newton 150/750 ; 48 poses de 30 s à gain 200 Empilement de 6 images seulement pour la comète principale et le fond de ciel car je n'arrive pas à supprimer les trainées d'étoiles ; c'est dommage car on ne voit plus la queue de plasma. En revanche la deuxième comète a pu être stackée avec toutes les images (+ alignement sur la coma) et rapportée sur l'image de fond.

Très belle M78 avec beaucoup de détails dans les parties sombres. Le traitement est bien dosé, bravo.

Pour le traitement HOO dans Photoshop, je colle l'image Ha dans la couche verte de l'image OIII préalablement convertie en RGB puis je joue avec les curseurs de correction sélective des couleurs.

Bonjour Il n’y a pas que M42 et la tête de cheval dans la constellation d’Orion. J’ai choisi trois objets remarquables, un peu à l’est de Bételgeuse. La nébuleuse de la tête de singe NGC 2174 renferme l'amas ouvert NGC 2175, à 5300 AL de la Terre. Elle est bien contrastée, son diamètre est de 35 minutes d’arc. Canon EOS450D défiltré sur Newton SW150/750 + filtre UHC, autoguidage - 20 poses de 4 mn SH2-261 Nébuleuse de Lower : ce nuage d’hydrogène et d’oxygène ionisé est éclairé par de puissantes étoiles bleues. Il a été découvert en 1939 seulement par les astrophotographes amateurs américains (père et fils) Harold et Charles Lower. La nébuleuse est à 3200 AL et son diamètre est de 45’ environ. Caméra Omegon 571C sur Newton SW200/1000 + filtre Ha-OIII L-extreme, autoguidage - 42 poses de 2 mn, traitement en fausses couleurs HOO Un peu en-dessous, les nébuleuses SH2-254 à 257 dessinent des pointillés dans le ciel : chaque nuage approximativement sphérique est illuminé par une étoile centrale. Bien que visuellement très rapprochés, il ne semble pas y avoir d’interaction entre eux. Caméra Omegon 571C sur Newton SW200/1000 + filtre Ha-OIII L-extreme, autoguidage - 36 poses de 2 mn Je vous invite à poster sur ce fil vos photos des objets de cette belle constellation.

Une belle première photo, qui va certainement te donner envie de continuer ! L'emploi d'un filtre UHC ou plus sélectif (Altair Quadribande, IDAS NB1 ou Optolong L-Enhance) te permettra de réduire le niveau de fond de ciel dû à la pollution lumineuse. Cela marche bien sur les nébuleuses, moins sur les galaxies qui émettent sur tout le spectre. Pour diminuer le bruit résiduel je recommande les logiciels Noiseware, Neat Image ou Topaz AI Denoise ; ce dernier est payant (60$) mais très performant, y compris sur les photos de jour. Ensuite il faut lire les tutos Photoshop (voir par exemple ceux de Photon Millenium ou de Richard Beauregard) ; attention à ne pas trop pousser les curseurs pour garder une image équilibrée avec tous les détails. Avec la pratique, tu seras étonné des progrès que tu vas faire en quelques semaines. On attend les prochaines images !

Magnifique. Ce capteur IMX571C est vraiment top ; bravo pour le temps de pose.

J'ai commandé un nouveau filtre bleu ; en attendant la livraison, j'ai nettoyé l'ancien avec du liquide vaisselle puis de l'alcool médical. Je n'ai pas réussi à tout enlever car je ne voulais pas risquer de rayer le filtre, mais le résultat est acceptable. Test ce matin de la lunette LUNT 80/560 avec le filtre propre : malgré un peu de turbulence, la différence en visuel est flagrante ; à présent les filaments et les protubérances se distinguent nettement. J'ai fait des vidéos de 30s avec une caméra ASI 120 MM sans aucun filtre supplémentaire (poses de 0,8 ms à gain 0, 5% des images retenues pour l'empilement). C'est mieux qu'avant mais je pensais avoir plus de contraste. Le pressure-tuner a toujours peu d'effet. Au passage la déconvolution Richardson-Lucy dans le logiciel ImPPG est vraiment performante sur le Soleil. Il faut cependant jouer sur les courbes pour faire ressortir les protubérances. Voici un assemblage de 4 images prises avec mon ASI 462 MC (couleur) : 2 pour le disque, 2 pour la couronne. C'est un début...

Voici le filtre bleu incriminé : pas étonnant que l'image soit complètement ruinée ! C'est la première fois que je vois un filtre autant dégradé par des moisissures, alors que l'instrument est assez récent et toujours stocké au sec. Je vais en commander un neuf, en espérant que le matériau ou les traitements de surface auront été améliorés pour réduire le phénomène. Merci de m'avoir signalé ce défaut 😉, surprenant dans un instrument de plusieurs milliers d'euros...

Merci pour vos retours J'effectue bien une mise à l'air libre du pressure tuner en début de séance, comme indiqué dans le manuel. En visuel, l'image est peu détaillée quel que soit le réglage (cependant je n'ai pas de référence avec cet instrument). Le filtre passe-bas IR-cut Zwo est en effet inutile derrière le filtre très sélectif Lunt mais je le conserve par habitude pour protéger le capteur des poussières ; il n'y a pas de différence avec et sans (la raie Halpha est dans la zone de transmission). Entre 5 et 20% des images sont stackées, en fonction de la qualité de la vidéo (ici j'ai gardé 10%). En revanche je découvre la dégradation du filtre bleu par l'humidité (merci sixela !) ; c'est apparemment un problème récurrent connu du fabricant. Heureusement ce filtre est disponible facilement, peu onéreux et se change facilement. Je récupère l'instrument la semaine prochaine et vais regarder l'état de ce filtre. Je vous tiens au courant.

Bonjour à tous J'ai profité d'une météo correcte le 11/11 matin pour imager le Soleil avec une lunette LUNT 80/560 ED qui m'a été prêtée (filtre interférentiel Halpha simple, filtre bloquant BF1800). J'ai utilisé ma caméra planétaire ASI462MC avec son filtre IR-cut ; vidéos de 30s, traitement Autostakkert et Astrosurface. Le résultat est très décevant par rapport à ce que l'on peut attendre d'un tel instrument : 1 vidéo SER 30s 1 ms gain 110 1280x720 (2893 images) 1 vidéo SER 30s 1 ms gain 130 640x480 (3780 images) Le réglage du filtre par pression semble n'avoir aucun effet sur l'image en visuel ; les protubérances sont à peine visibles. Le seeing était correct, voici le même groupe de taches pris 15 mn après avec l'ASI462 sur un Newton 150/750+filtre Astrosolar D5 : 1 vidéo SER 30s 0,6 ms gain 0 1936x1096 (1500 images) AI-je raté quelque-chose dans la mise en oeuvre de la lunette LUNT ? Merci de m'aider !

Effectivement il y a une petite galaxie (mieux visible sur la full) ! Malgré le correcteur j'ai un peu de coma dans les angles que je ne m'explique pas (absente sur d'autres photos avec le même setup). Pourtant le tilt était très faible. Mystère...

Et voici l'animation sur 50 mn créée avec Siril : Les principales comètes avec leurs paramètres (trajectoire, magnitude) sont répertoriées sur le site http://astro.vanbuitenen.nl/comets grâce au travail remarquable de Gideon van Buitenen. Ensuite, il faut afficher la trace de l'objet dans Stellarium ou Cartes du Ciel ; on repère alors les meilleures périodes d'observation ainsi que les conjonctions intéressantes. Pour les éphémérides de chaque mois, je recommande le site https://www.astrofiles.net/calendrier (mais seul le passage au périhélie des comètes est mentionné). Mon épouse et moi faisons une synthèse des objets du mois sur notre blog http://astrophotofacile.canalblog.com ainsi qu'une revue de presse. A consommer sans modération ! Bon ciel