guillaumetmt

Bonjour, je vous partage ici quelques photos ( extraites de courtes vidéos) prises vite fait avec le téléphone main levée directement à l’oculaire du télescope ( Televue Nagler 16mm type 2 ) Jupiter avec un de ses satellites et Saturne capturées dans la nuit du Vendredi au Samedi 16 septembre ( au environ de 00h / 00h30 )

Hello, Je ne connaissais pas ce site de vente d’occasion, merci pour l’info Albéric, il semblerait que le petit tube que je possède soit à F3.8 , J’attend le retour de Philip Stone pour les infos, j’ai commencé le démontage de la monture pour nettoyage / réglage et graissage des roulements. Pour la motorisation je n’ai malheureusement pas obtenu le boîtier de commande original avec la monture ( uniquement les moteurs et encodeurs optique) cependant j’ai encore un kit complet Servocat/ Argonavis, cela devrait s’adapter sans problème. ( Gary Myers de chez Stellarcat malgré sa retraite , a eu la gentillesse de me fabriquer deux boîtier complet l’an dernier avec engrenage inox que je dois monter sur un gros dob pour remplacer les anciens, il me suffira de récupérer les anciens moteurs Pittman avec leurs réducteur pour les monter sur cette monture, ensuite tout les réglages vitesse/ ratio etc… ce font à partir du logiciel et le contrôleur fait le reste, c’est d’ailleurs l’équipement que Mesu a eu installé sur ses montures, remplacé aujourd’hui par Sitech, Gary Myers étant retraité et Wildcard toujours pas décidé à nous sortir un ensemble contrôleur / moteur.

J’ai du nouveau !! Je suis désespérément en recherche d’information depuis 5 mois , et ce matin tout c’est soudainement accéléré, j’ai posté ce que j’ai déniché sur le Forum SGL et il se trouve que le mystère sur ces tubes et cette monture est sur le point de s’éclaircir … voici le lien du fil de discussion sur SGL https://stargazerslounge.com/topic/406395-help-please-who-knows-this-superscopes-mount-scope-and-who-will-have-information-about-it…/#comment-4348770

J’ai commencé quelques recherches car j’aime connaître l’histoire d’un matériel, j’ai posté sur CN et un membre m’a invité à consulter le forum SGL en Angleterre, j’ai ouvert un sujet sur ce forum pour essayer de recueillir quelques informations. Il y a quelques postes au sujet de Superscopes, de ces monture et de ces tubes, il semblerait qu’en son temps c’était de l’excellent matériel…je peut déjà confirmer que le miroir de 300mm du petit tube est un miroir super poli de chez David Hinds. C’est bon signe. Phil Stone, excellent ingénieur Anglais serait à l’origine le concepteur de cette monture… J’attends un retour des membres de ce forum.

Bonjour à tous , je vous fait un petit retour car le matériel m’est enfin parvenu. La monture semble techniquement bien aboutie, 2 x roulements coniques sur chaque axes, les axes font 40mm de diamètre, les roues font un peu plus de 20cm de diamètre chacune. Chacune des roues est équipée d’un système à friction très ingénieux, un réglage par vis très précis de l’alignement vis sans fin/roues peut être effectué. Encodeur optique de 8192 (US digital) sur les deux axes. La colonne paraît très robuste. Le miroir du petit tube est semble-t-il un miroir de 300mm David Hinds…. Concernant le barillet de ce tube de 360mm de diamètre, je pense qu’il a été étudié pour le monter en version cassegrain également. Des photos sont à venir. Guillaume.

Merci pour le retour, le test est donc incomplet pour ce faire une idée ( dans sa globalité )de la qualité du miroir.

Bonjour Sixela, merci pour ce retour plutôt détaillé et complet ! En gros, ce test n’est pas un vrai test, sans vouloir allé jusqu’à dire un test plutôt hasardeux …. Ce miroir est un miroir fait par Philippe Tosi

Bonjour et meilleurs vœux à tous pour cette nouvelle année! Je poste ici car j’aurai besoin d’aide pour interpréter les résultats d’un primaire, je joins la capture écran des résultats du miroir en question. Merci par avance pour vos retours.

Pour le plus grand tube effectivement la platine est manquante, cette platine devait faire toute la longueur du tube car les anneaux sont aux extrémités du tube et d’après les photos c’est leurs positions d’origine, cette platine devaient être identiques à celles fournies avec la monture mais d’une plus grande longueur. Il manque également les 3 tiges qui font la longueur totale du tube ( pour rigidifier l’ensemble j’imagine ….) Je ne pense pas qu’il y ai la rotation du petit tube….c’est une bride simple non?

Ok, je me pencherai la dessus, voici une photo des deux tubes, à gauche le 495mm 1700mm (f4…? ) à droite le 355mm 1380. Le tube de gauche est elle qu’il est : Manque les 3 tiges et la platine par contre j’ai quand même le tube/ les anneaux / l’arraigné et le miroir secondaire, pas de PO, juste l’embase. Le tube "plus petit…" à droite lui est complet sauf PO…pour les miroirs ça reste a voir…

Je pense remonter dans un premier temps celui qui me sera fourni avec, le tube fait 355mm de diamètre par 1380 de longueur hors tout, il est fourni avec les brides pour cette monture , il était d’ailleurs installé sur cette monture, donc pour moi c’est un miroir de 12" . Cela me permettra également de contrôler la qualité de suivi avec un tel tube sur cette monture. Il y a du travail de restauration pour ce tube, pas de focuseur, il a été démonté, le miroir primaire et secondaire sont présents mais à contrôler bien évidemment, je n’ai pas plus d’infos, Mon objectif principal était la monture, les tubes je les ai pris pour ne pas séparer l’ensemble tout en sachant que peut être je ne vais rien en tirer. Apres la fibre de verre ça n’est pas du Carbone, je passe les détails sur le poids du tube 😅, mais je garde à l’esprit que cette monture eu été à l’époque conçue pour porter de tels tubes…

Je ne suis pas certain en fait, sur les photos que j’ai initialement posté, la photo avec le tube assemblé sur la monture semble montrer que c’est cette axe qui est installé, la barre de contre poids est plus courte, je soupçonne un upgrade par le nouvel axe et cercle plus grand, la barre de contre poids semble plus longue non? Des Encodeurs sont effectivement installés. Je pense poster sur un forum chez nos voisins pour savoir si ils connaissent cette monture…

Par contre je ne comprends pas pourquoi j’ai un deuxième axe Dec , le cercle est plus petit pour ce deuxième axe et il semble être prévu uniquement pour un réglage manuel , à mon avis il semblerait qu’une pièce serait manquante pour fixer ce deuxième axe, ont vois bien que le palier de l’axe sur une de ses faces est taraudé à 4 endroits avec un trou centrage pour venir y fixer une platine. Qui elle même viendrait se fixer sur la monture. Après c’est une pièce simple a faire si elle doit être usiner, et je doute d’avoir besoin de ce deuxième axe…

Bonjour, à voir Arcane proposaient la A40 qui dans les « grandes lignes » y ressemble effectivement.

Sur la Photo avec tube monté, c’est un 10" de 17kgs ( cette photo est la seule que j’ai trouvé sur internet). Pour les autres photos, la monture portai un tube Newton fibre de verre de 35,5cm de diamètre et 138cm de long ainsi qu’un tube Newton toujours en fibre de verre de 49,5cm de diamètre et 170cm de long ( les deux tubes sont du même fabricant : SUPERSCOPES donc Phil Stone) Cet ensemble provient d’une université d’astronomie en Angleterre suite renouvellement matériel. Le matériel est sur la route, à réception je ferai un recap et quelques photos.

Cela vaudrait il le coût de ce pencher sur cette monture et de lui consacrer du temps et de l’argent pour un nouveau système de motorisation des deux axes, le coût de nos jours pour des montures EQ capable de supporter une configuration lourde étant élevé je me demande si ça serait un bon investissement…

Bonjour à tous, qui connais cette monture équatoriale ? J’ai fait quelques recherches mais j’ai trouvé très très peut d’informations… Apparement son concepteur serait un ingénieur Anglais , Phil Stone , président de la société SUPERSCOPES basée en Angleterre ( qui n’existe plus) et faisant partie de La Bedford Astronomical Society. Le très peu d’informations que j’ai déniché dit que la conception de cette monture serait excellente et qu’il serait possible de lui infliger une charge importante… Je n’ai trouvé aucunes documentations technique à son sujet. Peut être que quelqu’un a déjà entendu parler de cette monture ? Merci pour vos retours et avis.. Guillaume.

Oui, difficile à trouver, Mes tubes sont également sérigraphié, 6061T6, poids d’un tube avec la mousse 400grs

Hello, j’ai contacté Dave de chez Obsession, tube non disponible, ils sont en 6061T6 diamètre 1,250" x 0,035 soit 31,8mm x 1mm d’épaisseur, ici en France ou Europe difficile de trouver, j’ai trouvé une boîte au US mais la facture est salée… Les seules que j’arrive a trouver par chez nous c’est du 32x1,5mm… si quelqu’un a un tuyau ( ou un tube 😁) . Peut être dans le domaine de l’aviation légère , fourniture de matériel pour ULM … j’ai cherché mais en vain…

Ok, merci, Antares, 4" sur l’axe mineur c’est le maximum dispo sur son site web, je viens de lui envoyer un mail pour savoir si il faisait plus grand à la demande éventuellement. Autrement j’appellerai chez mirro sphère , il le fait en 120 petit axe , 96% , Quartz

Pour l’achat du secondaire à qui vous penseriez? J’opte pour Orion mais j’ai lu ici la certaine chose qui ne m’enchante pas trop…. j’ai vu celui ci : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1703_Orion-Optics-UK-elliptical-secondary---120-mm-minor-axis---97--HILUX-Coating.html où celui ci, plus léger entre autre mais reflectivité moindre : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p11409_TS-Optics-Newtonian-Secondary-Mirror-elliptical-lightweight-design---D-120-mm-minor-axis.html

Non , je pensez dans vos premières explications qu’il fallait que je le mette affleure de la cage secondaire ( chose de toute façon mécaniquement impossible suivant les prises de cotes) , effectivement je ne souhaite pas que le PO soit complément rétracté quand la mise au point est faite car je n’aurai qu’un mouvement de compensation possible qu’un côté seulement, si il est sorti de 10/15mm une fois la mise au point effectuée ce sera parfait. Ok, je ne savais pas cela, il me semblait être en aluminium d’épaisseur 3 mm

Ok, comme j’ai également acheté la bague adaptatrice 2 pouces pour le PO 3" afin d’utiliser en visuel cette nouvelle cage je couperai progressivement les tubes histoire d’obtenir le bon réglage qui me permettra de pouvoir utiliser à la fois les oculaires et L’APN avec le paracorr, c’est exactement comme ça que je procède actuellement avec le secondaire actuel, j’arrive à faire la mise au point avec des oculaires 1,25 et 2" avec et sans le paracorr 2 et je fait également la mise au point sans soucis avec l’apn avec et sans Paracorr. Autrement, cette nouvelle configuration n’influera en rien sur ce que j’obtient actuellement ( Hormis l’obstruction plus importante bien sûr) j’entend par la que j’exploiterai toujours le miroir primaire jusqu’à ses bords extérieur ? J’ai fait un croquis des dimensions qui devrait être les bonnes ( j’ai du estimé toutefois à 10mm d’épaisseur en son centre la platine que je recevrai de chez Starlight ) . Mettre affleure pas possible car avec le PO complètement rétracté , le big Paracorr sera de toute manière déjà sur l’intérieur du tube du PO, j’ai fait 2 croquis, plus explicite pour ce que je veux expliquer, je les mets en PJ.

Le seul système qui m’aurait mieux convenu pour entreprendre une modification mais je n’arrive pas à trouver les pièces malgré des recherches c’est celui de chez Reginato Une fois l’ensemble monté sur le secondaire, en supposant que je sois à l’extrême limite comme me l’indique Danielo, c’est à dire 125mm d’épaisseur total ( Adapteur 3" sortie PO/ épaisseur même du PO, bague rotative et platine de fixation sur cage = 125mm ) Le réglage pour la mise au point sera possible donc?

Voici des photos, le système est simple et efficace.