Ameleo37

Bonsoir. Le pilotage d'une monture de nuit avec téléphone ou tablette est effectivement moins confortable qu'avec les raquettes. Non seulement on est rapidement ébloui (même en ajustant la luminosité), mais on perd aussi le repérage tactile avec l'écran lisse à la place des bonnes vieilles touches en plastic bien en relief des raquettes des marques historiques. Les nouvelles SW 100i ou 150i proposent (à confirmer) la possibilité d'utiliser la raquette synscan. Ce qui est un vrai plus pour du visuel il me semble.

Bonsoir à tous, Un sujet "pointu" sur les raquettes SYNSCAN de SW. Je possède une vieille monture EQ6 équipée d'une raquette avec le firmware V3.27. Je souhaite passer à la dernière version du firmware. Je suis en possession d'un câble EQMOD pour monture AZ-GTI (USB/RJ12). J'ai cru comprendre que je pouvais utiliser ce câble pour faire la liaison PC/raquette décrite dans la procédure de MAJ firmware de SW (liaison série RS232). Pouvez vous me confirmer cela??? Je ne voudrais rien griller ... Bon ciel.

Bonjour!!! des nouvelles venues de l'oncle SMA: NEAF 2024. Des photos de la nouvelle monture harmonique SW!! https://stargazerslounge.com/topic/421270-neaic-neaf-usa-2024-pix/ elles sont deja en prévente aux US .... A quel prix en France, et quels délais??? Bon ciel

Rebonsoir, Pour ceux que cela intéresse, j'ai trouvé une info sur le forum CN: https://www.cloudynights.com/topic/846604-zwo-am5-in-az-mode-for-visual/page-2#entry13020237 je cite: "Success last night using ZWO AM5 in ALT AZ mount. Seems 3 stars alignment feature was finally developed by ZWO in their latest software release. First attempts did not work as GOTO was way off. I realized the mount software release installed on my mount (received 2 weeks ago) was 1.1.2 ! I downloaded the latest software release 1.3.7. Everything worked flawlessly after installation of the latest release : 1/ Set up the mount in Alt AZ mount (per manual instructions) 2/Positioned the mount so the telescope faces North horizon using a manual compass (approximation suffices, this help for the first alignment) and make sure it is leveled using the bubble levels on the mount; 3/Press the 'CANCEL button several seconds to go to HOME position. 4/Use the ASI App already installed on my Android phone to select the moon and press the GOTO button; moon was off by maybe 3 degrees. 5/Use the hand controller to center the moon on my telescope FOV. 6/Use my ASI App already installed on my Android phone to Sync (after centering the tracking of the moon was perfectly centered in the FOV for more than 45mn). 7/Repeated steps 4, 5 and 6 with Saturn and Altair. For the next 2 hours I was able to GOTO objects with a magnification of 120 to 150 with perfect GOTO accuracies. Tracking of objects was great staying in the FOV extended period of time (30mn or more)." Donc on peut aligner une harmonique ZWO sans ASIAIR ni PC (sans plate solve).... comme au bon vieux temps avec une bousolle, un niveau et trois étoiles .... voili voila bonne sorée à tous!

Bonsoir, Merci pour cette info. Je pense aussi que cela doit être possible pour les montures ZWO. Peut être que j'ai mal lu ou pas bien cherché, mais je n'ai pas trouvé trace de cette info. Mais je ne désespère pas qu'un visuelleux possédant une ZWO nous renseigne de la procédure d'alignement sans ASIAIR ni PC en AZ. Bonne soirée.

Oui je visais l'HEM27 ou HEA29. Mais les fils de posts ici ailleurs m'ont découragés! A un moment j'avais même regardé la GEM45 ... topissime quand elle fonctionne. A la moindre galère, sans SAV ...... J'aimerais trouver qqun qui as une experience sur ZWO AM5/3 en AZ. Voir si la mise en station est possible sans PC. Bon ciel!

Bonjour! Je n'avais pas vu votre sujet qui traite de la même question que je j'avais soulevé sur mon post (que je viens de déterrer). Cette question des visuelleux ne soulève pas les foules!! j'ai trouvé sur les posts américains que si la monture ZWO est déjà mise en station en EQ une fois avec un axe à peu près réglé sur polaire. On pouvait faire un alignement sur N étoiles comme dans le bon vieux temps, et après faire du GOTO ... tout cela sans informatique autre qu'une tablette pour gérer le goto (comme sur une AZGTI). Mais j'ai pas trouvé la trace de ce genre de truc en AZ. Ce qui serait bien mieux. Chez IOPTRON les montures harmoniques sont livrées le plus souvent avec IPOLAR d'office. Et ensuite, il y a une aide à la mise en station dans les menus de la raquette de base... un peu plus ergonomique pour les visuelleux. On peut se passer d'informatique. J'ai failli craquer pour une IOPTRON, mais le SAV en France n'est pas leur point fort. Sachant que sur ces engins, l'électronique est cruciale.... Il faut que je retrouve les posts sur CN .... Bon ciel!

Bonjour, Je déterre ce sujet pour revenir vers vos éclairages. J'ai exploré les fils de posts américains, et j'ai retenu que pour une monture ZWO AM3/5, moyennant un alignement à la polaire déjà fait et pas trop mauvais, on pouvait faire un alignement sur N étoiles pour régler la monture (tout cela sans ASIAIR ou NINA). Et pouvoir faire une séance de visuel en GOTO par exemple. Pouvez vous confirmer cela? Est ce que cela marche aussi en AZ sur ces montures? (évidemment sans avoir mis l'axe sur la polaire!!). Mais peut être avoir mis le tube au nord à l'horizontal ou vers la polaire (?) au autre initialisation? Tout cela toujours sans ASIAIR ou autre logiciel sur PC). Et faire un alignement sur N étoiles. Ces manips ne sont pas decrites dans les manuels de ZWO mais semblent exister dans les firmwares. Comme ces montures sont utilsées à 99% par des photographes (ou VA) avec ASIAIR ou PC, elle ne sont pas très décrites ou documentées. Pour résumer: est ce qu'avec uniquement une monture ZWO, une alim, une tablette et un tube optique, on peut faire du visuel en GOTO avec un minimum de réglages? Comme au bon vieux temps! Merci par avance pour vos lumières..... PS: les montures SW harmoniques arrivent quand chez nos revendeurs????

Bonsoir. IOPTRON AZ PRO. Mais pas donnée. Répond pas exactement à la question initiale. Mais qui peut le plus.... Bonne soirée

Salut. Tu te lances dans une belle aventure, avec un matériel sympa!! Je te conseille de poser ta question sur le forum spécialisé EAA:https://www.astronomie-va.com Bon ciel!!!

Bonjour et merci pour vos réponses précise et rapides. J'ai une question complémentaire: d'après mes recherches, les monture zwo n'ont qu'un seul mode de mise en station de manière native. Il faut faire pointer l'axe AD vers la polaire et ensuite on règle sur une étoile. Il n'y a pas plusieurs modes comme sur l'AZGTI (2, 3 étoiles ...etc). Et je sais même pas s'il y a une procédure sans ASIAIR en AZ! Est ce que qu'un utilisateur peut confirmer? (je n'ai pas trouvé la doc de l'appli ASI MOUNT). Merci

Bonsoir à tous et meilleurs vœux à tous! Je suis depuis quelques mois en réflexion pour le renouvellement (et montée en gamme) de mon matériel astro. Je suis possesseur depuis un moment d'une modeste monture AZ-GTI qui supporte un MAK127. Ne pouvant pas passer tout mon temps à faire de l'astro, ce "set-up" est pleinement satisfaisant pour observer surtout aux beaux jours, en zone urbaine dans mon jardin. J'observe évidemment le plus souvent la lune, jupiter, saturne, les soleil (occasionnellement), les plus brillants des objets Messier et aussi bcp d'étoiles doubles (les colorées, j'aime bien!). Ce matériel est léger, facile d'utilisation, simple.Il permet de faire des observations sympa avec des amis sans trop de préparations. Je fais même un peu de captures avec une Cam ZWO et du pilotage en mode ASCOM. Après bcp de réflexion, je pense que je vais me diriger vers une nouvelle optique Schmidt Cassegrain C6 ou C8, pour être facilement transportable et avoir une grande polyvalence (j'aurais aimé un C7 pour rester très compact, mais ça n'existe pas!!!). Je désire élargir mes observations visuelles vers des objets plus faibles et gagner en définition sur les planètes. Et aborder plus sérieusement le visuel assisté, en parallèle. Il se pose alors la question de la monture. En montant en poids, je dois changer de monture. J'ai envie de garder la légèreté et la compacité de la monture précédente (AZGTI), et en même temps avoir une monture sérieuse et polyvalente. Évidemment, j'ai regardé avec bcp d’intérêt l'arrivée il y a deux ans des montures ZWO et concurrentes harmoniques. Bien que très dispendieuses, ces montures ont bcp de qualité (je ne vais pas les détailler ici, vous les connaissez mieux que moi). Je suis très tenté de basculer sur ce type de monture ZWO (AM3 ou 5 suivant le choix C6 ou C8). Mais je veux surtout m'assurer de leur polyvalence avec une utilisation visuelle "classique". Je me poses qques questions auxquelles les spécialistes ici pourront certainement m'aider à éclaircir: - est ce que ces montures ZWO sont pratiques en observation visuelle en AZ, sans un ASIAIR (mise en station, pilotage avec smartphone/manette, ...)? Par rapport à l'ergonomie de mon AZGTI pilotée au smartphone. - est que le suivi sans guidage de ces montures supporte en visuel de gros grossissements (type sur des reliefs de la lune)? J'ai lu que le suivi sans guidage est pas top avec ce type de réducteur harmonique. - si je veux évoluer vers du visuel assisté, est -ce qu'on peut envisager sérieusement un C8 (avec CAM lunette guide ...) sur une AM3 sans contrepoids? - est-ce qu'on peut facilement se passer d'un ASIAIR pour ne pas être captif du monde ZWO (PC avec W10 pro ou LINUX)? Ou c'est vraiment trop galère .... (j'ai déjà piloté mon AZGTI avec RPI3 et Astroberry, mais abondonné car cette machine n'as pas les reins assez solides pour gérer une CAM) Je commence avec ces 4 questions. Je vous remercie d'avance pour vos réponses tjs éclairées qu vous m'apporterez. Bon ciel à tous

Avec des bras "moyens" ca va le faire aussi! C'est bien le bon post que tu as retrouvé. Je n'ai pas refait la colimation. Elle est presque nickel après remontage (j'avais fait les repère pour visser le bloc de la lame avant). J'avais acheté l'outil chez Norauto je pense me souvenir. Quand tu remonte (vissage) le bloc de la lame de fermeture, tu peux pas éviter de remettre un peu de poussière dans le tube (donc sur le miroir): tu visses sur le tube en acier qui est peint de peinture noire. Il faut déformer légèrement le tube en acier pour revisser la lame de fermeture, il s'ovalise légèrement lorsqu'il n'est pas maintenu. Un peu chaud à faire. Mais faisable sans pb. Bon courage.

Bonjour. Oui démontage par l'avant avec clé à sangle et des gros bras Il faut étre à deux pour bloquer le tube. Et ensuite démonter le bouton du focus tube vertical avec miroir en bas. Le bloc miroir vas ensuite coulisser le long du bafle. Pour remonter il faut avoir repéré préalablement la position du bloc lame avant. J'ai fait un post ici avec photo quand j'ai du démonter mon sw mak127.

Bonjour à tous, De retour pour vous donner des news. J'ai opté pour les oculaires ortho de Baader. J'ai craqué pour le lot avec les 4 oculaires + 1 barlow + la tourelle. Après une ou deux soirées dans le jardin: - la tourelle c'est génial. J'avais lu plein de commentaires dessus. Bcp disaient que c'est un peu cheap avec le corps en plastique. C'est certain que c'est pas le top du top tout en métal, mais c'est génial en usage. On passe de focale en focale sans perdre l'objet. Je recommande vraiment. Seul bémol: comme c'est plus lourd qu'un seul oculaire, il faut vraiment bien serrer sur le renvoi d'angle. - les oculaires du package sont vraiment bien. Je n'ai pas fait de planétaire pour le moment, juste un safari d'étoiles doubles sous un ciel pas top. J'attends la prochaine lunaison sous des cieux mieux qu'en ce moment. L'étagement des oculaires est parfait pour mon 1500m de focale. -pas encore utilisé le barlow. Un dernier point, les oculaires ne sont pas super parafocaux, il faut ajuster la MAP. Mais rien de grave. Bon cieux et merci pour vos conseils.

... décidément pas facile de passer un peu d'humour sur les forums. J'exprime toute ma gratitude aux avis donnés à ma question. J'ai remercié toutes les contributions à chaque fois. En plus ta proposition de BCO a retenu toute mon attention et je pense que cela sera mon choix. Désolé d'avoir égratigné qqun ici. J'étais pas venu pour cela. Bonne journée sous le soleil à tous les passionnés.

😉 objectivité personnelle, forcément subjective. Bon ciel à tous. Il se décide à faire beau on dirait.

Bonjour Merci pour ces infos. Je te rejoins sur deux points: - les détails techniques des sites revendeurs (ou de constructeurs) de matériels astro sont trop rarement complets (quand ils sont justes) - le plus cher (ou le plus à la mode) n'est pas toujours le meilleur Effectivement on trouve plein d'infos sur le net, dans les forums ou sites des astrams. Et les infos sont pas toujours au top! De plus, surtout pour les oculaires et les débats du type réfracteurs/réflecteurs, les discussions sur les forums tournent souvent au dialogue de comptoir (est ce qu'il faut ou non sélectionner Benzema pour la coupe du monde??). Et si on ajoute les mecs qui polluent les posts avec leurs idées fixes qui sont le plus souvent en opposition de phase ... Tous cela est normal en fait. Quoi de plus subjectif que le rendu d'une planète dans l'oculaire qu'on a choisi personnellement après des heures de choix, dans son jardin, après un bon repas en famille?? Mais le plus souvent on sort de ces échanges avec de nouveaux points de vues très pertinents. C'est la force de nos forums.

😁 En complément à tes 4 lignes suivantes, j'ai trouvé ce petit panorama de tests d'oculaire qui parle de beaucoup des oculaires dans ma liste: http://www.astrosurf.com/laurent/oculaires.htm#top

Merci pour ces précisions "lyl" Si je comprends tes commentaires, le top serait le TV Ploosl, accompagné par le Baader Ortho. Il y a un écart de prix entre les deux (100€ vs 69€). Je préfère m'orienter vers de la conception optique basique mais de performance: ortho voire plossl. Même si je perds un peu en confort avec un relief d’œil plus faible. De plus, j'ai vu que Baader commercialise un set complet avec 3 ortho (6/10/18), un plossl de 32, un barlow 2,25 avec en prime une tourelle un peu cheap mais qui semble bien fonctionner. Cela pourrait me permettre de repartir sur un bon set d'oculaire up to date. .... Je cogite!

Le tableau complété: Marque Modèle Focale Champ Relief œil Nombre lentille Artesky Super ED 8 60 6 APM UFF 10 60 16 8 Baader Classic Ortho 10 52 8 4 ES LER AR 10 52 16,6 Takahashi MC Abbe 9 44 7,5 4 Omegon Abbe Super Ortho 10,5 48 7,2 Fujiyama Super Ortho HD 9 42 7,6 4 Hutech ortho Ortho HD 9 42 7,6 4 Orion Edge on 9 55 20 7 Orion EF WideField 60° 12 60 15 Televue Plossl 11 50 8 4 Edmound Optic RKE 12 45 9,7 4 Celestron Omni 9 52 6 4 Il manque des éléments mais on voit que tous les orthos ont sensiblement les mêmes perf. Le Baader de 10 a un champ un peu plus grand. La différence se fait sur la finition et la qualité des optiques.

J'ai aussi oublié dans la liste le RKE d'Edmound Optics en 10. Un lien sur les oculaires que je trouve intéressant avec une analyse assez pertinente sur le choix des oculaires en fonctions du matériel et des formules optiques (mais qui date un peu): https://www.cloudynights.com/articles/cat/articles/how-to/eyepiece-review-pitfalls-r361

tu as un lien sur internet à partager pour le König 70°???

Bonsoir à tous, J'ai donc fait une liste des oculaires qui entrent dans les critères. Marque Artesky Modele Super ED Focale 8 Angle 60 Nb lentille 6 APM UFF 10 60 16 8 Baader Classic Ortho 10 52 8 4 ES LER AR 10 52 16,6 Takahashi MC Abbe 9 44 7,5 4 Omegon Abbe Super Ortho 10,5 48 7,2 Fujiyama Super Ortho HD 9 42 7,6 4 Hutech ortho Ortho HD 9 42 7,6 4 Orion Edge on 9 55 20 7 Orion EF WideField 60° 12 60 15 Televue Plossl 11 50 8 4 (avant dernière colonne: relief d'oeil) Pour du planétaire, le top semble vraiment être l'ortho!! (ma liste intègre aussi des non-ortho, mais qui semblent pas mal en planétaire) .... celui qui tient la corde est le Baader Classic Ortho (merci au conseilleur!!). Il semble avoir un super ratio qualité/prix. Le top du top semble être le Taka MC Abbe, mais il ne semble plus dispo en 11 et surtout à plus de 150€! Est ce que les japonais (Fujiyama et son clone Hutech ortho et d'autres ...) valent le coup avec un prix qui est de l'ordre de 100€?? Est ce qu'on dégrade bcp la qualité si on passe sur des formules à 5 ou 6 lentille pour gagner du relief d’œil?

Bonjour à tous et merci pour vos contributions. Ma demande d'avis était en effet un peu "gourmande": pour un instrument très peu ouvert (Mak 127/1500), trouver un oculaire à prix contenu (de l’ordre de 100€ avec un grand max de 150€), avec une bonne définition pour faire du planétaire (focale de 9 à 12mm pour un grossissement de l'ordre de 150) et (cerise sur la gâteau) un champs assez grand (je rèvais de 82°). Cette dernière spécification est secondaire dans ma recherche. Je m'en rends compte après vos différents avis contradictoires. Et ma recherche essentielle est la qualité et la définition de l'image (avec si possible un relief d’œil confortable). Si on veut rester dans un prix contenu, cela évacue les formules optiques complexes en 6 ou 7 lentilles. Je reviens donc sur de l'ortho ou super plossl ou des formules modernes optimisées à 5 éléments au plus. Le champs va donc être de l'ordre de 50/60° (utilisé avec un suivi motorisé GOTO) Je vais dresser une liste en partant sur vos indications. Bonne soirée.