Celebrinnar

Pour des premières, se sont de très belle premières !! Bravo !!

Bonjour @TonyBANKS75, Voici quelques retours sur mes essais réalisé ce week-end, entre les goutes. L'objectif de mes essais était de contrôler si l'axe de la monture et l'axe optique sont bien parallèle. Ma méthodologie : Je pointe un objet (dans mon cas, les montagnes étant dans les nuages, un arbre à bonne distance). Dans le viseur polaire, je vérifie que le point que je vise est bien dans l'axe optique j'ai la monture comme ça : Une fois que c'est fait, je vérifie que mon arbre cible est bien dans mon capteur, avec le contre poids à l'horizontale Mon doute portant principalement sur une erreur au niveau de la déclinaison, je ne touche pas à cet axe (je le laisse sur la graduation 90°, qui me permet d'avoir ma cible relativement centrée) Je fait 180° (inversion contre-poids, lunette) et là c'est le drame, je retrouve exactement le même décalage que sur mes photos J'ai essayé de jouer sur le jeu dans le collier de maintien de la lunette, et le décalage ne suffit pas à expliquer celui de ma cible. Par contre, j'ai noté quelque chose. Sur la monture, j'ai un collier gravé pour la position en déclinaison. Coté opposé au moteur, j'ai une flèche repère. COté moteur, j'ai une autre flèche. Mais les 2 ne sont pas strictement à l'opposé J'ai également contrôlé la liaison entre la lunette et la queue d'aronde. Pas de souci à ce niveau là (pas de jeu et les 2 axes sont parallèles). Enfin, j'ai contrôlé une série de photo faites cet été, sans l'APN mais avec une caméra (asi178), et au retournement au méridien je retombe bien sur ma cible (au delta du backlash près) Résultat des courses : je suis toujours perdu dans comment résoudre ce problème. Je pense refaire des essais avec la caméra, sans résolution astro, pour voir si je retrouve ce problème ou non. En tout cas, je suis preneur de toutes les pistes possible pour résoudre mon problème. Merci à tous !

Très belle mosaïque !! On distingue même le croissant !

très belle image, très fine. La palette de couleur est nickel

+1 pour la seconde version Bien joué !

Justement, avec le jeu des vis dans la queue d'aronde, je pense que ça peut vite arriver. Je regarde ça demain si la météo me.permet de sortir

Bonjour @TonyBANKS75 Maintenant que tu le mentionnes, je fait un alignement polaire que j'essais le plus précis possible, mais principalement vers l'est. Par contre je viens de lire ton article sur l'erreur de cône, et je ne rejetterais pas cette solution, surtout sachant comment est faite la liaison de la lunette avec la queue d'aronde Malgré le serrage, il n'est pas impossible que j'ai du jeu entre les vis et la queue d'aronde. Avec donc un décalage entre l'axe optique et l'axe de la monture. Si je peux voir les Pyrénées ce week-end, je teste ça ! En tout cas, merci pour ton aide !!

Un superbe champs !!! Bravo !

Que de monde dans la full !! Le duo NGC691 et IC167 est vraiment top ! Bravo !!

En 2h de poses, c'est un super résultat !!! Vue la quantité de petite galaxie dans le fond, ca faudrait pas le coup d'augmenter un peu le temps global ? En tout cas : Bravo !

Bonsoir, Petit update. Je viens de faire des tests. Tout d'abord, j'ai installé le DIY meridian flip dans NINA, c'est en cours d'apprivoisement Ensuite ce soir, j'ai fait des contrôles sur le basklash. J'en ai bien un mais non suffisant pour expliquer à lui seul la sortie complète de la cible. Par contre, j'ai testé de synchroniser la monture vers l'est, pour de demander le pointage d'une nouvelle cible vers l'ouest. Et la je retrouve le même décalage que lors du retournement. Alors que quand je point une cible du même coté (Est ici) et bien je n'ai pas de décalage. Du coup je me suis posé la question. Cela pourrait-il venir de ma mise en station ? Je la fais avec Sharpcap Pro avec un précision à moins de 30", en 2 passes. Il faudrait peut-être que j'essais avec d'autres logiciel d'aide (NINA, PHD2) ? A part ça, je ne vois pas d'où peut venir ce décalage. Si vous avez d'autres pistes, je suis preneur.

Très réussie cette Californie !

En effet, pour 20 minutes de pose, c'est un très beau résultat !! Bravo !

c'est plus de la photo mais de la peinture là !! 👍 Bravo !!

SI elle y est. Il faut que fasse un test avec cette case cocher justement.

@houme16, @Tyler. J'ai contrôlé quelques éléments sur des sessions précédentes de shoot. Cet été, j'ai fait des prises de vue pilotées par NINA, mais sans autoguidage. Et les retournements au méridien se sont passés sans problème. Il y a bien un décalage lié au backlash, mais il est relativement faible comparé à la résolution des images. De plus, je n'ai pas fait de manipulation pour demander à faire un platesolve (sauf s'il se fait automatiquement ) Du coup, il semblerait que le problème vienne de PHD2 ? Si il cherche à corriger pendant le retournement, est-ce que des ordres contraires ne provoquerait pas ce décalage ? Je devrais avoir quelques heures de claires dans les jours prochains, je ferai un essais.

Elle est très bleu, mais elle est très belle cette M33 ! Bravo !

Elle est très réussie cette sorcière !! Bravo !!

Elle est superbe !!!

Très belle capture pour un APN. Bravo !

Très belle sorcière !!! Je m'y attaquerai un jour

Très belle prise !! La signature est un peu trop présente à mon gout.

Bravo !! De très beaux souvenirs !!

Rien à redire, c'est Top !! Ca te fait 3 cibles par nuit en moyenne non ?

Je viens de vérifier, les coordonnées sont les bonnes. Il faudra que je fasse une mesure du backlash dans les 2 directions pour vérifier si ça correspond aux valeurs que je mesure entre 2 photos sur astrometry.net (5'30" en AD et 2'30" en Dec). Pour PHD2, j'ai réussi à faire mes modifications. En fait, piloté depuis un bureau à distance sur tablette, la touche "accepter" n'est pas visible. Donc j'abandonnais mes modifications à chaque fois .... Je regarde ça la prochaine fois que je sors la monture (peut-être cette semaine ?) Et puis sinon, ben il faudra que je sois là pour le retournement et recentrer ma cible. (avant d'avoir une caméra et de pouvoir tout automatiser) Merci pour vos conseils en tout cas.