Celebrinnar

Très belle image. Bravo !! Réduction de bruit/déconvolution un peu forte ? tu as un fort grain dans le fond de ciel à 100%

Rien à dire, c'est nickel. Bravo ! Peut être juste la signature un peu trop présente ?

Superbe !! Très impressionnante cette protubérance

Bravo !! Elle est top !!

J'aime beaucoup le champ large. Elle ressort vraiment par sa forme au milieu de ses consœurs. Jolie prise

On a l'impression qu'il y a un anneau plus sombre centré sur une tache sombre. J'ai déja eu des phénomènes similaire à cause de reflet dans mon filtre, monté en entrée de la lunette. Tu n'as pas de lumière directe par hasard ? tu peux poster une brute et ton master flat ?

Superbe image !! Ca va faire un sacré souvenir !!

Très jolie dentelle

Très joli !! Un préférence pour la 2 également

Superbe série !! Sue d'animation en effet

Superbe !

Très jolie trompe. Pas mal de détails dans les nébulositées. Bravo

Bonjour à tous !! Après Orion cet hiver, je fais le même exercice pour la région de M17, la nébuleuse Omega (ou du cygne, c'est selon) L'idée est d'utiliser une même focale mais avec 2 caméras différentes. La lunette est toujours la FMA135 f/4.5, avec filtre CLS. Pour les capteurs, j'utilise mon reflex k-70 ou la caméra ASI 178MC L'ensemble monté sur un star adventurer. Pour le grand champs, les poses sont de 60 secondes, à 800 ISO J'ai conservé 154 images (entre les passages nuageux, et la maison du voisin, j'en ai supprimé presque la moitié) Traitement sous SIRIL, Starnet et GIMP Pour le gros plan sur M17, j'ai fait des poses de 30 secondes, avec un gain de 150 250 poses retenues sur les 600 prévues, mais entre les nuages, un arbre (pour changer) et le redémarrage du PC, ben ca fait du décher. Traitement sous SIRIL, Starnet et GIMP. J'ai tenté le drizzle pour essayer de gagner quelques détails, sans conviction sur le résultat Autant je suis plutot content du résultat avec le réflex, autant je suis toujours perplexe devant les résultats à la caméra. Je trouve mes étoiles et nébuleuses toujours un peu pataudes, comme hors focus. Pourtant, je fais un mise au point avec un masque de bahtinov. Niveau déformation, elle me semble régulière sur tout le champs ou tout du moins cohérente avec les spécifications fabricant. Je ne sais donc pas si c'est un problème lié à l’échantillonnage, la mise au point ou un défaut de back focus. Je sais qu'augmenter le nombre de poses permet en plus du bruit, de gagner des détails dans les images, mais cela ne me semble pas avoir d'impact sur la forme des étoiles. Me voila donc un peu perdu Je suis donc preneur de toutes remarques ou conseil pour améliorer les résultats Bon ciel à tous !!

Très joli champs Bravo

Très jolie prise !! On commence déjà à voir du détail Bravo!!

Elle a l'air de train bien marcher cette petite lunette 2 belles images. Les dentelles sont superbes

Les outils de retrait de gradient et d'étalonnage des couleurs de Siril sont assez puissant pour ça. Je laisse les plus expérimentés te donner davantage de piste Bon ciel

Très joli Il est déjà pas mal résolu. Les étoiles manquent peut être d'un peu de couleurs Bravo !

Tu pourrais nous donner quelques détails de la photos (temps de poses, nombre de poses, dof, etc). C'est tout à fait vrai que les objectifs photos standards permettent déjà de bien s'amuser - comme beaucoup, j'ai commencé comme ça Après, le passage à des optiques dédiés marque vraiment une différence en matière de correction de champs et de chromatisme.

C'est très joli !! J'aurais centré un peu plus la trompe, mais l'esthétique c'est très personnel. Qu'as tu comme matériel ?

J'ai l'impression que le bruit est qd même mieux maîtriser sur la seconde version

Une belle évolution!!

Très jolie série !!

Superbe

Ah oui, on commence à voir pas mal de détail !! Et les zones bleues ressortent plus. Bravo !