Adrien44

Tant d'enfants mis au monde ! Quel sage homme.

Roger le Cantalien a aussi mis au monde Chuck Norris. C'est dire !!! Amicalement, Adrien

Bonjour, Un peu perdu dans ces multiples fils, je prends le risque de répéter des choses déjà dites... Pourquoi pas une lunette ed 90/100mm sur monture az ? Le budget serait un peu dépassé mais on coit passer dans le grenier de jolies occasions. Cet equipement sera plus facile à gerer qu'un reflecteur et s'installe en moins de temps qu'il ne faut pour le dire. Quand on lit les CROAs de @Lune cendrée par exemple, On se rend compte des possibilités. Planetaire, certe petit, ciel profond.... C'est aussi par là que j'ai commencé avec une apo de 90mm et en faisant l'erreur d'une equatoriale eq3. J'aurai du aller vers une monture az. En tout cas quel plaisir de voir la lune, le double amas de Persée, M31, M42, Jupiter et Saturne, petites, mais découpées au rasoir. M13, M57, M27.... Sans parler des balades au petit bonheur la chance. Aujourd'hui j'ai toujours mon apo de 90 mm mais aussi un dobson de 300mm qui me comblent. Les deux instruments sortent selon les envies ou le temps disponible à consacrer à la soiree. Comme déjà dit par les collègues, l'observation est un apprentissage et vouloir tout voir au premier regard mis à l'oculaire sera forcement decevant. Par contre à force de revenir sur un objet et à force de pratique, quel plaisir de trouver de nouveaux details dans un objet que l'on pourra confirmer en regardant une photo ou un dessin et en se disant, Oui je l'ai bien vu... La fois d'après on ira encore plus loin. L'essai dans le télescope des autres donnera tout de suite l'effet Whaouu ou bof, bof qui pourront orienter vos choix. Bonne recherche, Adrien

Bonjour, Pour avoir une idée de ce qui peut être vu à l'oculaire, n'hésitez pas à aller faire un tour dans la section dessin du forum ou par un moteur de recherche. Ça donne une meilleure idée que des photos en pose longue. Bonne recherches. Adrien

Merci @adamckiewicz pour ces beaux dessins. C'est toujours un regal de voir ton travail. Un ++ pour M77 !! Bon ciel. Asrizn

Bonjour, Pour l'araignée de mon dob les plats de 1.4mm d'épaisseur par 50mm de large en carbone unidirectionnel ont été coupés au cuter sans problème. Jai du faire plusieurs passages successifs en cassant la lame à chaque passage pour garder une pointe acérée. Pour une epaisseur de moins de 1mm ça devrait passer.

Ouais... Éclairage du stade de foot, eclairage de la municipalité et plein de nuages à Clisson.... On discerne un peu de rose dans les trouées. J'espère Que ca va s'arranger avant demain. Profitez bien. Adrien

Bonjour Gildas, Vraiment la classe. J'adore tes dessins d'amas globulaires. Merci du partage. Continu de nous régaler. Bon ciel Adrien

Bonsoir. Un fil à chaque pétale, relié à un bras du serrurier (a la bonne hauteur) et les brins renvoyés par quatre en deux torons à deux manettes ? Curieux d'avoir la solution. Bonne recherche et bon ciel Adrien

Extra tous ces détails. Merci du partage. Bon ciel. Adrien

Merci Gildas pour ces dessins toujours aussi beaux. Bon ciel. Adrien

Bravo, Superbe réalisation. Profite bien de ce bel instrument. Et surtout bon ciel. Adrien.

Bonjour, Merci @adri34 et @'Bruno. Pour le filtre, j'ai utilisé un OIII astronomik. Et pour le temps passé, environ 2h à l'oculaire. En premier une ligne pour l'emplacement de la nébuleuse, ensuite placement des étoiles et une fois ça fait, je reviens sur la nebuleuse avec un positionnement plus précis en fonction des étoiles placées. Je n'ai qu'une crayon HB et une gomme. Pour les textures, j'ai un papier épais qui est assez granuleux qui marche bien sur ce type de dessin. Mais moins bien pour d'autres, qui demanderaient un papier plus lisse. J'ai fais une soirée sur M27 et le rendu est bof, bof. Les étoiles sont reprises après inversion de couleurs sur Gimp avec l'outil autographe, en jouant sur la taille du spray et son intensité. La nebuleuse n'est pas retouchée. Bon ciel. Adrien

C'était pareil pour moi en voyant ce que fait Gildas ou Adamckiewicz. Et finalement peu importe, le but c'est d'y prendre plaisir. Merci en tout cas pour les compliments. Bon ciel. Adrien

Bonjour @Lune cendrée, Merci à toi. Oui deuxième dessin mais ça n'a pas été évident, la deuxième partie n'était visible qu'en vision décalée. Et toi, à quand la prise de crayon ? Bonne journée, Adrien

Bonsoir, Après un souvenir marquant de ce rémanent de supernovæ dans le Morvan au cours de l'été dernier et une longue période de disette cette année. Une belle soirée s'annonçait hier. J'ai eu donc envie de passer un moment sur ce coin de ciel. Je vous présente donc le résultat. Bon ciel à tous. Adrien

Bonsoir comme dis par @Tyler, le test de la lampe marche super bien. Quand l'image du filament est nette sur l'écran il suffit de diviser par deux la cote lue sur le mètre pour avoir la focale. Bonne recherche. Adrien

Merci @adamckiewicz, j'attends avec impatience un ciel clair. Pour l'instant c'est pas le top par chez nous. Bon ciel. Adrien

Bonjour, Je ne pourrais pas parler des Mak ne les connaissant pas, mais pour les dobsons il n'y a pas vraiment de prise de tête hormis que le système optique est un Newton donc il y a un alignement de la chaine miroir primaire, miroir secondaire et oculaire (collimation) à minima à vérifier ou au plus à faire. Ce n'est pas très compliqué et plus tolérant en visuel qu'en photo, mais tout de même à faire. La prise en main d'une lunette sera à mon avais plus simple. Il n'y aura pas de collimation. On pose la monture, la lunette, un oculaire et c'est parti. On peut avec une 90/900 faire de nombreuses heures d'observation. Et je pense qu'il ne faut pas s'interdire de tenter sous prétexte qu'on dit que tel instrument est fait pour ceci ou cela... Quelque soit le choix il y aura des compromis à faire. Bonne recherches Adrien

Bonjour, Si ce sont surtout les planètes qui t'intéressent et aussi la facilité d'utilisation, je te conseillerais, comme déjà proposé, une lunette type 70/700 ou 90/900 sur monture azimutale. C'est vite posé, il n'y a pas de réglage à faire et on peut déjà voir plein de choses. En occasion il y a régulièrement des belles affaires. Tu dis vouloir surtout observer saturne et jupiter. Mais en visuel dans ces diamètres les images resteront petites quel que soit l'instrument. De mon expérience (petite), j'ai passé plus de temps à détailler la lune qu'à observer les planètes. Bien que quand saturne et jupiter sont présentes, j'aille les voir systématiquement. C'est toujours une émotion de voir les anneaux ou un transit des lunes de jupiter... quand tu auras passé 20 minutes d'affilé sur saturne tu auras probablement envie de voir autre chose. Et il ne faut pas se priver. Et une telle lunette ne te privera pas d'aller faire un tour en ciel profond. Amas globulaires, amas ouverts, étoiles doubles, nébuleuses planétaires... Il.ne faut pas, quelque soit l'instrument se priver de tenter de choses. Il y aura toujours de belles surprises. Enfin tout ça pour dire que pour commencer je favoriserai un instrument simple à utiliser avec une grande focale pour faciliter les choses en planetaire/lunaire et de voir ensuite comment ça se passe. Bonne recherche et bon ciel. Adrien

Bonsoir, Super tout ça. Si le 8.5 n'est pas encore acheté, avec trois oculaires il y a déjà de quoi se faire plaisir. Avec le restant j'aurai plutôt pris un filtre OIII en 2 pouces d'occasion pour le ciel profond. Ça a été une grosse claque sur les dentelles l'été dernier. Tu auras le temps de voir quelles focales te servent le plus et d'affiner tes besoins. Bonne recherches et bon ciel. Adrien

Avec un newton tu auras les sommets tête en bas !!!

Bonsoir, Je possède avec un T300/1330 une gamme d'Es 82° que je trouve top (24,14, 8,8 et 4,7). Attention le 24 comme le 18 sont en deux pouces, ça ne pose pas de problème mais fait jongler avec la bague de réduction par rapport aux autres oculaires de la gamme. Le 14 est celui que j'utilise le plus avec le 8,8. Le 4,7 ne sort que peu, la cible sort vite sans suivi et l'image est assez sombre avec la qualité du ciel que j'ai chez moi. Ici avec un 4,7 la pupille de sortie sera de 0,8 ce qui commence à être petit. J'aurai plutôt vu un étagement composé d'un 24 ou 18 avec un 11 et un 6,7 ou 6,5. Ça fait des grossissement de 50-67, 110 et 180. Quelque soit le choix ces oculaires sont top pour leur prix. Bonne recherche et bon ciel. Adrien

Bonsoir @Tyler, j'ai suivi tes différents post de bricolage et bravo. C'est top. Je sui bien intéressée par la technique de gravure chimique si tu veux bien développer un peu. Même si je ne vais le tester ça tout de suite, ce que tu fais sur tes guitares est vraiment chouette. Ou si tu as des liens de documentation. Bonne bricole par ce temps. Adrien

Bonjour, Merci @Lune cendrée, @joker0247, @GeoffreyJoe. Ca change la façon d'observer, on prend plus de temps à chercher les détails. Bon dimanche, Adrien