JUKKA77

Quand je pense que je me bat avec la même lunette et le même correcteur sur une AP400, mais avec un Nikon D530 refiltré astrodon, ça me laisse pantois ! Je suis bien loin de ce résultat ! Bravo ! Jukka.

Je suis très réservé quant à la «démonstration » de cette vidéo. Elle me donne l’impression de vouloir absolument prouver quelque chose en mélanger des notions d’optique comme l’ouverture photométrique d’un système optique qui est défini comme le rapport du diamètre de sa pupille d’entrée à sa focale, et le diamètre de la lentille frontale d’une lunette. Et le diamètre de la pupille d’entrée n’est pas systématiquement égal à celui de la lentille frontale du système. Par exemple en photographie classique les objectifs sont des assemblages complexes de plusieurs lentilles et notamment sur les zooms, l’ouverture photométrique réelle n’a pas grand chose à voir avec le diamètre de la lentille frontale ( l’ouverture photométrique maxi reste bien sûr limitée au diamètre de la lentille frontale). Pour ce qui est de nos matériels d’astrophotographie, la vidéo aurait dû plutôt comparer des systèmes équivalents, cad deux lunettes sans correcteur de comma ou autre, et surtout pas une lunette « simple » avec un système différent comportant au milieu un miroir (qui peut être plan ou pas, et qui obture partiellement le flux lumineux global, ce qui modifie l’ouverture photométrique). Sinon, comparer des systèmes aussi différents ne rime pas à grand chose à mon avis. Mais j’ai peut être raté un truc? Globalement, et restant tout à fait débutant en astrophotographie, il me semble que le plus important reste la question de l’échantillonnage global de nos systèmes, qui intègre à la fois leurs caractéristiques optiques et celles des capteurs. Quant au reste, avoir une grande ouverture photométrique reste évidemment profitable pour capter un maximum de photons! À part ça, je désespère d’avoir un jour un ciel clair pour m’y remettre! Bon ciel à tous Jukka.

Merci pour ce compte rendu ! Il y a un truc qui m’échappe un peu : si la raquette est en mode ext, comment la commande de vitesse de guidage a 0.5 peut elle être prise en compte par la monture avant la calibration du guidage ? Je pensais que dans cette configuration la raquette ne servait à rien, tout étant déterminé par l’ordinateur, et donc par l’Asiair. Ceci étant, je testerai dès que possible: ciel un peu pourri et fracture d’un poignet, qui n’arrange pas les choses… Merci encore pour ce retour d’expérience et bravo pour la comète ! Jukka

La manip classique est de faire la map sur une étoile bien centrée avec le masque et l’apn en mode lifevew. En zoomant au max. Puis aller sur la cible avec le goto sans toucher à la map.. Pour vérifier la position sur l’objet visé, après avoir fait le goto, il n’y a pas d’autre solution que de faire une photo test avec un temps de pose assez long, genre 180 s suivant la sensibilité et la cible choisie, et vérifier sur l’écran de l’apn ce que cela donne. Pas toujours évident pour des cibles faibles.. c’est comme ça que j’ai pratiqué au début… quand je n’avais pas de logiciel de prise de vue et faisais ça juste avec une télécommande à fil…. su tu utilises ASIAIR, fais un preview et tu auras l’image sur ta tablette. L’asiair permet alors de recentrer la cible si nécessaire. Avec l’asiair il est facile de faire la mise au point avec un masque uniquement en faisant des previews successifs pour arriver à bien centrer les aigrettes. C’est plus facile qu’avec l’écran de l’apn. et plus précis. Juste un peu long parfois… Comme le dit @krotdebouk, ce serait bien de préciser ton logiciel de prise de vue..

Bonjour Je retente une réponse, la précédente semble s'être égarée (envoyée depuis mon Iphone...)... Je n'ai pas ré essaye depuis plusieurs mois compte tenu de la météo... Ceci étant j'utilisai avant ma "pose météo" une version 1.6 de l' ASIAIR, qui marche bien avec ma CP2 box et mon AP 400 GTO. Une remarque cependant: j'ai été amené à faire la manip de Dan, pas pour la calibration elle même, mais pour le guidage lui même. Cad passer sur la raquette de x1 à 0.5x, puis revenir à 1x sans faire quoi que ce soit d'autre. Cela ressemble à une manip d'initialisation qui serait imparfaite sans cela. Pas compris pourquoi, ça reste mystérieux. J'ai aussi lu qqpart que certains tentent d'abord une calibration avec 0.5x, calibration qui dure longtemps et échoue, puis la refont avec 1x et ça marcherait alors... Une sorte de variante de la manip de Dan. Pas eu l’occasion d’essayer. Autre chose lu dans un forum US: certains n'utilisent pas du tout la raquette, et ne la branchent même pas au CP box... cela me laisse perplexe, car je pensai qu'il fallait que la CP box soit initialisée un minimum pour que tout fonctionne (location, date et heure, fuseau horaire, position park de départ...). Pour l'immédiat, le temps étant lamentable depuis plusieurs mois (je suis en nomade dans mon jardin, cad que je dois sortir tout le matériel à chaque occasion et le rentrer après...), je n'ai pas eu la possibilité de tester les deux derniers process, d'autant plus que cela impliquerait de recharger sur un Ipad la dernière version de l'ASIAIR et l'OS ad hoc sur une carte (ma version 1.6 est sur une tablette S6 android, et je me la garde précieusement!). Je n'ai pas de souci technique pour faire cela, mais pas trop le temps.. Je me souviens quand même que mes derniers essais avec une version 2.?? de l'ASIAIR n’étaient pas probants, avec quelques bizarreries dans les commandes tracking par exemple (tracking qui ne se mettait pas ou bien que je ne pouvais stopper..). Pour être complet, j'avais interrogé AstroPysics sur le sujet (Georges, toujours lui, très disponible), et la réponse était que les montures AP étaient plus destinées à être pilotées via ASCOM et non INDI. J'avais à l'époque tenté NINA, mais il restait un bug sur les commandes Park de NINA (et aussi un petit bug sur le pilote ASCOM de AstroPhysics) et j'avais abandonné pour revenir a l'ASIAIR 1.6 (qui est quand même bien pratique, fixé à demeure sur ma lunette et quasiment pas de branchements à bidouiller à chaque installation). Désolé que ma réponse ne soit pas très positive. Mais restons optimistes, il est fort possible que le CP4 soit ok avec les dernières versions de l'ASIAIR. J'avais regardé il y a un temps pour trouver une CP3 ou une CP 4 pas chère, mais c'est très rare! Je suis très intéressé par ce que tu pourras dire sur tes essais! Bon ciel! Jukka.

J'ai ce flattener avec une FLT 98. Pas de souci particulier (le réglage pour la lunette est donné par WO, j'ai de la chance). A priori, le flattener est bien conçu pour un BF de 55mm. J'avais trouvé cette vidéo: qui indique une méthode pour mesurer et régler le BF d'un flattener, certes différent, mais cela donne une idée de ce qu'on peut faire pour connaître exactement ou on est.. Comme indiqué plus haut, le filtre ne devrait pas beaucoup intervenir dans le calcul (j'ai moi même un D 5300 refiltré Astrodon et le réglage préconisé et vérifié par la manip indiquée dans la video est ok), et la précision du réglage sur le flattener restera sans doute pas très précis.... A vérifier par la pratique bien sûr! Bon courage Jukka

@nico06 Merci pour cette information. Oui, tu as parfaitement raison côté dynamique. Par contre, sur le même site (photonstophoto je crois), le capteur du D5300 est donné comme iso invariant à partir de 400 ISO du point de vue RSB. Je finis par être un peu embrouillé par toutes ces infos! Pas facile de trouver la bonne combinaison ! Les dernières captures faites ces dernières nuits ont été faites avec un ISO de 800 et des poses de 5 minutes. Le temps de les traiter et je te dis le résultat ! Jukka. edit: ‘je viens de re regarder ce site et n’ai pa retrouvé la courbe indiquant la propriété iso invariant du D 5300. je confonds peut être avec un autre site ! jukka.

Bonsoir à tous! Merci pour toutes ces infos et réactions! Pour agrémenter et illustrer un peu la discussion, une petite bulle avec M11 à côté, que je trouve très bruitée, malgré 20 darks pour 34 lights de 3 minutes (avec les offsets et flats qui vont bien aussi), d'où mes interrogations sur les darks. Fait en juillet 2023 en grande banlieue Est de Paris. Pas beaucoup de lights, la nuit est courte à cette époque... Pas mal de pollution lumineuse et autre... Monture AP 400 GTO, ASIAIR pro. Lunette WO FLT 98 avec flatener IV, Nikon D5300, filtre UHC. Traitement Siril et PS. Je ne saurais dire pour quelle raison, l'APN était sur 2400 ISO, alors que je me limite habituellement à 400 ou 800, réglages réputés les meilleurs pour le D 5300. J'ai du avoir une défaillance neuronale ce soir là... un coup de chaleur peut être... Le niveau de bruit vient peut être de là. Je ferai plus attention pour mes prochaines séances... M11 a perdu ses couleurs, les étoiles étant saturées. I faudra sans doute que je trouve le moyen de traiter les étoiles à part du reste. Encore quelques trucs à apprendre... Bon ciel à tous! JUKKA Un détail: et la totale est ici. r_bkg_pp_NGC 7635_brute_stacked.tif Jukka

Merci à tous deux pour vos indications ! Je ne connais pas APT, j’utilise un Asiair qui pour le moment fait le boulot, bien que je sois obligé de garder une version 1.6 car les suivantes me font des problèmes de calibration de guidage avec ma vieille monture AP 400, bug jamais résolu malgré mes échanges avec ZWO. J’ai aussi tenté NINA, mais avec un Ascom qui était alors encore bugué… Et pas moyen de récupérer la température de capteur sur le Nikon avec Exiftool, donc je reste obligé de me baser sur la température ambiante pour faire les darks. Ceci étant, les indications de @nico06 me sont précieuses, car cela signifie qu’une variation de 2 degrés sur les darks n’a pas une énorme conséquence sur le bruit. De l’ordre de 15% peut être ? Et avec le retour d’expérience de @C14edgeHD, c’est donc globalement rassurant ! Je vais suivre son conseil et comparer quelques darks avec PS ou Pixelmath et je me ferai une idée plus précise de la chose ! Encore merci pour votre aide Jukka.

Bonjour à tous. Après avoir parcouru un bon nombre de sujets ici et ailleurs, je reste sur une question qui a sans doute été déjà traitée, mais où ? j’utilise un Nikon D 5300, et J’essaye de faire des darks à une température identique à celle de la prise de vue (mêmes iso et temps de pose bien sûr). Mais ce n’est pas toujours évident. La température extérieure peut varier de 2 à 5 degrés au cours d’une séance. Et avec des séances de 40 vues de 5 minutes, la température du capteur de l’APN varie certainement au cours de la nuit. Même chose quand je fais une série de darks: une série de 20 prend 2 heures et le capteur chauffe. j’ai lu quelque part que ça finit quand même par se stabiliser, mais pas d’infos plus précise pour mon APN. Je vais quand même regarder si Exiftools permet d’avoir l’info… J’ai commencé une bibliothèque de darks, mais les conditions de prise de vue ne correspondent pas toujours à ce que j’ai engrangé. À un ou deux degrés… La question est donc de savoir quelle tolérance on peut raisonnablement prendre en matière de température sans que cela se ressente trop dans le traitement du bruit. Par exemple il y a deux nuits la température extérieure a varié de 15 à 13.5 degrés. Je n’ai pas pu faire de darks avant ou après (il faut dormir un peu….). J’ai fait une série de darks au petit matin avec une température variant de 13 à 16 degrés entre le premier et le dernier… donc pas tip top je le crains ! Il y a bien sûr l’option d’optimisation des darks dans Siril, mais je ne suis pas sûr que ce soit optimal (et je n’ai pas vraiment compris comment ça marche). Donc: comment s’y prendre et quelle tolérance peut on prendre sur cette question de température ? Je me demande d’ailleurs si je ne vais pas me bricoler un mini frigo Peltier avec thermostat pour mieux contrôler la chose. Mais cela en vaut il la peine ? Merci pour vos réactions et conseils ! Jukka.

Bravo pour tes photos. C’est bien représentatif de ce qu’on peut voir! Et excellente réaction de laisser tomber les photos pour profiter du spectacle! J’ai trop souvent vu des gens se battre avec leur APN ou leur smartphone en espérant avoir le souvenir du siècle en oubliant totalement ce qui se passait autour et au dessus d’eux! Mon conseil a toujours été de profiter pleinement de ces moments magiques. Et que dire des touristes qui prennent des selfies au flash sans regarder le ciel! Pour répondre à ta question plus technique : L’explication est toute simple : nos yeux ne perçoivent pas les couleurs par faible luminosité. Par contre les capteurs de nos APN peuvent enregistrer beaucoup plus… Donc forcément des différences entre ce qu’on voit et les photos. j’ai souvent vérifié le début d’aurores en faisant une photo test qui montrait si une vague tache grise difficilement discernable à l’œil nu pouvait cacher autre chose qu’un nuage… La difficulté pour ce qui me concerne est de représenter en photographie le souvenir qu’on peut avoir de ce spectacle, en tenant compte de l’ambiance, et du cadre général ! Techniquement, on peut être confronté à des problèmes de saturation du vert et on peut être tenté de sous exposer un peu pour éviter d’avoir des zones tirant sur le blanc. Tes photos sont ok sur ce point. Autre problème de représentation: s’assurer que le vert est constant d’une photo à une autre, s’agissant d’une raie d’émission très précise. On peut être tenté parfois de corriger en fonction des autres éléments de la photo mais: histoire de compliquer les chose, ne pas oublier que les autres éléments du paysage (la neige notamment) sont illuminés par l’aurore et sont donc captés comme verts par l’Apn, alors que notre cerveau en corrige inconsciemment la perception des couleurs. Ne pas hésiter à utiliser les masques dans PS ou LR. pour obtenir un résultat conforme à notre souvenir ! J’ai eu l’occasion d’être sous une aurore diffuse généralisée sur tout le ciel, sans aucune draperie ou arc quelconque, ou tout était perçu presque normalement sauf que l’Apn a bien tout enregistré en vert…. Encore bravo ! Jukka

@Colmic Merci pour cet avis! j’ai une lunette WO Flt98 Carbone, montée sur une plaque Lansmandy, bien serrée dans ses anneaux. La sonde de température est placée le long du tube près des lentilles, contrairement à ce que tu indiques pour tes configurations. Disposition peut-être à revoir ? je suis bien d’accord sur le fait que les variations de température sont à l’origine de nos soucis de MAP. Mais je m’interroge sur l’inertie thermique de l’ensemble qui est certainement plus importante que celle de la sonde externe de l’EAF. D’où décalage entre la consigne de refocus et la variation réelle de la température de la lunette et du reste. En plus de cela, mon PO est un Crayford qui peut peut-être bouger un peu avec les petites secousses de l’obturateur de l’APN. C’est un peu pour cela que je me pose la question de recourir aux deux consignes plutôt qu’à une seule. Hier soir j’avais mis les deux consignes ( 30 minutes et 1 degré C) et seule celle concernant le délai s’est déclenchée. Est ce que le fait de faire un refocus lors d’un autorun réinitialise les deux conditions? Ceci étant, je me complique peut-être la vie pour peu de différence en pratique ! !!! Sans doute tout ceci est il à tester, mais avec le peu de bon ciel ces derniers mois, j’essaye de faire au mieux ! Jukka

Ma question concerne l’EAF ZWO avec un ASIAIR pro. En mode autorun, la mise au point se refait bien après le délai saisi dans la configuration. Que se passe t il si on met également une condition sur la variation de température ? Quelle condition prime sur l’autre ? Faut il se restreindre à une seule condition de refocus ? merci de vos avis et retours d’expérience ! jukka.

@Grabakr Voilà la chose! le mode d’emploi est symbolique, c’est vendu par deux, avec un petit radiateur à coller sur le CI. Et quelques vis colonnettes pour fixer. La tension de sortie se règle avec un tout tout petit tournevis… on peut serrer les câbles entrée et sortie dans les connecteurs ou bien les souder. je recommande de vérifier la tension de sortie au contrôleur. Faire également attention à l'endroit où on met le module et où passent les câbles du reste du matériel, et celui de sortie. Les convertisseurs Buck sont des sortes d'alimentation à découpage qui peuvent générer quelques parasites, et la tension de sortie n'est pas aussi propre que celle d'une batterie ou d'une alim régulée. Je n'ai pas de pb avec mon Nikon, mais je ne sais pas comment c'est chez Canon.

J’ai fait cela avec un D5300 Nikon, mais j’ai intercalé un petit module DC DC permettant de ramener le 12v de l’asiair à une tension proche de 8 v pour être certain de ne pas avoir de pb. J’ai trouvé le petit module chez Ama… et l’ai placé dans un petit boîtier plastique que j’ai équipé des câbles de connexion qui vont bien. Le module que j’ai pris à une tension de sortie réglable avec un petit afficheur intégré qui facilite bien les choses. Le bricolage n’est pas très difficile à réaliser.

@Colmic et @turboIII Comme promis, je viens au rapport.. Aucun soucis d'alimentation. J'ai retesté câbles, matériel, etc. Pas de changement Sauf que... Depuis mes dernières sessions qui fonctionnaient bien, il y a eu des mises à jour de la tablette S6 et des Iphones Ipads.. J'ai bien essayé de désinstaller réinstaller les softs, pas de différence. Comme je l'ai indiqué, j'étais resté sur la version 1.7 de l'ASIAIR, du fait des problèmes de calibration du guidage avec les versions suivantes (quelques posts et envois de logs à ZWO sans que cela ne trouve de réponse claire). J'ai donc tenté le passage à la dernière version 2.1 à tout hasard (avec maj du firmware qui va avec), et tout s'est mis à fonctionner correctement. Je me demande donc si il n'y a pas eu des bugs de compatibilité entre mon ancienne version et les mises à jour des OS. Nous ne saurons peut être jamais... Me reste le petit problème de la monture qui reste en tracking même si ce n'est pas activé sur l'ASIAR. Je vais regarder cela, et tester l'ensemble lors d'une prochaine nuit acceptable. Je verrai aussi si mon problème de calibration du guidage a été résolu. Ce serait bien! Petite question pour @Colmic: Ayant comme caméra de guidage une ZWO 120 mini (sans hub USB intégré), il me manque un port USB pour mettre la caméra, la monture, l'EAF, l'APN et la clé de sauvegarde. Je sais bien que je pourrais m'en passer puisque j'enregistre aussi les image sur l'APN, mais je ne souhaite pas trop utiliser la mini carte SD. J'ai pris un petit hub USB3 et cela a l'air de fonctionner, mais je me demandais si il est nécessaire / recommandé de l'alimenter pour ne pas trop tirer sur les ports de l'ASIAIR. Pour la forme, j'ai vérifié que ce petit hub n'a pas de "backpower". Ton avis me serait précieux! Jukka

@Colmic et @turboIII Je viens de vérifier mes alimentations, mes branchements, les tensions des batteries en fonctionnement (12.7v à vide, 12.4 v mini en charge), essayé une autre batterie... rien de changé, hélas! Pour ajouter du piment à l'histoire, je me suis rendu compte que la monture se met en suivi sidéral alors que le tracking est sur off sur ma tablette.. Pour le moment: même soucis que ce soit avec une tablette S6 ou l'Iphone, après réinstallation du soft, après changement d'alimentation, changement de place des connexions sur les ports USB.. Ça commence à m’inquiéter vraiment. Je vais poser la question sur le forum ZWO a tout hasard, au moins sur le fait que les previews s'enregistrent sur la tablette ou l'Iphone plutôt que sur la carde SD de l'ASIAIR! Et sur l'affichage erratique de ces préviews ... Merci pour votre aide! Jukka.

@Colmic Merci de intéresser à mes petits soucis. Je vais regarder, mais a priori j'utilise le même câble d'alimentation depuis des lustres sans problème. J'ai re testé ce matin a partir de mon Iphone qui a la version 1.7 d'origine (et avec la carte SD ad-hoc), et j'ai le même comportement étrange dès le départ, cad que l'enregistrement des préviews se fait de façon aléatoire sur la clé connectée sur l'ASIAIR ou dans la galerie photos de l'Iphone! Et aussi des affichages inconsistants si je teste plusieurs fois avec le même temps de pose. Pour ce test, j'ai débranché l'EAF, et me suis connecté via le wifi de l'ASIAIR pour être sûr que ma configuration de routeur n'est pas en cause. J'espère que ce n'est pas plus grave, genre composant de la carte ASIAIR défectueux, gestion des ports de communication out, que sais-je? Je te tiens au courant. Jukka

Bonjour à tous. Plein de soucis avec mon ASIAIR pro après avoir ressorti le matériel après plusieurs mois sans bon ciel. Le set up: Monture AP400 goto. Lunette WO FLT98 etc Asiair pro, programme version 1.7 (trop de pb pour la calibration du guidage avec les versions suivantes, pb remontés plusieurs fois chez ZWO, mais a priori pas résolus... monture pourtant listée comme compatible) Cam de guidage ZWO ASI 120 mini DSLR Nikon D5300 (toutes options de réduction de bruit désactivées, batterie chargée, carte mémoire ok) EAF Zwo dernière version, firmware à jour. Parfaitement fonctionnel. Alimentation depuis batterie bien chargée. Tablette Samsung S6 à jour. Liaison WIFI avec le petit routeur Gl-i net bien connu maintenant. L'ensemble s'initialise correctement, tous les éléments sont reconnus, et l'affichage est OK. La monture est active, l'EAF aussi. Comme avant ou presque: Lors de ma dernière sortie il y a deux jours pour vérifier tout cela "in the field", - j'ai eu tout d'abord une impossibilité de faire le PA, avec des informations loufoques genre détection de plusieurs milliers d'étoiles, plate solve impossible, FOV trop grand, etc , alors que la polaire était au centre du viseur polaire de la monture. ... Cela se passait pourtant très bien il y a 6 mois avec ce matériel et sur le même site. - Je n'ai pas insisté et j'ai fait un GOTO vers Deneb (qui s'est lui bien passé) pour tester et calibrer l'EAF. Chose impossible, avec des captures d'images qui m'ont semblé erratiques, malgré une première mise au point au masque. Abandon vers 2 heures du mat après avoir éteint et rallumé les ingrédients plusieurs fois, en changeant les prises USB, etc etc... ... J'ai tout repris en intérieur pour tout vérifier. Tout s'initialise correctement, mais j'ai un comportement étrange dès l'affichage des images en mode préview: - Quelques affichages corrects sans surprise, puis soudain des images qui sont remplacées par une surface blanche uniforme. Pas toujours immédiatement après l'affichage de la préview, pas systématiquement non plus. Voir ci dessous deux captures d'écran. - Des temps d'attente parfois très long pour le chargement des images, des affichages "Idle" également très longs. - Déclencher l'APN ne donne parfois rien, sauf le chargement d'une image "fantôme" qui n'a pas été prise (j'ai vu cela mentionné une fois je crois par @Colmic sur ce fil de discussion). Un nouveau déclenchement est alors possible. Ceci n'est pas systématique. Jamais eu cela avant avec le même matériel. - L'enregistrement des images sur la clé sd se fait mais pas toujours... - Cerise sur le gâteau, j'ai retrouvé des images dans la galerie de la tablette S6 sans l'avoir demandé (j'espère qu'il n'y a pas un mélange entre ASIAIR et la S6 pour les copies ou transferts d'images!).. Peut être des fausses manœuvres de ma part, mais je ne vois pas comment! J'ai désinstallé et ré installé le soft sur la tablette. Je suis reparti d'un firmware 1.4 d'origine (heureusement sauvegardé), mis à niveau automatiquement lors de l'installation de la version 1.7. (Nota: je sais, c'est une vielle version, mais elle marchait très bien avec ce matériel il y a 6 mois!). Pas de soucis d'alimentation. Ce qui fonctionne (quand même): Toute l'initialisation de tous les matériels et leurs paramétrages sur la tablette Le pilotage manuel de la monture via la tablette (y compris le retour "home" après déplacements). Le pilotage de l'EAF depuis l'écran de l'ASIAIR (pas l'autofocus, non testé); Le déclenchement de l'APN (sauf quand il y a les pb d'affichage et de chargement des "image fantômes".) Pas regardé le guidage, on fera ça quand le reste fonctionnera. Je suis à cours d'idée pour rechercher l'origine de ces comportements exotiques et franchement pénalisants! J'espère que le boitier ASIAIR lui même n'est pas défectueux. Désolé d’avoir été si long, j'ai essayé d’être le plus clair possible... Merci pour vos avis et conseils, retours d'expérience... Jukka Un screen shot de base (EAF débranché pour revenir exactement à la situation : qui fonctionnait bien il y a 6 mois) Et trois minutes plus tard :

Le site mentionné par @solfra est à ma connaissance le plus complet et le plus fiable, car il donne les données brutes, qu’il faut savoir interpréter. Mais avec un peu d’habitude, on a une bonne idée de ce qui se passe là haut.. je l’utilise systématiquement pour mes voyages. jukka.

J’ai fait pareil que @AJL54 pour mon D5300 dont la batterie d’origine est un peu limite. Ça marche sans pb, juste à bien régler la tension de sortie. J’ai mis ça dans un petit boîtier dans lequel j’ai fait une petite fenêtre protégée par une petite feuille de plastique transparent rouge pour voir si la tension de sortie n’a pas bougé. Le tout alimenté depuis l’Asiair.

@patman j’ai jusqu’à présent fait mes photos d’aurores avec un APN non defiltré, mais comme j’ai aussi maintenant un D5300 refiltré Astrodon, je pense en voyant tes photos essayer cela prochainement (fin février)! Merci pour la preuve par l’image ! Jukka.

Regarde bien du côté du trépied et de sa rotule. Pour ma part j’utilise une arcaswiss qui a tendance à se durcir par grand froid (-35, c’est un peu glagla pour le matériel). J’avais interrogé Arcaswiss et ils m’avaient indiqué que certaines rotules utilisant des matériaux différents pouvaient avoir des soucis en terme de fluidité. J’utilise aussi un Lbracket qui me permet de passer rapidement du format paysage au format portrait quand c’est nécessaire. A part ça, vérifie bien que toutes les réductions de bruit puissent être désactivées sur le boîtier. Par exemple chez Nikon si on ne fait pas attention, le boîtier fait d’office un dark après la prise de vue principale ce qui double le temps pour avoir la photo complète. Côté sensibilité je monte rarement au delà de 1000 iso. Regarde aussi le confort pour cadrer sur l’écran de l’apn ou dans le viseur, quand il fait nuit et froid, ce n’est pas toujours évident. On se fait piéger facilement pour avoir un premier plan avec un horizon correct. Coté objectif, j’ai un Samyang 14 mm qui est ok sauf pour la butée à l’infini qui n’est pas correcte, donc bien tester avant de partir. Et côté boîtier, pas besoin de defiltrer, les raies d’émission de l’oxygène et de l’azote sont toutes dans le visible ( et un APN verra beaucoup plus de choses que nos yeux en basses lumières). Pour le reste, regarde bien ton équipement personnel ( vêtements et gants) la manipulation du matériel pour grand froid peut être délicate!

Je crois qu’il existe des plug in pour LR qui permettent de rajouter des champs perso. Voir le site de Jeffrey Field. Il faut juste payer un petit dollar pour qu’ils soient pleinement opérationnels. j’utilise certains de ses plug ins qui marchent très bien, genre folder publisher… Désolé, pas le lien sous la main ! tu as aussi la possibilité de te créer des keywords à ta convenance et donc trier dessus.

@Tyler Ma monture est toute simple, et date des années 2000! Mais une qualité assez remarquable. Pour le moment, l’objectif est de la faire reconnaître dans NINA avec toutes les fonctionnalités basiques, ce serait déjà bien! Comme je l’ai indiqué, cela fonctionne bien avec l’Asiair, et les quelques astro photos que j’ai pu mettre sur le forum ont été faites avec. Mais j’ai une question assez basique pour le moment : une fois l’équipement connecté à Nina et correctement configuré, je pense qu’on oublie les fenêtres du driver ASCOM, et qu’on ne fait les manipulations opérationnelles que sur l’interface Nina ? Pour le moment, les déplacements manuels ne sont pas accessibles dans Nina (le pavé de déplacements de la fenêtre ASCOM étant lui parfaitement fonctionnel, mais toute action sur ce pavé déconnecte la monture). C’est pourquoi je pense qu’il il a un pb entre les drivers qui ne doivent pas être complètement compatibles. je vais tout reprendre, et on va bien voir !!! Jukka.