Tyler

perso, mon eq3.2 je la trimballait sur mon épaule, le contrepoids dans le sac a dos. Elle est tellement légère.

Si ta monture le supporte tu peux aussi guider en usb (pulse guiding) au lieu du st4. la cam de guidage reliée en usb a la cam d'imagerie, elle même reliée au PC. La monture reliée au PC en usb.

transformer un 150p en PDS risque de te couter plus cher qu'un PDS "tout fait". (un porte oculaire ça vaut quand même minimum 200 balles, edit : tu peux aussi ne changer que la molette 1:10). Pour la monture, une eq3.2 c'est un peu juste pour un 150/750, mais certains ont fait de belles photos avec ce matos. Rien d'impossible, mais je trouve que c'est se mettre des bâtons dans les roues dès le départ. perso, j'ai un 130PDS (en vente, comme l'a souligné @Ryo, je passe sur un 150/600) sur eq5 et c'est nickel. J'ai eu ce même tube sur une eq3.2, même avec une lunette guide la monture encaissait bien, mais j'étais sur la limite de cette petite équatoriale, il fallait des soirs sans vents et bien équilibrer l'ensemble.

Je parlais justement de l'algo dans Siril

ok, pas bête comme système mais ça demande peut -être à être encore amélioré.

Oui j'ai vu ça sur la GEM28, je me suis toujours demandé comment la VSF retombe pile-poil dans les dents de la couronnes une fois l'équilibrage fait, il n'y a pas de risques pour les dents? pour l'eqstar, les moteurs se montent comme les moteur SW, il n'y a que la courroie qui change en fait (et les moteurs bien-sur), les freins restent fonctionnels.

Pour l'équilibrage il suffit de desserrer les freins, comme sur beaucoup de montures.

wou ouuuuhhh, ciel clair vendredi soir!! cool, je vais enfin pouvoir sort.... ah ben non, j'expose sur un marché de noël tout le week end... 😔

oui, mais c'est tout, et quand on est motorisé je ne vois pas trop l'intérêt de bouger à la main. J'ai cherché longtemps à quoi servaient ces molettes métalliques sur ma première monture, une eq3.2 😁

si tu cherche du leger, regarde chez ioptron.

lesquelles?

Il me semble qu'elle n'est pas super fiable d'après certains, mais je me trompe peut-être.

Allez, j'en remet une couche. franchement, avec cette lunette une eq5 fera sans problème de l'imagerie longue pose avec autoguidage. Il faudra par contre certainement lui administrer quelques reglages pour parfaire le suivi. (au minimum le reglage des VSF, c'est super simple et il faut de toute façon le faire même sur une heq5) Je te conseille plus que fortement de la prendre sans motorisation et de lui mettre un kit courroies de chez astrogadget. Une heq5 te donnera plus de charge possible, mais si tu n'en a pas besoin, à quoi bon dépenser plus et porter plus lourd? tout a fait d'accord, mais grosse monture ne veux pas dire meilleure monture. l'eq5 supporte très bien des focale de 700mm, avec des charge de 6.5Kg max, pour être tranquille. (j'ai fait des prises de vue avec des rafales de vent à 15-20Km/h, un newton 130/650 + camera + autoguidage, je n'ai pas eu de déchets dus au vent ). Certains la pousse encore plus loin. Quand je vois les courbes d'EP et les " erreur RMS" dans PHD2 de certaine heq5 ou eq6, je suis bien content de n'avoir qu'une modeste eq5.

tant qu'il ne lui met pas un 200/800 sur le dos, ça passera. Si elle fait le job avec un 150/750, pourquoi elle montrerais des limites assez vite? Si ça tient au debut, ça tiendra plus tard.

ben dis donc ça se mérite la photo 😁

Je viens encore mettre mon grain de sel pourquoi surdimensionnée?? J'ai l'impression que tout le monde répète sans cesse ce vieil adage sans vrai fondements. juste bien dimensionnée ça suffit Je préfère de très loin mon eq5 chargée à 6.5Kg et un RMS de 0.6" plutôt que le même setup sur une heq5 avec un RMS de 1" ou plus. un apn derrière une petite lunette sur une eq3.2 permet de faire de très belle photos grand champ. Avec la lunette le correcteur, l'apn (ou la camera), l'autoguidage, on est pas surdimensionné et ça passe tranquille. (et je le sais parce que je l'ai fait ). par contre @Alexandre84000 aucun des steup de tes liens ne sont bien dimensionnés pour l'astrophoto CP. Et comme dit plus haut, il n'existe pas de setup polyvalent à 100%.

pourtant les dernier algos pour le gradient sont redoutable. Un bon outil même très bon, ne fera jamais le boulot tout seul

Pareil que @nico1038, pour moi, mis à part le tilt qu'il reste, tu as trop de backfocus, tes étoiles forment des croix.

surtout quand le livreur a des problèmes de dos....😜

un apn defiltré

La première fois que je l'ai entendu ça m'a mis une claque, il me fait un peu penser à keziah jones dans sa manière bien à lui de jouer, inimitable, et quel groove!

C'est nian nian tout ça Allez, un peu de douceur du soir Et pour finir en vrai douceur

Ah mais ne te méprends pas, je suis bien d'accord avec toi Je ne suis pas du genre a dire aux enfants "cours pas, tu va tomber", ou "ne va pas chez lui il n'a pas de double barricade devant le poêle à bois." 😁 Je suis pour l'expérience, c'est pour ça que mon fils, lorsqu'il avait moins d'un an avait le droit de manger de la terre, des escargot crus, le droit de jouer avec les ortilles et les rosiers, et plus tard d'escalader les murets, de jouer à planter des clous dans sa cabane avec un marteau (petit le marteau quand même)..., la découverte du monde quoi. non, ça vaut pour les deux techniques. Tu es content quand t'as fait un truc bien propre au cutter aussi. Je te dis pas comme j'étais content d'avoir fait un barillet de collimation en CP pour ma modeset 70/500. j’aurais pu le faire en 3D et le faire usiner, mais en CP c'est cool, mais, ... bon...ok, c'est moche 😁.

tu rigole mais un accident est vite arrivé. J'ai eu un collègue qui s'est méchamment coupé avec un cutter, pourtant menuisier depuis plus de vingt ans, il savait le manier. mais quand tu force et que ça dérape... aïe. Bref, tu as plus de chance de te faire mal avec un cutter qu'avec une imprimante et l'autosatisfaction alors? 😁

pas trop d'accord avec ça, c'est pas parce qu'on sait se servir d'un PC et d'une imprimante 3d qu'on sait se servir d'outils. ET le cutter c'est quand même un outils qui demande de la dextérité, si on dérape, on peu perdre un bout de doigt. Pour ma part, le dessin 3D c'est au delà de mes compétences, et je n'ai clairement pas envie de me prendre la tête à essayer de comprendre comment fonctionne un soft 3D. +1, même pas besoin de loupe, ça se sent au touché. les meilleurs masques de bahtinov que j'ai eu (et ai encore d'ailleurs) sont des WO transparents découpés / gravés. c'est vraiment nickel avec des filtres à bande étroite, avec des poses d'une seconde on a des aigrettes longues et bien nettes.