Tyler

moi aussi ça m'a interpellé l'autre soir, du coup, j'ai pris 5 photos de 5 secondes, puis j'ai regardé dans astap, ben j'en avais 3 qui n'étaient pas du tout dans les mêmes tolérances de tilt que les deux autres.. (genre deux à 9% et 10%, les trois autres à 20 - 28%) Maintenant que je suis à peu près bien réglé, sur une session de 50 photos, le tilt bouge d'une photo à l'autre (certainement du à plein de choses comme les flexion, dilatations, mon newton avec son araignée trop souple et son crayford pas top top...), mais au final, une fois tout empilé, ça passe largement, l'oeil n'y voit rien, ou alors il faut vraiment zoomé comme un dingue. De plus, je me suis aperçu d'un truc. J'ai exposé trois de mes photos pour une petite expo dans un musée, bref, dans le tas il y en avait une d'Orion vraiment pas géniale, faite avec une lunette il y a quelques années, backfocus mal reglé, du chromatisme blau autour des étoiles... et bien une fois imprimée sur un 60 x 40, on y voit rien. Un truc qui me revient aussi, j'ai démonté le capot de ma camera pour assécher les dessicants, et j'en ai profité pour vérifier le serrage de la platine sur laquelle est fixé le capteur. Ben j'ai bien fait, j'ai resserré trois vis sur les quatre et j'ai gagné énormément sur le tilt à rattraper. Oui avec une bague de tilt ZWO, à l'oeil parce-que je regarde l'image et leur forme des étoiles dans les coins, je ne regarde plus astap ou CCDi pour le "réglage fin". Au final l'image est vue par des yeux . Je rêve un peu d'une CTU Neumann, mais le prix est élevé, et c'est 17.5mm... pas facile à caser surtout avec mon objectif canon (et en acheter deux c'est encore plus cher qu'une seule 😁, pis après faut aussi deux cameras...) J'ai eu l'autre soir un soucis de guidage dû à la bague de focalisation de ma lunette guide qui n'était pas bloquée. Le micro jeu suffisait à me faire des étoiles allongées. guidage à 0.23"RMS (pas mal pour une eq5😁) mais étoiles en knackis... une fois resseré la vis du focuser, etoiles rondes et guidage à 0.6"RMS, retour à la normale. Pour les pics, j'en ai quelques fois, dans 99% des cas c'est un cable qui traine quelque part, faut vraiment pas grand chose pour perturber le guidage.

oui je me suis bien fait avoir, j'ai passé un temps fou à régler mon tilt (quelle galère ces bagues ZWO) avec CCDi, je suis arrivé à 1%, trop content je lance l’acquisition, je zoom dans l'image et la, mes étoiles étirées... 51% de tilt dans ASTAP... maintenant je règle le tilt "à l'oeil". C'est à dire que je dégrossi avec astap (jusqu'a moins de 10%), puis je peaufine si j'y arrive et si c'est nécessaire, en vérifiant la formes des étoiles en visionnant l'image. Mais de toute façon, je crois qu'il faut tabler sur une valeur moyenne, il y a toujours des flexions entre le debut et la fin de session. (bon après j'ai pas du haut de gamme en newton... tout doit bouger la dedans).

+1

ben chez moi c'est comme ça , en plus je ne chauffe pas électrique 😁 la mienne non plus (asi533)

ah oui faut faire gaffe, le rotring sur calque raisin, ça aime pas les manches qui trainent je viens de m'en acheter un de rotring, mais en porte mine 0.5, pour bosser précis sur mes bout de bois (mon ancien porte mine a rendu l'âme)

oui et logiquement il "tire" sur l'alim, les ports USB doivent en souffrir au niveau débit, bref, les 100% c'est pas une bonne idée.

surtout si il faut avoir fait un minimum d'achats ou de ventes (et donc d'avoir déposé une annonce ou avoir répondu à une annonce à laquelle on n'a pas accès) pour pouvoir déposer une annonce . c'est ça qui me parait compliqué 😅 démonter c'est toujours possible, ça s’appelle la meuleuse😁. le dessin indus, la seule matière où j'avais des 19.5/20 sans rien apprendre, sans trop réfléchir, et ou je bossais la première heure d'une épreuve pour dormir les trois autres, elles étaient confortables et bien pratiques ces grandes tables inclinables, , c'était le bon veux temps 😁

j'ai acheté (pas ici) ma première 80ED avec le même genre de tracas. la lunette était d'après le vendeur comme neuve... quand elle est arrivée je me suis rendu compte qu'on avait pas le même référentiel du comme neuf 😁 ... je pense que le gars avec poncé du placo juste au dessus pendant une bonne semaine... mais bon, un démontage, un coup de soufflette et pas de soucis, effectivement comme neuve. ben ça va être compliqué

Salut, à mon avis ce que tu as lu par-ci par-là est faux. ces cams fonctionnent dehors en hiver et en été, sans parler des cams qui font du solaire, c'est un peu plus extrême que nos intérieurs . Là ou te camera risque c'est si tu la fait aller à 100%, là oui le Peltier ne va pas aimer., même à 80% c'est déjà beaucoup (je crois que c'est la limite constructeur à ne pas dépasser), perso je reste sous les 70% et tout roule. (et je suis plus souvent entre 35 et 60%).

C'est un skywatcher en m54x1 , les bagues allonge ne doivent pas courir les rues. mais j'ai juste à refaire le bon montage entre la camera et le cliclock est c'est bon (camera, bague de tilt, bague de 22, spacer qui sert d'appui, puis bague pour compléter le BF et enfin correcteur de coma, j'ai viré le tiroir à filtre, et comme ça ça roule), je voulais juste gagner les 3 ou 4 mm de dépassement de PO dans le tube, mais bon... je vais laisser comme ça, ma maniaquerie a ses limites . d'ailleurs j'ai trouvé dans ma "boite a trucs" une bague qui entre pil poil dans le cliclock, pas un poil de jeu, c'est digne d'un ajustement micromécanique de la NASA. Il me reste à ajuster le masque de chanfrein du primaire pour ne pas perdre en diamètre mais quand même supprimer les diffractions (et réussir à le centrer parfaitement, mieux pour faire la collim) et je devrais être bon.

Ben hier soir pour une heure, puis brume à la stephen king

oui et il n'est pas infaillible non plus. je viens de modifier mes bagues et posé ma camera, à l'instant, dans le PO cliklock. mais j'ai mal calculé mon coup et je suis obligé de retiré un peu le train optique sinon je n’atteins pas la map. (j'ai recoupé mon tube de PO, du coup si je recule trop je prends la camera sur les pieds...) D'habitude la camera est en appuis sur le cliklock, bien à plat est c'est vraiment bien, mais là je ne suis pas en appuis, il y a juste assez de jeu à l'insertion pour avoir un tilt de fou, donc reglage par itérations pour ce soir... je met en place, je regarde la tête de mes étoiles.. etc... Ca va pas être ma meilleure soirée je me demandais aussi si la artesky était bien, mais je vais finir pas tour mettre dans le PO et couler une resine pour tout maintenir en place 😁

Au top, le gain en profondeur "effet 3D" est impressionnant.

Salut, +1 , eq5 minimum, parce qu'à 6Kg t'es pas loin du max qu'elle peut supporter en photo.

J'ai eu une eq3.2 utilisée avec autoguidage, cette petite monture n'aime pas les poses trop longues. mais c'est sûr q'à 0.1sec.... perso, (et ce même avec mon eq5) je met des poses de 1.5 secondes, voire 1seconde, et 2 à 2.5 en cas de grosse turbu. c'est le meilleur compromis que j'ai trouvé et ça fonctionne à merveille. le fait de poser 2 à 3 secondes avec cette monture (sans turbu) peut donner de gros écarts à rattraper par PHD2 à cause de la mécanique pas tip top, surtout si elle n'est pas réglée au petits oignons. Donc pour faire court, essaie 1 seconde mini, et monte à 1.5, voire 2 secondes pour voir si c'est mieux.

Salut, si c'est juste une histoire de connecteur, tu le mesure (diamètre de perçage dans la capot, et diamètre de la prise : 5.5x2.1, 5.5x2.5...,)si t'es pas sûr t'en prends deux ou trois différents, ça coute que dalle et tu le change. Là je ne suis même pas sûr qu'il soit sur cosses, les fils sont certainement soudés + gaine thermo. Faut avoir un fer à souder, c'est tout. tu en a plein ici : https://www.audiophonics.fr/fr/connecteurs-jack-dc-c-594.html

Salut, tes ports usb ne se mettraient pas en veille? sinon comme @cbrunfranc, un soucis de hub. mais ce qui est bizarre c'est que PHD n'envoie pas de consignes de corrections.

je ne la refait jamais, pourtant je demonte tout à chaque session. AUcun soucis, ça suis;) En gros j'essaie de rester sous les 1", mais en règle générale je suis sous les 0.7" et là je sais que je suis tranquille, je n’aurai pas de filé. Au dessus de 1" ça commence a faire des étoiles moins belles. oui à partir du moment ou tu n'as pas de filé, pas la peine de chercher plus loin. des fois j'essaie quand même de modifier un peu les reglages, pour pousser le guidage dans ses retranchements et en général... ça marche moins bien Il faut juste ajuster les MinMo et les temps de pose suivant les soirées et tout baigne. Sinon pour citer une phrase, tu la sélectionne, tu survoles avec ta souris et tu as un bouton "citer ceci" qui apparait

je te l'ai dit, cadrer serrer pour avoir ton objet sur tout le champ et avoir du détail. En croppant tu perds du détail. si ton objet couvre 2millions de pixels tu n'aura pas la même chose que si il couvre 500 000 pixels. imagine m57 toute petite au centre du capteur de la 183, et la même M57 qui couvre quasi tout ce même capteur. tu ne va quand même pas croire que cropper la première image te donnera la même finesse d'image que la deuxième, si? donc non ce n'est pas faux, allonger la focale et cropper sont deux choses bien différentes qui suivant les setup ne donneront pas du tout les même résultats. exemple avec un simple objectif sur apn, un 50mm ne couvre pas le même champ qu'un 300. si tu croppe ton image au 50mm pour avoir le cadrage du 300 tu n'aura pas la même chose qu'avec le 300. tu aura une grosse perte de détail, de finesse. pareil

oui, c'est normal non pas pour moi, j'ai eu une fois le contrepoids qui a glissé tout en bas de la barre, j'ai eu un gros pic dans la courbe de guidage du au léger choc (quand le poids est arrivé en bout de course), mais le guidage a continué comme si de rien n'était. (je ne m'en suis rendu compte qu'au rangement du matos) non plus, il faut quand même que ça souffle pour faire des pointes, et jamais à 5". j'ai fais des session avec des rafales de vent à 25Km/h, j'ai eu des pointes à 2" max. (mais j'ai un petit newton). pas remarqué, je ne l'ai utilisé qu'une fois, depuis je ne m'en occupe plus, ça fonctionne, je ne touche plus bof, j'ai fait des guidages avec un HFD de 5, ça allait pas mal. je ne vois pas trop l'intérêt de pousser à 5 minutes, calcule le temps de pose mini, c'est suffisant. Que les étoiles s’empâtent sur des poses très longues n'a à mon avis rien à voir avec le guidage , c'est juste que ton capteur emmagasine plus de lumière, que peut être il y a un peu d'humidité dans l'air, de la turbu... toutes ces choses dégrade les étoiles. prends une pose de 5 seconde et tes étoiles sont "pin point". perso je ne me prends pas la tête, je fais la map dans PHD2, pas besoin d'une map parfaite.

Ah bon? je ne vois pas pourquoi. le temps de pose est lié à la sensibilité du capteur, pas à l’échantillonnage. tu n'augmente pas le temps de pose avec la focale, mais avec le rapport F/D. ce sont les échantillonages que tu as calculé. sinon y'a rien qui me bloque, mais je ne vois pas l'intérêt du réducteur, c'est tout, cadrer plus large pour aller chercher de petits objets... c'est pas une démarche qu'on voit tout les jours . ben je sais pas, pour les avoir sur une photo par exemple😁 tu imagines M57 sur une 6200 derrière une FMA135?... pourquoi se prendre là tête à cadrer les petits objets... Mais pourquoi a t'on inventé les longues focales? Je n'invente rien, plus tu veux cadrer serré, plus il faut une longue focale, demande aux planeteux, pourquoi ils utilisent des focale longues avec des barlow et des echantillonages de 0.5"? pour avoir du détail sur de petits objets, je n'invente rien tout à fait, mais mon raisonnement est purement "numerique".

oui mais tu y gagnes encore plus sans réduire ta focale. c'est pour ça que je ne comprends pas bien l'utilité d'un réducteur si le but et de faire de petit objets. Là tu vas réduire ta focale, puis tu vas cropper.... ça n'a aucun intérêt techniquement parlant. Tu vas perdre sur les deux tableaux : en résolution (objet sur moins de pixels) et en définition (image moins grande puisque croppée). Bon après chacun fait comme il veut, mais vu le prix d'un réducteur pour newton... définition, pas résolution. la définition c'est la taille d'une image en nombre de pixels. la résolution c'est le nombre de pixel sur une surface donnée.

bravo, belle prise! elle a l'air vraiment bien cette 183 mono.

si tu veux chopper de petits objets plein cadre, il faut allonger la focale, pas la réduire, reduire la focale pour un petit capteur, ça serait plutôt pour pouvoir chopper des objets plus étendus. De plus, les petits photosites de la 183 sur une focale courte ne te donneront pas plus de resolution que des photosite plus gros sur une focale plus longue. sur ton image, M51 serait bien plus grosse sans ce reducteur de focale, et donc un gain en résolution. Là tu veux utiliser un petit capteur pour faire de petites cible, mais au lieu de profiter d'une focale longue, tu la raccourci, donc de mon point de vue, si, c'est contradictoire

si c'est la même qu'une eq5 : https://tavcso.hu/en/product/WormEQ5