Tyler

Sympa, mais le cadrage est à revoir j'imagine que tu as voulu cadrer avec l'amas à gauche, mais du coup la nébuleuse est collée au bord et dirige l'oeil vers le centre, où il n'y a pas grand chose à voir

une petite V2, vite fait, faut pas cropper hein, promis? 😁

Merci à vous. je dois avouer que je suis un peu déçu, je m'attendais à plus de détails, mais bon, apparemment on ne fait pas de miracle avec un newton de 130, une cible au raz de l"horizon et 5 heures de poses. j’essaierai peut être d'empiler des poses plus courtes, pour voir... j'avais fais d'autres versions, dont une plus contrastée, plus "sharpen" mais le bruit devient insupportable pour mes pauvres yeux Là j'ai un peu maltraité les étoiles, j'essaierai d'autres traitements. J'ai encore le temps avant que mes prochaines cibles dépassent le toit de la maison.

et on dirait bien que c'est un haricot!

Salut, première version de cette nébuleuse, j'y reviendrai quand j’aurai un peu de temps. faite sur deux nuits. 130PDS eq5 eqstar guidage lunette + PHD 99x180sec asi533MC altair dual band 7nm traitement siril, PS, LR

nickel tout ça.

il y a pas mal d'options pour les profils dans windows. un mauvais profil dans la mauvaise et c'est la cata.

non, ça te fera faire une banque de darks, pour différentes températures et temps d'expo. (voire gain et/ou bias).

ben je râle pas, j'espère...

et comme je l'ai souligné, sur une multi session c'est à proscrire. perso je tourne ma camera dans le PO, tout simplement. mais chacun fait ce qu'il préfère

ça prendra plus longtemps sinon oui les camera sont défiltrée, avec ou sans filtre uv-ir cut suivant les modèles.

très belle image

Cordialement Macleod Duncan Ah, te voilà, je vais enfin pouvoir ressortir mon sabre !

non pas éventuellement, on va bien tous claquer à un moment ou à un autre, c'est prévu.

nan mais quelle idée aussi...! tu sais qu'on fait des camera couleurs maintenant? 😁 @'Bruno, il faut orienter le champ selon ce qu'on cadre, on s'en fou du nord et du sud, il n'y en a pas dans l'espace, c'est une notion "terrestre", humaine. C'est très simple de repérer quelle objet il y a sur une image avec l’astrométrie, quelque soit l'orientation. En réorientant une image finale, tu devra forcement cropper, et des fois la nébuleuse ne rentrera pas dans le nouveau cadre (il va manquer des morceaux pour refaire des coins). cadrer une nebuleuse ou une galaxie n'a rien d'une mauvaise idée, c'est juste de la photo, on fait notre cadrage, on prends la photo.

Si on pouvais se prendre une grosse dose, histoire de voir des aurores boerale (pas boreale) dans l'Est.. ça serait plutôt cool. mais bon, faudra pas prendre l'avion ni le train si ça arrive

pour une lunette ok, mais un newton, des qu'on fait du multi-session, il va falloir recaler le tube dans ses anneaux à la perfection pour avoir les aigrettes alignées. perso, je préfère largement faire des flats à chaque fin de session, pour le temps que ça prends, un ecran branché en usb sur la cam et hop, 10 x 1s et c'est bon.

A mon avis tu a un soucis avec tes profils ICC. Il faut bien enregistrer le profil dans ton image, mais il faut que tes écran lisent ce profil. Peut être un truc à cocher dans ton soft de calibration? Quand c'est le bordel dans les profils... c'est pas la fête. ça me rappelle un essais de calibration sur ma TV pas trop faite pour ça... la cata : des noirs vert, des rouge.... rooooouuuuuge... Sinon ici elle n'est pas rose, mais rouge, presque un peu trop à mon goût je suis sur écran de qualité plus que correcte calibré à la Xrite.

avec les scripts aussi, il suffit de les modifier Je ne vois pas trop comment utiliser des darks de 12 minutes sur des brutes de 2 minutes. Imagine une camera avec de l'amp glow, ça n'ira forcement pas du tout. peut être qu'avec un CCD c'est possible, j'en sais rien, mais avec un CMOS j'ai de gros doutes. pourquoi transformerait-il les darks? Comment savoir quel pixels chauds enlever par exemple, ou comment diminuer l'amp glow? Si tes brutes font 12 minutes, il faut des darks de 12 minutes.

Perso j'avais celui là : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/correcteurs-reducteurs/correcteur-de-coma-kepler-2_detail j'en étais très content, il se dévisse et se met directement sur l'apn, ou une camera, pas de soucis Tu as environ 72 à 75mm de back focus. ça t'ajoute environ 30mm de bague avec ton apn (ce qui est bien si un jour tu veux empiler devant ta future cam des roue à filtre, bague de tilt, OAG... bref y'a la place). et il multiplie à peine la focale , x1.1. Globalement, je n'a rien à lui reprocher, il faisait le job

Si c'est bien le même que le kepler (au pire, le kepler est à moins de 100 balles si il n'a pas augmenté avec le gaz), tu peux dévisser la partie lentille et le visser en M48 directement. mais de toute façon, tu va ajouter du backfocus, donc ton capteur sera plus loin qu'il ne l'est en ce moment. Il faut mettre ton apn sous le tube, dans le même sens que la barre de contre poids, ça améliore grandement l'équilibre.

En petit budget j'ai eu la 224 couleur, parfaite en guidage, j'ai fait du lunaire et du solaire avec elle, même de la pose courte en nebuleuse planétaire. Ca reste une bonne camera qu'on trouve pour pas trop cher. j'ai eu aussi la 462 couleur, que j'ai trouvé un peu meilleure que la 224, mais pour du guidage et du lunaire occasionnel la 224 fait l'affaire. Là j'ai une player one avec de gros pixel (l'apollo-m mini, achetée pour le solaire, et je n'en fais plus en ce moment...), ça marche aussi bien en guidage que mon ancienne 290 couleur, mais en beaucoup plus sensible.

+1 pour chronopost... j'ai toujours des colis écrasés. UPS sont très bien, tu peux assurer plus que 500€ (j'assure entre 2000 et 3000€ pour mon boulot). mais en 7 ans je n'ai jamais eu aucun soucis.

non tu as du bruit parce que tu n'a pas assez de pose totale. Le 1000D est limité c'est vrai, mais tu peux déjà sortir de très belles photos avec lui. elle n'est pas petite, tu n'as que le coeur. Il faut poser beaucoup plus longtemps, c'est pas en 30 secondes que u va avoir une galaxie ou nébuleuse, mais en plusieurs heures. en astrophoto les deux vont de paire, sans quantité pas de qualité.

Il ressemble au kepler, il marche bien, je l'ai eu (le kepler), rien à dire, surtout au vu du prix. le seul truc, si c'est le même que le kepler, c'est qu'il demande pas mal de backfocus.