Tyler

Pas mal du tout, le cadrage e lait bien (je l'avait fait avec quasi le même cadrage), je trouve que ça met bien le centre en valeur, il y a plein de choses intéressantes au milieu. Et tu es toujours sur apn. il a des cam qui passent en ce moment dans le grenier, il y a de belle affaires, mais tu es est peut être comme moi.... sans le sou😅.

ben j'y suis arrivé, le tilt m'a pris 3 minutes j'ai 2h total pour un peu plus de trois heures effectives, à cause comme prévu, du lampadaire de dingue (digne d'une cour de prison pendant une évasion), des cheminées et antennes. Du coup c'est ce que j'avais prévu, un tiers de perdu... mais les brutes sont pas mal à priori, ma collim était bonne et le seeing pas dégueux. la suite mercredi normalement. Je pense que même sur ngc7293, si tu remonte l'expo globale tu va y gagner en signal. Pour le bruit y'a pas vraiment de secret, faut poser plus. Et ça simplifie le traitement. Sur cette neb je pense que je vais utiliser starnet pour mettre les étoiles de coté et bosser sur tranquille sur les couleurs.

Ah, et j'oubliais, je dois régler ma nouvelle bague de tilt... 😅

Oh ben c'est pas gagné , j'ai un gros réverbère pil en face qui va me faire perdre le tiers de la soirée, une cheminée qui me bouffe quelques minutes, puis une autre cheminée avec antenne, après c'est mort, c'est les toits. Je viens de changer de filtre, d'ici là que j'ai des soucis... Et si PHD me fais le même coup que l'autre soir ça va me saouler (il corrigeait à l'envers, quand il faut pousser sur l'est, il pousse à l'ouest, donc augmente l'erreur et corrige encore plus...la cata, la monture partait dans un grand ZZIIIIIIIII.... du mauvais coté, j'ai du tout éteindre et relancer tout le bouzin) et en plus j'ai franchement la flemme de vérifier la collim , normalement c'est bon, j'ai pas retouché au newton depuis la dernière fois et personne n'y touche. Et j'ai bien envie de la faire sur plusieurs soirs, l'année dernière j'étais resté sur ma faim.

je fais du dithering, mais tout les 5 poses de 180sec (mais ça va peut être changer, je suis passé à l'altair dual band 7nm, premiers test ce soir normalement), ma monture met du temps à rattraper le backlash et je gagne une ou deux poses sur une heure, c'est pas rien j'ai bien envie de tenter sans les darks.

tu veux dire que je pourrais me passer de darks avec la 533 couleur? parce-que si je dis pas de conneries les darks apportent du bruit non? les flats, j'ai pas le choix, je démonte après les prises de vue (le placard a newton est pas assez haut ), donc je fais des offsets aussi (enfin offset maitre synthétique).

+1, encore bravo, tu maitrise ton setup belles images. NGC7293 c'est ma cible de ce soir si tout se passe bien.

je dirais plutôt rétrécir (c'est juste pour t'embrouiller un peu ). En allongeant la focale le champ couvert rétréci, et par le fait la planète prends plus de place sur l'image. mais bref, c'est juste pour jouer sur les mots . Eh non, pas de zoom sur un telescope, si tu veux cadrer plus serré pour le planétaire, une barlow c'est bien. mais le planétaire à l'apn.... c'est pas très adapté vu qu'en planétaire on fait énormément de poses très très courtes (quelques millisecondes). On choisi plutôt une petite camera pour ça.

De homard il me semble

ça serait tellement pratique mais l'astrophoto perdrait tout son charme

si tu as des flexions entre ta lunette guide et ton tube, c'est normal, il faut vérifier que ton montage est sans jeu, tout resserrer et éliminer les possibles causes de flexion, c'est pas toujours simple. j'ai eu le même soucis par un moment, une fois tout bien fixé, vissé serré, les étoiles sont rondes. Pour les déformations, je passe mon tour, je ne connais pas le C8 et encore moins son correcteur. Tu as encore un peu de tilt mais perso, quand j'ai ce genre de tilt ça ne se voit pas sur mes images. par contre tu as encore de la marge sur ton back focus, mais possible que le correcteur ne puisse pas faire mieux. Tu peux essayer de voir ce que ça donne dans CCD inspector, ça te donne une vue 3d du plan de l'image, tu verra tout de suite si tu à une belle courbe qu'il est peut être possible d'aplanir encore, ou si tu commence à avoir une déformation en "vague", et là c'est que le correcteur ne peut pas faire mieux.

Salut, j'ai trouvé ça : steps per 360 = 2,073,600 steps per rev = 14,400 si ça peut t'aider et il parait qu'il y a ça sur le manuel : Motor - Dc servo Gear ratio - 6480 Resolution - 2073600 counts /rev 0.625 arc seconds Resolution of aux encoders 1068 counts /rev 20 arc minutes

donc il existe avec toutes les vis M6 serrées sur couronnes alu. Et pourtant ça n'arrive jamais. ici on n'a pas juste une couronne de 1.5, mais une platine massive, il y a de la matière autour de la couronne, ça ne risque pas de "pousser" cette matière autour de la tête de la vis. Ce n'est pas le même cas de figure mais voici un exemple pour parler de la solidité des vis : Dans mon métier je suis amené à poser des cordes (acier, nickel... bref, en métal) tendues entre deux points. (des "socles" souvent en alu). Chaque corde a une tension de l'ordre de 20Kg, leurs "socles" d'attachement en alu sont maintenus par des vis m2.5 x 18, vissées dans du bois. (certaine pièces de maintien n'ont qu'une seule vis par socle). l'épaisseur de l'alu sous la tête de vis est de l'ordre du millimètre au plus haut, en extérieur de la tête. La vis de tension (en acier, dans un taraudage alu) de la corde est maintenue par du M4 au mieux, c'est quelques fois de l'UNF plus petit (j'ai plus la taille exacte en tête, mais l'UNF de l'ordre de 4mm, c'est pas bien gros), et ça ne bouge pas, ça ne casse pas, les pas de vis qui sont souvent sollicités pour ajuster la tension ne s'usent pas non plus. Donc là, franchement, avant que ça casse, il y a de la marge.

Ca risque de faire pareil si il n'est pas adapté a ton rapport f/d, il faut vraiment un filtre qui soit prévu pour ce rapport. par exemple, que le filtre soit à 7nm ou à 3nm, si il est prévu (pre shifté) pour les f/d de 2 à 3.5 et que tu es à f/d 4.5, tu va passer à coté de la bande, en partie ou entièrement.

C'est sur que sur une lunette, si tout est fermé (pas de tiroir à filtre par exemple) il y a peu de risque de faire entrer une poussière. Par contre elles peuvent se promener. Mais sur un newton... quand en plus on a un tiroir à filtre et qu'on démonte le train optique à chaque fois, il n'y a pas trop le choix. Les flats ça prends quoi.... 1 minute? Autant les refaire à chaque session, au moins on est sûr de ne pas avoir un beau donut en plein milieu de l'image. Et aussi dans les flats, donc il faut les enlever. On dit qu'on a pas besoin d'en faire avec certaines camera qui ont un bruit de lecture tellement bas que de toute façon, avec ou sans offsets on ne voit pas de différence. Mais avec les offsets synthétiques dans siril, pourquoi s'en priver. Il n'y a qua entrer un numéro dans les scripts et c'est bon.

c'est exactement ce que j'avais fait, mais j'avais quand même quelques 1/10 de décalage. Peut être que c'est arrivé en appuyant sur la feuille pour coller le triangle.

tu dis ça mais t'as même pas essayé 😁

les XXD sont aussi plus lourds que les XXXD , à voir avec ton PO.

Salut, il faudrais voir sur une brute ou mieux, plusieurs brutes au long de la soirée pour écarter le PO. Mais à priori oui tu as du tilt, et/ou autre chose, pas facile a voir sur une photo empilée, traitée, de petit format. les étoile qui partent en "v" j'avais ça sur un objectif photo, c'était dû à la déformation en bord de champ, donc à l'optique. mais là même au centre c'est pas folichon.

@fcouma juste une question qui n'est pas en rapport avec l'ocal (que je possède aussi), comment a tu réussi à positionner l’œillet sur ton primaire? je pensais que le mien était centré (un triangle catseye), j'avais vraiment fait ça dans les règle de l'art, mais l'ocal m'a bien montré que non... (du coup je l'ai enlevé... l'oeillet, pas l'ocal )

sinon y'a ça : https://www.amazon.fr/·Durable-Pistolet-38Pieces-pistolet-silicone/dp/B081CT25QX 😁😁

+1 Avec une eq3.2 et un moteur AD tu pourra déjà commencer l'astrophoto, et plus tard suivant ce que tu préfères comme cibles tu avisera si le changement de monture s'avère nécessaire (si c'est de l'utra grand champ à l'objectif qui te plait par la suite, l'eq3.2 sera suffisante). j'ai commencé avec une eq3.2 et un 130/650 et une 80ED, je me suis bien fait plaisir avec cette monture pendant plus d'un an. Il faut juste l'apprivoiser, avec un 150/750 c'est la limite mais c'est faisable. Par contre, fait un essais de mise au point avec ton apn avant, certains 150/750 ne permettent pas la mise au point avec un apn à cause du miroir primaire qui est trop loin dans le tube (mais ça se bricole). Et voir ce que tu as comme porte oculaire, si il est en 1.25" ça va te mettre des restrictions (correcteur de coma par exemple).

Oui une pièce et tu es tranquille, mais même sans ça ne bougera pas, tu te rends compte de la force à l'arrachement qu'il faudrait pour que la tête de vis passe au travers de l'alu? je suis prêt à lancer des paris

Ok donc elle va travailler en cisaillement, elle ne cassera pas mais ça risque de prendre du jeu assez vite... ou pas... En tout cas je doute que ça lâche, j'ai fait de la pose d'agencement pendant plus de 10 ans, tu serais étonné de voir ce que peut supporter une simple 3,5 x 30 bichromatée (j'ai une étagère qui tient avec deux de ces vis, en cisaillement aussi, elle supportent fièrement cette étagère à livre qui doit peser dans les 20 - 25Kg sans broncher depuis près de 7 ans).

le corps de la vis va nager dans les trous de 9, ça peut bouger. Ca doit supporter quelle charge / effort? A mon avis l’appui des têtes coniques doit suffire, c'est quand même solide une vis.