Tyler

je ne pense pas que tu puisse être plus précis, on voit clairement que le primaire "pas rond" vient d'un cache ou du bord de mirroir pas nickel, on y peu rien. les secondaire, c'est pareil, sur les instruments petite et moyenne gamme on à pas toujours des courbes parfaites, mais ce n'est pas grave, ça ne se voit pas à l'image. Que le secondaire ne soit pas pil poil centré c'est pareil, tant que l'image est dessus, elle arrive à l'oculaire. Pour moi, si ces défaut de "rondeur" sont physique, t'es bon, tout est centré. (y'aurait p't'etre encore un peu de tilt sur le secondaire, mais bon... en plus je ne veux pas t'induire en erreur, à ce niveau sans avoir le telescope sous le nez, enfin sous l'oeil...). Bon, maintenant pour voir si t'es prêt pour la prochaine, tu démonte tout et tu recommence😁

oui donc ça bouge, ça ne devrait pas. perso je fais le reglage avec le cercle à peine plus grand que le secondaire, je trouve qu'on voit mieux ce qu'il se passe. mais t'es pas loin. essaie de regler le reflet du primaire avec les trois vis, tu verra si ça corrige la position du secondaire en vérifiant avec la map. Sinon pour en revenir à l'offset, je me dis que c'est fait au collage du miroir, et que donc on n'a pas besoin de s'en soucier. Si le reflet du primaire est centré sur le secondaire lui même centré dans le PO je ne vois pas comment on pourrait avoir un soucis de champ de pleine lumière, vu que toute la lumière du primaire arrive à l'occulaire (ou au capteur). d'ailleurs on voit bien que le support du secondaire est décalé quand le miroir est centré.

Sur ta video t'es vraiment pas mal du tout, peut être juste lui relever le nez mais ça se fait bien en centrant le reflet du primaire. Du coup il demanderait peut être à être avancé davantage dans le tube, mais ça ne devrait pas gêner, tu risque d'avoir des flat plus sombre d'un coté mais c'est pas bien grave. par contre le reflet du primaire.... c'est bizarre, il devrait tomber quasi pil poil centré. Tu n'aurais pas un soucis au niveau de la fixation du primaire sur son barillet, il ne serait pas décentré par rapport au tube par hasard? Ou ton PO ui ne serait pas du tout perpendiculaire au tube? si tu monte et descend le PO comme si tu faisais la map, il se passe quoi, le secondaire bouge par rapport au cercle vert? en tout cas y'a un truc, on voit bien que le secondaire est aligné avec le PO, mais pas du tout avec le tube. Pour moi, le secondaire est ok, donc je penche pour un soucis coté primaire ou PO. parce que comme tu le dis, pour recentrer le reflet du primaire, le secondaire va devoir bouger beaucoup, et ne plus être rond. mais je suis loin d'être expert en newton... Il doit y avoir un truc qui m'échappe. certainement. perso, l'offset je n'en tiens pas compte, pour ce que ça change avec mon f/d5 et mon petit capteur... les flats corrigent très bien. mais c'est vrai qu'avec un f/4 ou moins et un grand capteur ça peut commencer à poser des soucis. avec un marquage du centre optique, on doit pouvoir se débrouiller avec l'ocal, la croix pour centrer, les cercles en décalé pour régler le parallélisme du secondaire (même avec des cercles décalés on voit bien si c'est rond ou pas, sinon on arriverais jamais a recentrer un rond dans un rond).

En me relisant je ne me suis pas bien exprimé du tout... (quand je me lève j'ai pas les idées encore bien rangées ). Ce que je veux dire c'est qu'il faut faire la map sur l'araignée (donc oui son reflet, comme tu le souligne, on a pas le choix), mais la régler sans vouloir forcement la centrer, juste la mettre bien d'équerre en te guidant sur la croix de l'affichage. C'est plus facile à montrer qu'a expliquer... oui mais les tiennes ne sont pas alignées entre elles, c'est pas grave mais ça fait des doubles aigrettes.

pour aligner les verticales entre elles il faut jouer sur les horizontales et vice versa. les premières grosses collim de secondaire ça peut être galère si on a pas l'habitude, avec ocal ou sans ; mais quand tu aura pris le coup, c'est fait en quelques minutes. Pour ton araignée (j'y repense en voyant le dessin de danielo), tu dois la régler en faisant la mise au point sur l'araignée physique, pas sur son reflet. Sinon entre l'offset et l'orientation du secondaire tu ne va pas y arriver. Chez moi il faut peu de lumière sinon l'araignée disparait à l'écran. (je me met devant le tube pour la faire apparaitre à l'ecran). Ensuite pour t'aider à régler le secondaire, tu peux t'aider du reflet du primaire en le centrant au mieux, et en même temps faire attention à ce que le secondaire physique soit centré et rond. le réglage via les trois sera ainsi facilité.

ton araignée c'est pas mal mais c'est pas encore ça sur les verticales. Pour ton secondaire, à mon avis tu peu faire mieux, mais des fois le miroir n'est pas parfaitement oval, donc pas parfaitement rond au travers du PO (le mien à un genre de méplat). oui, c'est ça si, possiblement, mais tu re-regle un coup, tu y va par itérations. (parce que la tu pars quand même d'un secondaire bien dans les choux ). une fois que c'est fait tu n'aura plus à y toucher, ou très peu en jouant sur les trois vis.

Avec l'ocal, le réglage de l'araignée est un jeu d'enfant (tu as une croix) Ensuite, le cercle vert doit coïncider avec l'ouverture du PO, tu as des réglage de shift pour le caler sur le PO. Ensuite seulement tu règles ton secondaire, puis le primaire en mettant le reflet de l'ocal au centre de la croix, ne t'occupes pas du donut de ton miroir. Là t'es pas bon du tout. Commence par voir si ton PO coïncide avec le cercle. C'est la base du réglage, sinon tu aligne tout de travers. Tu as rentré le numero de ton ocal dans le fichier du soft?

ça m'arrive de passer la camera d'une lunette guide à l'autre quand je change de focale, je ne refais jamais la calibration et tout se passe bien.

Pas toujours, si tu essaie de faire la calibration vers la polaire c'est pas génial. perso je la fait vers meridien et équateur, mais je la fais une fois de temps en temps, tant que ça marche je laisse comme c'est.

Ah ben c'est bon à savoir, ça m’évite d'investir dans un nouveau PO juste pour ça (et je comptais pas y mettre 1000€ )

Une cam couleur sera toujours inférieure en terme de finesse de l'image. un monochrome prend la lumière sur tous les photosites, une couleur prendra le rouge avec 1 photosite sur 4, comme pour le bleu, et 2 sur 4 pour le vert. monochrome juste dans l'infra rouge. Elle ne pourra pas être utilisée comme une camera monochrome.

Normalement si tout est bien reglé ça ne doit pas poser de soucis. Si l'axe de ton PO est bien parallèle à l'axe optique tu peux tourner la camera sans problème.

Tu veux upgrader dans quel but? parce qu’après l'apn, à part la camera... Celui qui conviendra le mieux est celui qui à le plus faible bruit de lecture, le meilleur rendement quantique, la mplus haute dynamique, le moins sujet au bruit thermique... bref, une camera astro quoi . J'ai vu de très belle photos faites avec le 650D. Tu ne veux pas passer sur FF? l'eos R est plutôt bien noté en astro, sinon le sony A7s.

je ne la connaissais pas cette bague, intéressant, mais plus de cadrage.. 😕

perso j'ai un cliclock baader, c'est ajusté nickel. Sur mon 130PDS l'anneau de serrage à deux vis est bon pour la poubelle, beaucoup trop de jeu et serrage inefficace. Sinon changer carrément tout le PO mais un bon PO coute souvent le prix du tube.

Avant je faisais la collimation à l'autocollimator farpoint (même technique des reflets que le cats eye), et j'étais très content de la précision. Une des variables avec l'autocollimator, cheshire ou autre systeme optique, c'est la parallaxe oeil / axe optique qui peut vite engendrer des erreurs. (comme avec les lunettes de tir qui n'ont pas de réglage de parallaxe, on vise le 10 mais on troue le 7). Et comme ma vue de près baisse je suis passé au système Ocal, et c'est vraiment très très précis et très simple d'utilisation, et plus de soucis de parallaxe. Par contre il faut un serrage de PO vraiment sans jeu sinon forcement, entre la camera Ocal et la camera d'imagerie il y a aura des erreurs. Autre avantage du systeme ocal : il ne tient pas compte de l’œillet du primaire. Avec le systeme cat's eye, qui est ultra précis, si l’œillet n'est pas parfaitement au centre (vraiment parfaitement) on fait notre collimation sur cet oeillet mal centré, donc le réglage semble bon (les reflets sont superposés), mais la collimation optique ne l'est pas. Avec l'Ocal on n'a plus ce problème, quand c'est centré, c'est centré. j'ai viré mon oeillet, qui malgré le soin apporté au moment de son collage sur le miroir (feuille transparente tendue sur support , avec cercle de centrage et tout ce qui peu aider à centrer un triangle sur un disque), avait une très légère erreur de centrage.

maintenant quand ça m'énerve, je remballe... sinon je me connais, c'est un coup à faire une connerie et à casser un truc.

+1, belle première, et +1 un correcteur de champ s'impose

faut pas faire le grand saut comme ça Tu pars du backfocus donné par le fabricant de ton correcteur, puis tu regarde la tête de tes étoiles, puis tu ajoute ou tu enlève petit à petit (1mm max si vraiment les étoles sont en mode star wars).

Salut, hier soir le ciel n'était pas génial mais je devais régler ma bague de tilt (terminé en fin de session, là il en reste sur les images, j'en étais qu'au pré-reglage...). Il y avait une quasi pleine lune, des nuages d'altitude bien présents (la lune était floue à l'oeil nu), de l'humidité bien présente aussi, je vous dit pas la diffusion... mais bon, j'ai quand même sorti le matos. donc test du oshiro 135mm, f2.8. C'est pas mal apparemment mais sur les dentelles, soit j'ai foiré la map, soit il a du chromatisme sur les rouges (soit les deux), et ça c'est pas super... j'ai un peu de la bouillie en Ha. Du coup je vais être obligé de focaliser sur le rouge avec le bahtinov quand je ferai sh2-240, ou trouver un billet de 350€ dans la rue pour un FMA135 😁. (ne parlons de camera mono s'il vous plait 😅) donc voici les deux images, faite en une heure chacune, en poses de 180sec à l'asi533MC.

perso je mettais ma lunette guide sur la poignée.

je n'avais jamais vu ce piquet sur saturne😁

quelle chance, ici c'est pluie depuis des jours et des jours... peut être demain une petite soirée pour tester mon 135mm

t'as lu trop vite @dob250 ? c'est un triplet, pas un sextuplet, son correcteur dédié a trois lentilles, la 62ED a un correcteur dédié qui est certainement à deux lentilles. donc la 61edphII : triplet APO, la 62ed : doublet "semi apo". Donc je le reis, si tu as le budget, que la focale et le champ couvert par ton capteur te conviennent, fonce pour la 61edphII. Sinon, comme vu de ans la video, la 62ED a un bon rapport qualité/prix. Il y en a d'autres dans la gamme de la 62ED, technosky, TS optics... qui sont au moins aussi bonnes et parfois un peu moins chère (voir aussi le prix des correcteurs ).

Salut, Si tu as le budget, la 61edphII est une petite merveille. la 62ED, on a peu de retour, elle doit être bien vu les anciens modèles 72ED, mais je doute qu'elle soit au niveau de la sharpstar.