Tyler

C'était pour la focale, avec le correcteur de coma maxfield je suis à grosso modo 620 de focale ce qui me convient bien avec l'imx533.

tu peux donner le lien stp? 😁 je cherches aussi une ford GT40...

je faisait de l'imagerie avec une SW 80ED sur eq3.2, bon, ok, on a vu mieux comme setup Mais une eq5 suffira pour une 80ED. Une eq5 supporte sans problème 6.5Kg (et je parle en connaissance de cause). Si c'est ce qu'il pense, c'est qu'il a dû faire quelques simulations de champ, et peut être échantillonnage. Si il est sûr que cette lunette lui convient, pourquoi chercher ailleurs perso ma copine m'a offert il y a quelques années un newton 130/650. Si elle avait pris plus gros j'aurais été bien embêté vu (pas adapté à ma monture, focale qui me convenait...) le rapport F/D est donné par la lunette ; la camera qui est derrière ne prendra pas plus de lumière que l'instrument peut en donner.

Perso j'ai revendu la lunette... mais je viens d' acheter un objectif 135mm (et il pleut pour encore deux semaines ... ) et je compte retrouver une petite lunette pas cher (une WO 66SD APO pas cher serait parfaite). j'ai déjà trouvé le correcteur de champ, reste à trouver la lunette qui va avec (tu vois, la hiérarchisation des achats et moi... 😁)

j'ai jamais réussi, et à chaque fois que je me dis, "ça, c'est fait", ben quelques mois plus tard je change un truc.

Salut, perso j'ai celui là : https://www.pierro-astro.com/tsoptics/correcteur-de-coma-maxfield-pour-télescopes-newton-ts_detail Je ne connais pas les autres, mais le maxfield est réputé être bon, et j'ai aucun soucis avec, il corrige bien, mais j'ai un capteur de 11x11, je ne sais pas ce que ça donne sur apsc. (il est donné pour aller jusqu'au FF à 95% d'illumination).

Ce que je veux dire c'est que le vendeur pourrait très bien penser la même chose d'un acheteur qui n'a aucun message sur ce forum. Donc si tu es honnête, et que tu n'a qu'un message ici, pourquoi le vendeur ne serait pas honnête lui aussi? A toi de voir, d'échanger avec lui, tu verra assez facilement si il est sérieux ou non, demande des photos, des infos...

Salut, plus beaucoup de monde n'utilise les CCD, la grande majorité des cameras aujourd'hui sont des CMOS. par contre : tu veux faire du ciel profond avec cette camera? Elle est non refroidie, donc prévue pour le guidage, le planétaire ou le CP pose courtes. mais pas pour le CP poses longues. de plus le 250/1200 sur eq6 si on ajoute camera, lunette guide et tout le reste, ça me parait quand même limite pour la photo, non? sinon les softs pour le CP, perso j'utilise stellarium, NINA et PHD2 pour l'acquisition / guidage. (gratuits et simples d'utilisation) Pré traitement (empilement...) SIRIL, puis PS et lightroom.

Salut, comme toi tu veux dire?

Mes lego n'ont pas bougés, ils ont environ 30 - 35ans, mon fils joue avec de temps en temps. Depuis ils ont amélioré leur recette d'ABS.

Ben j'en connais qui ne le sont pas, j'ai une amie il ne faut surtout pas lui parler de ditances astronomiques ; surtout pas... ça la fait flipper, elle se sent mal, te dit de te taire... la panique. Du coup je ne lui ai pas dit que je photographiais (pas beau conjugué comme ça... ) le passé, sinon, là... c'était direction l'HP

c'est un mix des deux, temps quasi équivalent sur les deux sessions, donc l'araignée réglée ajoute encore une aigrette à la déreglée... c'est la teuf quoi 😁 Mon tube c'est un 130PDS, il est bien, pour le prix y'a vraiment rien à dire. d'ailleurs je compte m'offrir des que je peux son grand frère, le 150 quattro. Pour l'histoire j'avais démonté un peut tout pour le nettoyage de fin d"été, j'ai fait bien gaffe à la collim, mais j'ai pas vérifié l'araignée...

Salut, je vous présente IC63 édition cata... première session avec l'araignée pas réglée, et avec le phare de Cassiopée, ça ne pardonne pas. deuxième session avec araignée réglée, mais image mal cadrée... de l'humidité en veux tu en voilà. Bref, c'est pas ma meilleure . mais bon, je partage quand même, pour montrer ce qu'il ne faut pas faire 😁 il y a environ 5h de pose en unitaires de 180 secondes. première session en uv/ir cut deuxème avec filtre altair tri band. camera asi533 ma fidèle eq5 eqstar. traitement rapidos (10 minutes hors empilement) siril, PS LR.

Salut, les bon réglages et temps de pose pour quel type de photo? parce-qu'entre des circumpolaires et des photos de la lune, ça va être bien différent

ça résisterait à une chute d'une pièce de fonte de 5Kg, depuis disons 50 / 80cm? impressionnant.

la soude coute bien moins cher, et ça sert à déboucher les éviers aussi si le contrepoids tombe au sol, il y aura des pets aussi.

la peinture de mon eq5 part à l'acétone, donc un petit bain de soude vite fait, un bon rinçage, ponçage fin vite fait (c'est un contre poids, pas un œuvre d'art ). Et pour la peinture, même de l'epoxy prendra des pets si il y a des chocs. Perso je mettrais un coup d'antirouille puis base mat puis vernis Bi composant. Ou pour pas se faire c***r un brillant direct bi composant (ça existe en bombe je crois). mais bon en vrai perso, les pets... je les laisse

Oui je me doute, et j'ai des retours aussi (j'ai des fournisseurs ukrainiens), mais je t'invite à à aller voir ce qui ce passe là ou les US font ou ont fait leurs opérations spéciales je ne crois pas que les américains ou les français soient des sauveurs... Pas que je sois pro russe, loin de là, mais il n'y a pas qu'un méchant, et comme dans toute guerre il y a des alliances, des choses reflechies en vue d'un but. C'est l'histoire qui nous apprend ça. j'arrête là sinon je vais me retrouver avec une étiquette "complotiste facho pro-russe anti sémite platiste de gauche-centriste hippie" 😁

je dirais même 4, perso je ne fais que d e l'imagerie CP, et à 99% de la nebuleuse . (et si je pouvais me cantonner aux rémanents de supernova, je le ferais) Pas de planétaire ni de galaxie. par contre quand je sors mes oculaires (du bas de gamme livré avec les tubes), c'est pour voir des planètes. Y'a pas de règle, faut se faire plaisir

ah oui tu fais du visuel, pas moi, je n'ai jamais vraiment été attiré par le visuel, même si de temps en temps je lorgne du coté de la lune, saturne ou jupiter.

ben c'est qu'elle n'était pas optimisée la mienne tenait très bien le guidage, j'avais en gros une erreur RMS de l'ordre de 1", ça reste correct pour cette monture. la avec mon eq5 je suis plutôt autour de 0.5" (et je ne suis pas le seul). mais sans optimisation j'étais au double. ben perso je ne saurais pas quoi faire d'une telle focale et pourquoi pas un 200/800, plus lumineux? c'est ça qui compte au final

pas tout à fait, il l'écrase pour être sûr qu'elle ne le piquera pas. décidément une bonne année cette "1977"

je sais même pas, je n'ai pas eu 200 montures, mais j'ai poussé une eq3.2 à 6kg sans trop de problème (faut pas de vent ), et mon eq5 en est à plus de 6Kg, donnée pour 7Kg grand max en photo. Donc je ne suis pas surdimensionné et ça roule. j'ai même tenté tout au début le mak 90 sur eq1.... j'ai réussi à faire apparaitre m101 sur une photo, enfin, on la devinait.

tu dois pouvoir l'optimiser, j'en ai eu une, elle portait 6Kg sans broncher avec une focale de 650mm

As-tu réellement creusé le sujet? perso le mot "americain" me fait le même effet, français aussi d'ailleurs à certains moments. 😁