Tyler

ah oui ça à le dont de me gonfler aussi ça! un ami s'amusait a écraser les guêpes l'autre jour, je lui ai demandé ce que ça lui ferait si une tongue géante s’abattait sur lui pendant qu'il mange. Il a répondu "non mais les guêpes ça pique"...

tu veux dire, comme dans les églises? non oublie, j'ai rien dit😬 c'est d'ailleurs comme ça que ça a été mis en évidence il y a longtemps. petite anecdote : l'autre fois j'ai dit à des gens que la lune était visible le jour, et qu'on ne pourrait pas l'observer le soir car trop basse derrière les toits, (ils voulaient faire un peu d'astro avec les enfants). Ils ont commencé à rire, à faire des "pfff, n'importe quoi"..etc Puis je leur ai fait regarder le ciel, au sud-est, j'ai encore leur visage en tête😁. j'en revient pas que des adultes n'aie jamais vu la lune en plein jour... Une autre fois on m'a demandé pourquoi sur mes photos les étoiles étaient ronde, et pas en forme d'étoile à 5 branches... si, je vous assure, c'est véridique, j'en revientstoujours pas. d'autres pensent que le soleil est la plus grosse étoile de notre galaxie (pour ne pas dire de l'univers)... enfin, y'a plein de trucs comme ça.. qui croire... la vérité est ailleurs

Ce n'est que mon modeste avis, mais je trouve que la monture doit être bien dimensionnée, pas sur-dimensionnée. je trouve que c'est de l'argent balancé par la fenêtre qui pourrait être investi dans le reste de l'équipement. tu ne vas pas investir dans une Heq5 pour un apn avec un 50mm, ça ne sert à rien. perso je ne vois pas pourquoi je devrais passer à plus gros vu que ma modeste eq5 tiens largement la route avec mon setup (newon 130-650), une heq5 ou eq6 ne ferait pas mieux.

non, moi je ne la crois pas. je ne crois personne de toute façon, tous des menteurs, tous des complotistes. allez, je retourne dans ma grotte 😁

si moi je te vois😁

pareil forcement c'est vu de l'autre coté

c'est clair, si je suis le raisonnement de certains, je suis un facho...

vraie

Je comprends ton point de vue et je le partage, il ne faut pas diffuser n'importe quoi, qui plus-est quand le sujet est une évidence. Mais perso c'est juste ce mot qui me saoule, on n'entend plus que ça partout et tout le temps depuis deux ans ou trois, et ça permet aux abrutis personnes mal informées de se justifier, et ça aussi c'est grave. C'est un mot tiroir devenu beaucoup trop générique. Exemple : si je dis que les pesticides tuent la terre et nous empoisonnent je pense être dans le vrai (qui veut un petit verre de glyphosate?), mais je devient complotiste vu par ceux qui utilisent ces pesticides. Ben oui, c'est autorisé, donc c'est pas dangereux, donc je suis complotiste puisque je diffuse une information fausse. C'est un exemple, mais c'est pour ça que ce mot me saoule, il veut plus dire grand chose à mes yeux. enfin bref, ce n'est pas le sujet

faut se mettre à l'anglais Surtout que bien souvent les traductions omettent certaines subtilités (j'en ai fait les frais il y a bien longtemps quand j'installais des portes sectionnelles... il manquait "appuis long" pour programmer le récepteur....).

attention y'en a un qui s'est craché comme ça oui c'est a lui que je pensais. la video est presque aussi drôle que tragique. mon héro je l'imaginais plus plate😁 aaaah, ces "complotistes"... ce mot, franchement je commence à avoir du mal. On y colle tout est n'importe quoi derrière juste pour se donner raison, un peu comme ces "complotistes" le font en somme 😕 . ce sont juste des ahuris qui n'ont jamais fait de recherches autres que celles qui confirment leurs idées.

oui mais des oculaires en 2" ; j'ai un28mm en 2", bien plus lourd que ma camera. je l'avais en entier sur un mak 90 si je me souvient bien.

ah oui c'est vrai, j'y pense jamais

les crayford de 80ED ne sont pas réputé très fiables, en photo en tout cas ils ont tendance à glisser sous le poids des cameras. mais tu peux régler la barre d'entrainement avec plus de pression si tu met des oculaires lourds.

ça dépend de tes aptitudes a démonter un truc avec plein de petites vis, de petites nappes, et de le remonter sans tout casser. mais ça se fait bien, il y a juste 3 fils a dessouder et ressouder pour enlever une carte mais c'est très simple et accessible. Il faut penser à décharger le condo du flash pour éviter les mauvaises surprises. (vrai pour tout les apn) le capteur est sur cales, donc pas de reglage à faire (les canon sont sur ressort). Mais tu veux faire du diurne avec il me semble, donc il te faut un defiltré partiel (sinon au revoir la balance des blancs) avec recalage de la mise au point (pour l'AF). Regarde chez richard galli (eos for astro), il a des occas, et avec la garantie que le defiltrage est bien fait. sinon les 4 Canon que tu cites feront le boulot (à voir si il fonctionnent bien en diurne, balance des blancs et AF).

vu la meteo, c'est pas pour tout de suite 😕

oui tu peux, un asiair c'est un peu un petit ordi, il te faut une tablette pour gerer tout ça. perso j'ai un pc portable, ça revient au même (je ne fait pas de nomade), et je surveille en remote sur mon telephone. c'est vrai, mais je n'échangerais pas mon eq5 contre une eq6. l'eq5 est suffisante pour les instruments que j'utilise (un newton 130/650, un objectif 135mm, et quelques fois une petite lunette), elle ne prends pas de place, elle n'est pas lourde, elle a un suivi largement suffisant pour mes focales et mon ciel (je tourne autour de 0.5" RMS avec la motorisation eqstar). Là j'envisage un 150/600 qui sera supporté par l'eq5. Je dirais pas forcement. fait avec un d5100 à 80€, défiltré par mes soins (c'est super simple à defiltrer ces petits nikon) la lunette devait être, si mes souvenirs sont exact, une TS70/420 (pas du haut de gamme ). le seul truc un peu chiant du d5100 c'est qu'il lui faut un relais pour fonctionner en mode bulb (si tu passe par un pc, sinon pas besoin). j'avais des résultats bien moins bons avec un canon 60D, pourtant plus cher.

pareil, je l'ai commencé il y a trois nuits, et surprise, y'a du rouge. je vais continuer avec un filtre bandes étroites. @nico1038 belle prise en voyant ta photo je me dis que j'ai peut être foiré mon cadrage.... on verra à l'empilement

avec un adaptateur 2" >1.25" ça doit passer. je suis loin d'être calé en visuel, mais il me semble que le champ est défini par la focale de l'oculaire. edit, non je dis une connerie, le champ est donné par l'oculaire, mais n'est pas dicté par sa focale. par contre avec des oculaire en 2" tu y gagne en confort (mais c'est vraiment énorme et assez lourd).

de l’expérience...? mouais, ça ne fait que deux ou trois ans que je suis sur camera J'ai encore beaucoup à apprendre et je peut me tromper Mais entre les différents apn (d5100, deux 60d, nex5, nex6) et cameras (asi533 couleur, 294 couleur, 183 couleur) que j'ai pu avoir, je préfère, et de loin, une camera tout simplement pour ces raisons : facile à mettre en oeuvre : on branche, on gère tout par PC ou asiair, le soft s'occupe des prises de vue, en fits. mise au point grandement facilitée comparée à un écran d'apn, gestion du bias, (pas de bouchage des basses lumières) banque de darks avec des paramètres au poil, pas de soucis de carte SD qui déconne. pas de soucis de vibration de l'obturateur voire du miroir, pas d'obturateur qui làche (ça m'est arrivé). pas de star eater ou autre, on pose autant qu'on veux. reglage du tilt via un bague,(impossible avec un apn, pas assez de backfocus). tous les accessoires sont fait pour (bagues, filtres, roue et tiroirs à filtre, guidage hors axe...), il existe des solutions pour les apn pour certains trucs, mais les prix grimpent vite. Et pour les filtres il y a quand même moins de choix sur apn si on veux ou nécessite du "clip-on". Après pour ce qui est de la sensibilité, mis à part quelques apn qui ont les même capteurs que certaines camera, c'est quand même toujours moins bon. En tout cas à tube, filtre, temps de pose équivalent, je trouve que les cameras l'emportent. mais on peut très bien faire de très bonnes photos avec un apn, mais c'est souvent plus bruité, moins sensible (donc obligé de poser plus longtemps). Pour le truc des photosites, un gros prendra plus de lumière qu'un petit dans le même temps, mais comment sera-t'il géré par l’électronique... Enfin, ce n'est que mon ressenti, et jamais je ne repasserai sur un apn, même un A7s (qui est vraiment très bon), ou alors juste pour le fun avec un petit nikon D5xxx. Je trouve que l'apn c'est bien pour débuter si on a pas de budget pour une cam, mais si on a le budget... Après chacun à ses préférences

mon avis perso : une eq5 est mieux, l'eqm35 n'a aucun roulements, l'eq5 en a sur l'AD. ayant eu pas mal d'apn et quelques cameras, oui, elles sont plus performantes et au final plus simple d'utilisation (ne serait-ce que pour les banques de darks et la gestion du bias). et à capteur égal (par exemple nikon d5100 et asi071) la simplicité d'utilisation d'une cam l'emporte. Après un d5100 ça coute que dalle, et ça marche super bien. tu peux t'en passer, mais tu ne fera pas de poses longues. Il faut voir combien de temps tient une eq5 ou heq5 avec 500mm de focale sans faire des étoiles en patate. sinon il faut faire de la pose ultra courte, mais là l'apn ne va pas tenir longtemps et n'est pas adapté. Il y a aussi l’échantillonnage à prendre en compte, même si pour du champ large à très large on ne cherche pas forcement la haute résolution. j'étais comme toi avant de franchir le cap, mais ça n'ajoute au final qu'un cable usb, et/ou un st4. rien de bien méchant. Après, sans ordi... pas d'autoguidage, et pas de cam. tu veux dire plus courte. plus facile avec la SA, oui et non. pas d'ordi, pas de goto à gerer, le tout posé en 5 minutes.. mais justement pas d'ordi pour gerer tout le bouzin, pas de goto (recherche des cible à la main et à l'oeil). et je doute que tu puisses faire des poses plus longue avec la SA, même avec 274mm de focale de la 61edph. mon matos est prêt à imager en 10 minutes. Question primordiale : que veux tu photographier?

Oui, donc tu es aux limites en visuel, sans parler du porte-à-faux avec la focale d'1m. Une eq5 en imagerie c'est 6 - 7Kg max pour que ça fonctionne bien..

Avec une cam aussi l'autoguidage est obligatoire en CP poses longues, sauf avec une monture de course (mais avec 1000€ ça va être compliqué). sinon on se limite au temps de pose qu'autorise la monture, et même avec une heq5 ça ne va pas chercher bien loin. C'est loin d'être compliqué, et on s'en sort pour pas trop cher : une petite lunette type chercheur et une cam à 120€ d'occas font très bien l'affaire pour une focale courte à moyenne. As-tu au moins déjà essayé d'autoguider? rien de plus simple, on branche, et PHD2 s'occupe du reste. (d'où son nom, Push Here Dummy). Après c'est comme tout en imagerie, on peut optimiser le guidage avec les différents réglages eqmod et PHD. tu parles dans le cas d'un newton? C'est très simple, il suffit de diriger la camera vers le bas, ce qui abaisse encore le centre de gravité du tube .

Salut, Si tu pars sur une 82ed, ou équivalente, une eq5 sera suffisante (on en trouve d'occas pour pas cher), mais l'heq5 sera plus évolutive si tu monte du plus lourd un jour. (voir aussi l'occas pour la heq5, il en passe des fois à 800€ voire moins). Pour l'apn, la première chose ça va être le champ couvert, plus grand avec un FF, tout dépend du type de photos que tu veux faire. l'a7s a fait ses preuve, mais avec ses contraintes . Le 6D est un super boitier, mais je ne le trouve pas ultra performant en CP (sauf si tu le defiltre toi même, on en trouve pour 300e maintenant, là ça commence à faire du FF pas cher). Perso, au lieu de mettre 800€ ou plus dans un apn, je mettrais le même prix dans une cam couleur refroidie d'occas, genre asi533, asi294.

On en voit passer quelques fois moins chères, (il y a quelques mois j'en ai vu une à 270€ nue) celle ci n'a pas de crayford dual speed, mais bon en visuel ce n'est pas indispensable. Au vu des tarifs du moment, 400€ c'est le prix, mais je ne dirais pas une "bonne affaire". exemple de bonne affaire : https://www.webastro.net/petites_annonces/vends-lunette-skywatcher-80-600-ed_74089.htm