Tyler

intéressant, du coup je vais peut être essayer le coup de la feuille d'alu collé sur les branches (je crois même qu'il me reste de la feuille d'or quelque part)

brillant? je pensais que justement le brillant allait engendrer des reflets 😕 Dans ce cas pourquoi même les telescopes super haut de gamme ont des araignée noires? Pour la finesse, je ne suis pas du tout fan des aigrettes qui traversent les images, donc un peu épaisses ça me va bien. j'avais mis des truc en plastique sur les branches, ça fait des aigrettes un peu plus épaisses, mais moins longues. sinon sur le site du fabricant tu as des photos "avec" et "sans", on ne peut pas dire que les aigrettes "avec" soient moches. je ne trouve pas, perso j'ai réglé celle de mon 130PDS avant hier, c'est fait en deux minutes, par contre forcement il faut revoir la collim ensuite. J'avais deux branches pas tout à fait en face l'une de l'autre, reste à tester sur le ciel pour voir ce que ça donne.

presque, sans le cerveau perso ça me tente bien (même si c'est la moitié du prix de mon tube 😁) j'envisage de passer sur un 150 f4, je me dis que ça pourrait être pas mal. fini les aigrettes dédoublées, fini la collim qui bouge au moindre mouvement, fini les branche tordues...

Salut, je suis tombé la dessus, une belle upgrade pour des aigrettes irréprochables. https://www.backyard-universe.de/c/fangspiegelspinnen

C'est surtout la largeur de bande qui fait grimper les prix. exemple, l'antlia alp-t, qui existe en version normale à partir de f/3, et en highspeed pour f/2.2 - f/3.6. les deux versions sont au même prix. faut pas généraliser, il y a des cul de bouteille à f/2.8 , et des très bon à f/4 mini. c'est pas l'ouverture qui fait la qualité des lentilles @Méson voici un article sur les filtres qui peut t'éclairer un peu : https://www.altairastro.help/info-instructions/cmos/affects-of-telescope-focal-ratio-on-light-pollution-filter-performance/

si je ne dis pas de bêtise (j'ai du mal avec les rotations relatives ) si tu coupe le suivi sideral, les étoiles devraient se déplacer vers la gauche. Quand tu l’enclenche tu ne devrais pas avoir de filé. Donc peut être un soucis au niveau du paramétrage de la vitesse du moteur AD? Pas la bonne monture renseignée dans l'asiair?

Salut, je ne connais pas l'asiair mais tu es sûr d'être sur la polaire pour ta mise en station? Tu regles bien la monture via les vis de latitude et azimuth? Tu es sûr de bien te servir de la fonction d'alignement polaire sur l'asiair?

Il te faut des filtres adaptés à l'ouverture de ta lunette, soit f4.5, quelque soit la largeur de bande.

Perso j'ai mis un roulement sans flasque dans mon eq5. les flasque sont des protection humidité et/ou poussières, dans une monture il y a quand même peu de risques de polluer les roulements. (les miens sont en place depuis quelques années sans aucun soucis).

Bravo, l'astrophoto, c'est du sport

j'en ai parlé une ou deux fois sur ce forum. perso le mien c'est une planche de MDF, avec un support bois pour le laser, un palier en fonte 2" , et un collimateur laser ça fonctionne bien, même si c'est pas toujours évident de bien savoir sur quel point il faut faire le réglage, pour moi certains sont invisibles (je n'ai pas de grille avec mon collimateur laser sauf si je suis dans le noir) C'est bien de mettre une assez grande distance entre le capteur et l'ecran, on accentue l'erreur et le réglage est plus précis. l'ecran et/ou le support camera n'ont pas besoin d'être parfaitement perpendiculaires à la base vu qu'on est sur des reflets, une ligne droite reste un ligne droite quand elle rebondit entre deux miroirs, du coup ça peut être faire avec les moyens du bord, il faut surtout que la rotation de la camera se fasse sans aucun jeu. Par contre c'est bien de terminer le réglage avec ccd inspector ou astap sur le ciel, pour eviter les flexion qui pourraient être due au porte oculaire par exemple. J'avais choppé les infos sur le site où tu as du trouver ton schéma : https://www.sxccd.com/support/maintenance-information/aligning-the-ccd-in-an-sxvr-camera/ Il y a une procédure avec CCD inspector.

Ne pointe jamais le soleil sans les filtres adaptés! si il y a une camera, le capteur est mort, si c'est ton oeil, c'est pareil, cécité quasi instantanée. si c'est le nouveau reticule qui ressemble à ça : tu t'en moque de mettre le 6 en bas, il peut bien être en haut, à droite ou à gauche. Il faut qu'il soit à peu près d'aplomb mais c'est tout puisque de toute façon tu devra faire tourner l'axe AD pour le mettre bien vertical avant de mettre la polaire là où elle doit être.

c'est quel modèle? certains ne permettent pas la photo au foyer, il faut remonter le miroir primaire. commence par vérifier ça Une eq5 supporte le 150/750, c'est sur qu'une heq5 aura plus de facilités mais si le budget ne suit pas...

+1 je l'ai déjà dit mais perso je fais mes flat à 30 / 50% max, sinon c'est trop.

De rien Après ça une graisse pas trop épaisse mais pas trop fluide et le tour est joué

c'est un palier alu, donc au bout d'un moment, ça s'use mais c'est pas bien grave. les petites marques / accrocs, si ils n'accrochent pas c'est pas très grave non plus. perso quand je revise ma monture, je passe un coup de laine d'acier 000 puis passage au banc de polissage sur ces parties dépolies. mais faut y aller molo, ne pas enlever trop de matière, il faut absolument éviter les papiers abrasifs, ou alors grain 5000 de qualité à l'eau minimum pour les accrocs qui dépassent, et sans insister.

Salut, c'est exactement ce à quoi je pensais si ton filtre est pré shifté pour du F2, possible qu'a f/4.5 il soit à coté de la bande.

ça m'est arrivé une fois, mais comme je surveille, quand j'ai vu la courbe de guidage mettre des grand coup j'ai pu gerer

oui y'a moyen de réhausser les couleur vraiment beaucoup, là j'y suis allé molo, j'aime pas trop le fluo 😁 C'est clair que j'ai pas dis mon dernier mot merci, non pas simple cette petite nebuleuse.

Bon, voilà, après une heure à essayer de bosser sur les couches, j'ai fait un genre de HOO, trituré un peu dans tous les sens. Impossible de faire une luminance correcte, j'ai clairement pas assez de signal pour avoir du détail propre. Faut pas zoomer hein 😅

merci @Titophe je sais que je suis parti pour des dizaines d'heures de pose avec sh2-240, mais c'est vraiment une belle nébuleuse qui me tente depuis un bout de temps. Mon ciel est pas trop mal, et pour la lune, même pas peur 😁, pour ctb1 j'ai eu deux soirs en quasi pleine lune (bon elle était à l’opposé et il n'y avait pas de voile donc ciel "propre".

ben si y'a quand même des risques, prévoyez un casque et des lunettes 😁

je vais me mettre dessus, ce soir j'ai pas le temps mais dans les jours qui viennent je vais tester tout ça plus sérieusement. Mais je suis déjà pas au top en traitement standard, donc là... attendez-vous à un truc moche 😁 merci en tout cas

je viens de faire un petit test de tonemap en séparant ma starless en couches, et traitement des différentes couches, recomposition RVB dans siril, j'ai fait à l'arrache, mais c'est assez magique comme on arrive a chopper de la couleur. je vais creuser le truc .

je les ai vu ces deux versions, je suis vraiment un pti joueur 😁. Merci pour l'info sur le tonemaping, je vais allez voir ça.