Tyler

perso j'ai ces lignes (pas souvent mais quelques fois) avant empilement et avant prétraitement, c'est sur les brutes, brutes.

Dans nina tu peux ajuster le "settle time" dans la gestion de PHD2, j'ai mis 30 secondes, ça suffit amplement pour ma part (la plupart du temps 10 secondes suffisent).

ce n'est pas la molette qui fait que le crayford glisse, c'est ça conception, mais une molette demultipliée est pour indispensable pour faire une bonne map précise. Pour le crayford, tu peux essayer d’aplanir la surface en contact avec l'axe puis la polir au mieux, tu aura plus de frottements et donc une meilleure tenue, et il faut bien le régler aussi, que l'appui se fasse uniformément sur toute la largeur de la piste d'entrainement.

Merci, je n'avait jamais regardé dans ce module .

c'est bon à savoir

Et le pas de vis, pas sûr que ce soit du standard metrique ou même impérial.

là tu n'as pas choisi la plus simple avec ces tones d'étoiles Un filtre à bande étroite aiderait certainement.(les étoiles sont moins présentes). Pour fair remonter la nebuleuse sans toucher au étoiles tu peux passer par une selection de plage de couleur (tu dois avoir l'équivament dans gimp), ça permet de ne travailler par exemple que sur le bleu, ensuite que sur le rouge, sans toucher aux étoiles. sinon starnet (mais là il y a quand même beaucoup d'étoiles, pas sûr que le résultat soit top...) , ensuite dans gimp avec l'originale et la starless tu fait ton calque d'étoiles que tu peut ajouter à la fin, et tu bosse sur la photo sans étoiles.

j'en ai quelques fois sur mes brutes, je ne me suis jamais posé de question vu que ça part à l'empilement.

Merci pour ces infos @sebseacteam . Une des chose qui m'a fait abandonner sky atlas dans nina, c'est que bizarrement il ne trouve pas les étoiles. Par exemple si je lui demande Deneb il ne trouve pas, et je fais ma map sur étoile avant toute chose donc c'était un chi**t. du coup je jonglais entre stellarium et nina...

Salut, je suis dans le même cas, avec une asi533, donc pas spécialement petit comme capteur. Mais j'ai remarqué un truc en essayant une astrometrie directement dans astap, sans passer par nina ou autre, astap est en échec et pour cause, aucune coordonnée dans la fit... je crois comprendre d'où vient le problème (du coup peut être que c'est pareil pour toi @Yin_Zhen), je fais mes pointage via stellarium, mais ma monture n'est jamais connectée à nina, du coup pas de coordonnées enregistrée dans la fit, et donc pas de repère pour astap. je vais réessayer en connectant ma monture à nina dès que j'ai moins de pluie. (mais la dernière fois que j'ai essayé nina confondait est et ouest alors qu'eqmod était bon... j'ai vite lâché l'affaire).

Pareil, je trouve ça énorme pour une monture qui est annoncée par ZWO un peu comme le top. La dernière mesure que j'ai faite sur mon eq5 était moins importante, (de mémoire 15" mais ça date un peu.)

Ah mais je n'ai pas dit ça, si tu savais avec quoi j'ai commencé , je n'avais même pas de télescope pour la lune, un vieil objo bricolé, du scotch, un vieux reflex, et un trépied qui n'en avait que le nom je trouve ça top qu'on puisse faire de la photo avec "rien", le plus important étant de se faire plaisir. On est sur la même longueur d'onde, mais j'ai déjà lu des "quel smartphone acheter pour photographier la lune et les planètes", peut être pas ici sur ce forum, mais ça existe. pas le mien non plus

je suis loin d'être expert mais plus le gain est faible, plus tu as de dynamique, mais plus le bruit de lecture est grand. La regle des sigmas c'est pour que le bruit de lecture soit inferieur au signal, c'est pour ça qu'en CP pose courtes on monte le gain le plus possible. Si tu augmente le temps de pose pour un gain donné, le rapport entre les sigmas augmente, c'est pour ça qu'il faut faire ton test avec des temps identiques. c'est surtout que tu devra poser plus longtemps, sinon le bruit de lecture va l'emporter sur le signal. La règle des sigma c'est surtout un minimum, tu peux être à 10x le sigma de l'offset, perso je suis bien au delà, si je reste à x5 je me retrouve avec des poses courtes et donc un nombre énorme de fichiers à traiter. tu as les courbes ici

Salut, déjà ce n'est pas le même temps de pose pour les deux images, donc le rapport sigma est faussé. quand tu dis tu veux dire quoi? l'image = 1.6x l'offset?

Je ne me sert de mon telephone uniquement pour telephoner , et surtout pour le boulot. je préfère de loin investir ces centaines d'euros dans une bonne cam, plutôt que dans un telephone "kifétou". le kifétou c'est pas pour moi. C'est peut être mon coté artisan, un outil = une fonction. C'est comme pour les photos normale, j'ai un vieux reflex, les images sont bien meilleures et les possibilité de reglage n'ont rien a voir avec un smartphone. Si je n'étais pas obligé d'avoir un telephone pour le boulot, je n'en aurais pas. ben non, c'est loin d'être juste un capteur, dans ce cas un reflex, c'est rien qu'un capteur? dans une camera il y a de l'electronique, une gestion du bruit, des images en fits, la possibilité de regler tous les paramètres importants pour l'astro... Pour faire l'acquisition avec une camera tu n'as pas besoin d'un "bon" PC, un PC d'occas à 40€ sur LBC suffit amplement. (j'ai commencé avec un dual core à 43€, et ça tournait très bien). d’ailleurs mon pc actuel est un i5 deux coeurs à 2.2Ghz, si ça se trouve il est moins puissant que certains smartphones😅. Et pour le traitement tout le monde (ou quasi tout le monde) a un PC qui tient à peu près la route à la maison, non? Sinon pareil en occas, pour 150e tu as un PC qui saura faire du traitement CP. (mon portable me servait à faire le traitement il y a encore quelques mois). Mais pas de soucis hein, tu peux bien faire de l'astrophoto au smartphone, c'est très bien tant que ça te convient, je n'y voit aucun problème et je n'essaie pas de te convaincre. Chacun fait bien ce qu'il veut. mais il ne faut pas laisser croire qu'on fait la même chose avec un smartphone qu'avec une cam dédiée, c'est faux, et ça peut induire en erreur certaines personnes qui voudraient se lancer dans l'astrophoto. Imagine celui qui à lu "pas besoin de matos pour faire de l'astrophoto" et qui pense qu'avec le dernier samsung à 1000€ il va pouvoir rivaliser avec hubble ou JW, ben non, c'est pas possible.

Il existait un hack de firmware pour le d5100 (hack sans danger et réversible). Il permettait d'avoir un offset sur les noirs, très utile en astro pour ne pas perdre le signal très faible. de mémoire je l'utilisait à iso200 pour garder toute la dynamique. son capteur est un imx071 qu'on retrouve dans les camera astro, par contre pour le piloter via un soft en mode bulb (soit plus de 30 secondes) il faut un relais en plus du cable usb, je dois encore avoir les ref de tout ça si ça t'intéresse. exemple d'une image faite avec le d5100 défiltré : à l'époque (2020) j'avais du poser 3 / 4 heures avec un L-enhance.

Oui sur le 130PDS c'est un 1:10, précis, pas de jeu dans les molettes. Bien reglé il fait le taff, ne glisse pas (j'ai un tiroir à filtre, une bague de tilt et une asi533mc), le tube de PO a un peu de jeu en rotation, (vraiment minime, faut forcer pour s'en rendre compte) et un peu de flexion aussi entre l'horizon et le zenith (on le voit en analysant les images dans astap, on voit que le tilt augmente dans la direction de l'inclinaison du tube, mais de pas assez pour que ça se voie sur les images finales). Mais je deviens exigeant et on ne peut pas avoir du haut de gamme à ce prix . Par contre la bague de serrage est un daube sans nom, il faut la changer par au moins un serrage annulaire de bonne facture, j'ai mis un clicklock baader et ça va super bien. j'ai aussi recoupé le tube de PO, il dépassait trop à l'intérieur avec mon montage, mis un coup de noir dessus et sur les vis, et j'ai mis un baffle de miroir primaire, les étoiles sont transformées, plus de difraction (si jamais tu en veux, il m'en reste un ou deux, je les laisse pour le prix de l'envoi ). Le truc que je voudrais changer c'est l'araignée, elle est correcte mais très souple, sujette au voile (j'ai du la redresser même sortie d'usine). Il y avait un gars qui en faisait en alu usiné mais j'ai perdu le lien (c'était sur FB) et j'imagine que le prix devait être assez élevé pour une araignée.

Oui ou mesuré au pied à coulisse élastique j'en avais un dans le genre qui à fini par faire des mesures exponentielles, plus tu mesures long, plus le millimètre s'étend 😅

franchement j'en sais rien, mais je me dis que si je le change, je bricolerai un truc ou je ferai faire des cales, bref, rien n'est impossible (enfin presque) . Oui des fois c'est compliqué... j'avais acheté une bague objos eos / m48 de 10mm, elle à du grandir pendant le voyage vu qu'elle en faisait 17 une fois chez moi :😁

Je viens de le découvrir hier. Si, certains l'ont fait (j'ai vu ça sur cloudy night), c'est le même PO que le 150 . Par contre avec celui de ton lien il faut que les vis de serrage/réglage tombent au même endroit dans la base, ce qui n'est pas le cas avec le mien (il existe apparemment deux modèle pour l'emplacement des vis). le mien est mal foutu, les vis tombent sous les molettes, du coup pas possible de régler quoi que ce soit. perso j'avais repéré celui là pour mon 130PDS : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p974_TS-Optics-2--Low-Profile-Rack-And-Pinion-Newtonian-Focuser---8-kg-Payload.html Je ne sais pas si c'est le cas pour toutes les version, mais c'est un correcteur de coma modifié 0.85x qui l'amène à f/d 3.45. ça commence à faire un entonnoir à photon pour vraiment pas cher. (mais ça fait tomber la focale autour de 500mm) https://teleskop-austria.com/SWN1506i_SkyWatcher-Quattro-6S-150-600-Newtonian-reflector-with https://haxon.es/gb/telescopios/1463-skywatcher-telescope-150600-f4-quattro-150p-pds-ota-with-coma-corrector-085x-f345-2001520007768.html Oui, à la revente, mais pas à la fabrication pour SW. Et à mon avis sur ce type de télescope entrée de gamme, le coût de fabrication entre un miroir f4 et un f5 ne change quasi pas.

Je ne crois pas que la préservation de la nature fasse partie des préoccupations de l'inrae (OGM, manipulation genetique sur animaux...), ceci explique surement les parking éclairés.

à ce prix tu as une cam non refroidie couleur d'occas

Si tu retrouve ce bienfaiteur, tu peux me l'envoyer? j'ai du boulot pour lui, j'en ai 8 à éteindre

Salut, de l'espace, il en faut. mais si tu pense qu'il était moins important avant, peut être une bague mise au mauvais endroit. Si c'est comme dans mon eq5, elles ne sont pas toutes de la même épaisseur. Sinon, peut être un roulement pas aux cotes d'origine (les coniques sont assez chiant des fois à retrouver aux bonnes cotes). Mais si il n'y a pas de jeu, que ça tourne sans problème frens serrés et desserés, que les moteurs ne forcent pas et que les VSF sont bien centrée sur les couronnes, c'est que ça doit être bon.

oui a mon avis ça vient du 60D. ils ressemblent à quoi tes offset?