Tyler

Donc il y a un truc que je ne pige pas, si le reflet du primaire est centré et couvre entièrement le capteur (j'ai un petit capteur, imx533, ça aide peut être a camoufler le décalage), pourquoi le champ de pleine lumière serait-il décalé? Ne me dis pas que je vais devoir reprendre mon réglage de secondaire 😳 voici un flat d'hier soir, il y a certes un très leger décalage, mais pas dans l'axe de l'offset du secondaire qui devrait être haut/bas vu l'orientation de mon capteur. Ici le defaut de champ de pleine lumière est droite/gauche. Et j'ai encore un peu de tilt dans un coin. (logiquement, avec le retournement de fit il doit être en haut à droite sur l'image, capteur trop éloigné).

belle prise

Ils sont fait pour ça, pour faire du hoo ou du sho et utiliser tous les photosites par couche couleur. Tu peux les utiliser avec un capteur couleur mais ça n'a aucun intérêt vu que ton capteur ne travaillera pas avec tous les photosites. Perso j'ai un altair tri band, l'équivalent de l'optolong L-enhance. je le trouve vraiment bien, pas de halo, passe bien même avec de grandes ouvertures (testé à f2.8, aucun soucis) et il laisse bien passer le bleu (j'avais eu des "problemes" avec l'optolong).

je dis que oui aussi sur le fait que l'image qui arrive sur la capteur (ou l'oculaire) doit être ronde et centrée, oui Si on a pas ça, on aura une image plus ou moins déformée. En fait si le secondaire est bien rond (c'est le plus important) mais pas centré physiquement (on parle du miroir et pas du reflet du primaire), ce n'est pas très grave du moment qu'il renvoie le reflet du primaire entier et centré. Mais pour être optimal tout ça doit être fait avec le PO sorti à la distance nécessaire à la map, les outils de collim (oeilleton, autocollimator et concenter) doivent être à la distance de map. (d'ou les cheshires de différentes longueur chez cat's eye). Perso, je centre physiquement mon secondaire avec un concenter, l'offset est fait par construction et je n'en tient pas compte à la collim, je ne m'occupe que des reflets à centrer et tout se passe bien.

sur le miens, il y a de l'offset, mais mon secondaire est centré dans le PO. l'offset, c'est entre le support et le miroir il me semble. (le miroir est collé sur le support avec un offset, du coup dans les reflets c'est le support qui doit être décallé, pas le secondaire) Si tu veux un champ eclairé uniformément, il faut centrer le secondaire dans le PO. parceque ce n'est pas comme ça qu'on procède comme dit plus haut on centre le secondaire dans le PO, puis le primaire dans le secondaire, puis on aligne le "donut" au centre de tout ce petit monde. Pour tes branches, on dirait que comme sur le miens, tu en a deux qui ne sont pas alignée sur le support central, du coup tu ne pourra pas les aligner correctement vu que leur point d'encrage ne l'est pas. Du coup, il faut la demonter, et la remettre juste en face de l'autre,bien alignée, le tout centré par rapport au support de secondaire. c'est chiant à faire, mais une fois que c'est fait c'est plus à faire. et avec ma petite planche tu l'aurais vu tout de suite. ces araignées ne sont pas d'une grande rigidité...

Les joies de l'astrophoto

merci

Et es-tu sûr de l'avoir bien fait?

Salut, On ne vois pas grand chose sur ta photo, en tout cas j'ai du mal avec les negatifs. C'est une bande qui n'est pas bonne? tu manques peut être encore de BF pour le correcteur, du coup si tes bords sont bons, le la bande centrale ne l'est pas., et inversement, ce qui logique. vu qu'on est pas en format carré, les bande haut et bas ne sont pas visible, mais le défaut de map doit y être aussi, comme pour les cotés.

merci

Salut, le sorcier en 6 heures sur deux soirs. eq5 eqstar SW130PDS ASI533MC + altair tri band autoguidage PHD2 sur lunette guide poses unitaire de 180 secondes, sur 6 heures au total. traitement Siril, starnet, PS, LR

si tu regarde trois ou 4 post plus haut, tu verra que j'ai fait un croquis. On y voit en bleu l'araignée, en jaune la plaque en bois. je ne vois pas comment être plus clair 😕 . C'est pas une histoire d'être bricoleur ou non. normal, sur ma première photo il n'y a qu'elle Et la planche n'est pas fixée, tu as juste à la mettre contre les branches de l'araignée. Je ne suis pas le seul à utiliser cette technique, ça revient au même que la ficelle tendue, mais je trouve ça plus précis. Bon allez, je te remet le dessin : le rond = le support de secondaire,la ligne bleu = deux branches de l'araignée, en jaune la planchette vue de face. En dessous, la même chose mais vue de dessus. c'est pas du bricolage, c'est du dessin

ça me parait pourtant clair, tu as la vue de face et le vue de dessus sur mon dessin. tu la poste sur (ou sous, pas d'importance) tes branches vu que c'est ça que tu veux contrôler. ça joue le rôle d'une règle.

ben c'est simple, tu met la plaque sous les branches de l'araignée, comme la planche est plate tu vois tout de suite si tes branches sont alignées. l’évidement au milieu c'est pour laisser passer le support de secondaire. sur le miens aussi, mais mes aigrettes sont perpendiculaires. il ne faut pas trop se fier à ça. mais en regardant bien la photo, effectivement, ça ne semble pas bien centré. en bleu l'araignée, en jaune la plaque en bois.

si ça se trouve tu as juste a les redresser pour améliorer les images. j'utilise une plaque de contreplaqué épaisse (22mm) , désolé la photo est floue. l'encoche sert au passage du support du secondaire, il n'y a qu'a mettre cette plaque contre les branches, on voit tout de suite les défauts à corriger.

c'est les branches de ton araignée qui ne sont pas orthogonales. (j'ai eu ça sur mon newton) c'est facile à vérifier et à régler. (ensuite il faut refaire la collim). Je ne crois pas que ça joue la dessus. En tout cas je n'ai jamais eu de décalage d'aigrettes. la disposition des aigrettes est fixée par la position du tube dans ses anneaux. Si tu fais plusieurs session avec un angle de camera différent, les aigrettes seront toujours alignées, (mais tu aura une rotation de champ et donc une perte autour de l'image).

Merci, oui il y a plein d'endroits sympas dans cette nébuleuse.

Là on parle monture, mécanique, donc ça va bien et il existe des doublets et triplets "oil-spaced" , huile, graisse... c'est presque pareil perso j'utilise de la graisse a moyeux VTT DT swiss, j'en ai essayé plein : super lube, silicone, graisse blanche lithium..., c'est la DT swiss qui va le mieux. c'est un lubrifiant sec, c'est pas fait pour les roulements mais pour les glissements.

oui c'est vrai aussi. j'avais le même correcteur et il ne pardonne pas le tilt (si c'est bien celui à 4 lentilles).

Merci

Salut, à priori tu as pas mal de tilt (en bas à droite étoiles rondes, en haut a gauche étoile allongées), ce qui cause ce problème chromatique via le correcteur de coma qui demande à être pil poil parallèle avec ton capteur.

Salut, voici la trompe, ic1396 au 130/650 faite sur trois soir de quasi pleine lune (autour des 95%). j'ai enfin résolu mon soucis d'étoiles en poire. Mon capteur était tilté comme pas possible (je pense que ma bague de tilt à du se desserrer)... il en reste un peu dans un coin, astap m'indique 0.25 à 0.33 de tilt suivant les brutes mais mon PO fléchi au cours de la soirée... Et Newton démonté, miroirs nettoyés, collimaté, près pour l’assaut du ciel setup : eq5 eqstar SW PDS130 asi533MC + altair tri band 210 x 120 sec sur trois soirs soit 7 heures. traitement siril, starnet, PS, LR elle mériterait encore quelques heures de pose...

Salut, NINA fait ça très bien, tu n'est pas obligé d'utiliser toutes les options du soft. Sinon APT marche bien aussi, je l'ai utilisé un moment avec mes apn. TU n'envisage pas l'autoguidage? c'est un plus, PHD2 à appréhender mais une fois que c'est fait ça roule tout seul ou presque.

les tablettes n'ont pas toujours (jamais?) un éclairage uniforme, perso, je me méfierais. Ou alors à la place du tissus, met une feuille ou deux de papier, le mieux étant une feuille diffusante (chercher du coté des vendeur d'eclairage led indirect, ça se trouve aussi sur ali). les feuilles électroluminescentes marchent pas mal, mais pas toujours (j'en ai eu une qui n'allait pas bien, ça créait des taches sur les flats). perso j'ai ça : https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2093143158.htm C'est vraiment très très bien, c'est parfaitement uniforme. j'ai ajouté une feuille diffusante quand j'avais la 294c, sinon ça saturait trop vite. utilisée sur une focale courte (61edphII) sans aucun soucis sans diffuseur, et sur newton 130/600 aussi.

Je fais la map sur vega en general (ou étoile de magnitude proche), mais même sur elle l'assistant bahtinov galère. (il voit des aigrettes là où il n'y en a pas). En plus j'ai un masque de bahtinov WO transparent, les aigrettes traversent tout le capteur. Mais bon, je me débrouille sans l'assistant, à force on choppe le coup.