Tyler

Et es-tu sûr de l'avoir bien fait?

Salut, On ne vois pas grand chose sur ta photo, en tout cas j'ai du mal avec les negatifs. C'est une bande qui n'est pas bonne? tu manques peut être encore de BF pour le correcteur, du coup si tes bords sont bons, le la bande centrale ne l'est pas., et inversement, ce qui logique. vu qu'on est pas en format carré, les bande haut et bas ne sont pas visible, mais le défaut de map doit y être aussi, comme pour les cotés.

merci

Salut, le sorcier en 6 heures sur deux soirs. eq5 eqstar SW130PDS ASI533MC + altair tri band autoguidage PHD2 sur lunette guide poses unitaire de 180 secondes, sur 6 heures au total. traitement Siril, starnet, PS, LR

si tu regarde trois ou 4 post plus haut, tu verra que j'ai fait un croquis. On y voit en bleu l'araignée, en jaune la plaque en bois. je ne vois pas comment être plus clair 😕 . C'est pas une histoire d'être bricoleur ou non. normal, sur ma première photo il n'y a qu'elle Et la planche n'est pas fixée, tu as juste à la mettre contre les branches de l'araignée. Je ne suis pas le seul à utiliser cette technique, ça revient au même que la ficelle tendue, mais je trouve ça plus précis. Bon allez, je te remet le dessin : le rond = le support de secondaire,la ligne bleu = deux branches de l'araignée, en jaune la planchette vue de face. En dessous, la même chose mais vue de dessus. c'est pas du bricolage, c'est du dessin

ça me parait pourtant clair, tu as la vue de face et le vue de dessus sur mon dessin. tu la poste sur (ou sous, pas d'importance) tes branches vu que c'est ça que tu veux contrôler. ça joue le rôle d'une règle.

ben c'est simple, tu met la plaque sous les branches de l'araignée, comme la planche est plate tu vois tout de suite si tes branches sont alignées. l’évidement au milieu c'est pour laisser passer le support de secondaire. sur le miens aussi, mais mes aigrettes sont perpendiculaires. il ne faut pas trop se fier à ça. mais en regardant bien la photo, effectivement, ça ne semble pas bien centré. en bleu l'araignée, en jaune la plaque en bois.

si ça se trouve tu as juste a les redresser pour améliorer les images. j'utilise une plaque de contreplaqué épaisse (22mm) , désolé la photo est floue. l'encoche sert au passage du support du secondaire, il n'y a qu'a mettre cette plaque contre les branches, on voit tout de suite les défauts à corriger.

c'est les branches de ton araignée qui ne sont pas orthogonales. (j'ai eu ça sur mon newton) c'est facile à vérifier et à régler. (ensuite il faut refaire la collim). Je ne crois pas que ça joue la dessus. En tout cas je n'ai jamais eu de décalage d'aigrettes. la disposition des aigrettes est fixée par la position du tube dans ses anneaux. Si tu fais plusieurs session avec un angle de camera différent, les aigrettes seront toujours alignées, (mais tu aura une rotation de champ et donc une perte autour de l'image).

Merci, oui il y a plein d'endroits sympas dans cette nébuleuse.

Là on parle monture, mécanique, donc ça va bien et il existe des doublets et triplets "oil-spaced" , huile, graisse... c'est presque pareil perso j'utilise de la graisse a moyeux VTT DT swiss, j'en ai essayé plein : super lube, silicone, graisse blanche lithium..., c'est la DT swiss qui va le mieux. c'est un lubrifiant sec, c'est pas fait pour les roulements mais pour les glissements.

oui c'est vrai aussi. j'avais le même correcteur et il ne pardonne pas le tilt (si c'est bien celui à 4 lentilles).

Merci

Salut, à priori tu as pas mal de tilt (en bas à droite étoiles rondes, en haut a gauche étoile allongées), ce qui cause ce problème chromatique via le correcteur de coma qui demande à être pil poil parallèle avec ton capteur.

Salut, voici la trompe, ic1396 au 130/650 faite sur trois soir de quasi pleine lune (autour des 95%). j'ai enfin résolu mon soucis d'étoiles en poire. Mon capteur était tilté comme pas possible (je pense que ma bague de tilt à du se desserrer)... il en reste un peu dans un coin, astap m'indique 0.25 à 0.33 de tilt suivant les brutes mais mon PO fléchi au cours de la soirée... Et Newton démonté, miroirs nettoyés, collimaté, près pour l’assaut du ciel setup : eq5 eqstar SW PDS130 asi533MC + altair tri band 210 x 120 sec sur trois soirs soit 7 heures. traitement siril, starnet, PS, LR elle mériterait encore quelques heures de pose...

Salut, NINA fait ça très bien, tu n'est pas obligé d'utiliser toutes les options du soft. Sinon APT marche bien aussi, je l'ai utilisé un moment avec mes apn. TU n'envisage pas l'autoguidage? c'est un plus, PHD2 à appréhender mais une fois que c'est fait ça roule tout seul ou presque.

les tablettes n'ont pas toujours (jamais?) un éclairage uniforme, perso, je me méfierais. Ou alors à la place du tissus, met une feuille ou deux de papier, le mieux étant une feuille diffusante (chercher du coté des vendeur d'eclairage led indirect, ça se trouve aussi sur ali). les feuilles électroluminescentes marchent pas mal, mais pas toujours (j'en ai eu une qui n'allait pas bien, ça créait des taches sur les flats). perso j'ai ça : https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2093143158.htm C'est vraiment très très bien, c'est parfaitement uniforme. j'ai ajouté une feuille diffusante quand j'avais la 294c, sinon ça saturait trop vite. utilisée sur une focale courte (61edphII) sans aucun soucis sans diffuseur, et sur newton 130/600 aussi.

Je fais la map sur vega en general (ou étoile de magnitude proche), mais même sur elle l'assistant bahtinov galère. (il voit des aigrettes là où il n'y en a pas). En plus j'ai un masque de bahtinov WO transparent, les aigrettes traversent tout le capteur. Mais bon, je me débrouille sans l'assistant, à force on choppe le coup.

je ne le trouve pas super ce "truc". Il arrive rarement à détecter les aigrettes du bahtinov, même sans filtre narrow band. Ou alors en montant le gain au taquet?

Au top la dentelle!

Ah oui? Ah ben si j'avais su.... j'ai laissé passer une eq6 syntrek à 300€ il y a un an ou deux.

Ah oui c'est vrai qu'on utilise pas mal d'abréviations, au début c'est pas simple.

vu ton "gné?" j'imagine que tu n'as pas compris? Si la distance entre la lentille frontale et le PO fait 400mm, on est à la map si la focale de la lunette fait 400mm. Mais tu vas ajouter un apn, une camera, voire un renvoi coudé. Pour un canon on a déjà 44mm de backfocus, les bagues font en général 11mm pour respecter le BF de la majorité des correcteurs (55mm) Tu te trouveras donc à 455mm (400 + 44 + 11mm), donc trop loin de 55mm pour pouvoir faire la map qui est à 400mm. Alors qu'avec les 295mm rétractée (le pare buée est pris en compte) tu as de la marge. c'est bon? Sinon, pour ton choix, perso je n'envisagerais pas une si longue focale sur une SA.

salut, si elle faisait 400mm po rentré, ça serait compliqué d'avoir la map avec tout ce qu'on met derrière. Comme tu l'as dit la 72ED est un peu plus ouverte et moins lourde. Mais la 62ED a un PO à crémaillère, certainement plus fiable que le crayford de la 72ED (si c'est comme la 80ED c'est pas génial). la 72ED a un reducteur de 0.85x, la 62ed 0.9x, donc f/d 4.9 contre 5.8.

De rien perso j'ai une alim 10A qui alimente les moteur et ma camera asi533mc, comme ça j'ai un peu de réserve.