Tyler

De rien perso j'ai une alim 10A qui alimente les moteur et ma camera asi533mc, comme ça j'ai un peu de réserve.

je crois que ça se résume dans cette phrase du site : "Compared to other controllers, the NEW EQStarPRO is faster, more powerful, quieter and smoother!" J'ai l'ancienne version, en RS232 qui a les même moteur que la version à 269$, les moteurs sont déjà plutôt silencieux et assez puissant pour bouger les 5-6Kg qu'elle a sur le dos.

Ah oui ça peut, c'est le but du suivi et du guidage.

Merci à vous Pas de détails supplémentaire, mais abaisser le bruit logiquement oui. Pour les étoiles, la collimation est bonne, sûr et certain, c'est vérifié et revérifié à l'autocollimator, il n'y a pas vraiment d'erreur possible. Quand tous les reflets sont aligné je ne vois pas ce que je peux faire de mieux. Ou alors ça bouge en soirée au niveau du PO, ça c'est possible vu le crayford un peu limite du 130PDS. j'avais un soucis de flexions differentielles avec la lunette guide, mais j'ai réglé le problème. Pour le miroir pincé, il ne l'est pas, je fais d'ailleurs bien gaffe à faire la collimation dans le sens de l'utilisation, sinon le miroir bouge un peu. j'ai regardé mes brutes sur les différentes sessions et certaines n'ont pas cette déformation, donc je penche plus sur le PO qui fait des sienne 😕 .

Non c'est ultra simple, une vis pour le moteur DEC, une autre pour l'AD, deux cables, des petites vis pour tendre les courroies et c'est parti. Après il faut bien-sur faire les reglages des VSF, mais c'est pareil c'est relativement simple, ça peut être long si on est pointilleux mais c'est facile. (de toute façon, le reglage des VSF est à faire avec toutes les montures equato motorisées si on veux minimiser les jeux mécaniques). Je dirais que le plus difficile quand on a pas l'habitude c'est les reglages avec eqmod, stellarium.. mais avec les tutos du web ça reste très simple. Et la motorisation eqstar est fournie avec un PDF explicatif.

Pour les DOF je fais darks, flats et offset (synthétiques depuis peu). l'image brute empilée est propre, mais dans les nebuleuses sombre il reste par endroit un mélange de couleur qu'on voit sur les crops. mais c'est pas non plus énorme, je pense que je deviens de plus en plus exigeant. Là, pour cette photo, j'ai appliqué un leger traitement du bruit de couleur et luminance dans lightroom. J'ai un peu re-haussé le bleu, "égalisé" au mieux l'histogramme FDC / nebuleuse dans PS et basta.

le HDR je ne l'ai utilisé qu'une fois sur orion, pour le coeur, sinon oui on perds pas mal de temps sur certaines zones.

Salut, merci J'ai utilisé plusieurs temps de pose, surtout par curiosité. comme j'ai fait ça sur plusieurs nuits avec pour chaque nuit un temps total à peu près équivalent, je voulais voir si je gagnais / perdais quelque chose avec des temps de pose plus ou moins long. Au final, à 90 sec ou 120 c'est pareil, en tout cas je n'y vois pas de différence à l'empillement, si ce n'est un avantage aux poses plus courtes, puisqu'on a plus d'images à empiler, donc le SNR est sensé être meilleur à temps total équivalent. Hier soir j'ai voulu voir si avec 240sec j'allais "contrer" le bruit photonique dans les basses lumières faiblardes, mais je n'en ai pas l'impression. Avec des poses longues,comme les 240 secondes, par contre le coeur peut vite monter et cramer (ça depend du FW de la camera), d'où encore ici l'intérêt des poses plus courtes. Pour combiner les sessions, je fais ça de manière très simple. je me suis fais un script dans siril qui traite mes photo sans les aligner / empiller. A chaque session je récupère donc des fit pré-traitées avec les DOF, dématricées. ensuite, quand toutes mes sessions sont faites je créer une sequence avec toutes mes images pré-traitée, j'aligne et j'empile le tout. je fais différemment en HOO, je sors mes images "resultat" en ha et OIII pour chaque session, ensuite je les aligne pour n'avoir qu'un fichier par couche et je recompose.

Salut, après 4 nuits, voici la nebuleuse de l'iris. je suis presque déçu, après 9 heures au total j'ai encore beaucoup de bruit 😕, mais bon... setup comme d'hab : eq5 eqstar newton 130PDS camera asi533MC + filtre uv-ir cut autoguidage phd2 donc environ 9h total de pose, découpé sur 4 nuits. 5 heures en poses de 120sec 2 heures en poses de 90sec et 2 heures en poses de 240 sec dans l'espoir de bien chopper les nuages sombres, mais c'est pas encore ça. traitement siril, PS, LR problème technique : mes étoiles sont un peu déformées en bas de l'image, plus qu'au dessus, je me demande si ce n'est pas le tube de mon PO qui fou le bronx. en dépassant dans le tube.. (ça collerait avec l'orientation si je ne me trompe pas). Mon miroir n'est pas pincé, c'est certain, donc je ne vois que ça, et vous?

à mon avis c'est de l'argent jeté par la fenêtre... j'avais essayé un de ces reducteurs sur un mak 90....je ne m'en suis jamais servi en imagerie. Tu va avoir un vignettage énorme, etpeut être des deformations. Après tout depend de la qualité d’image que tu attend, au pire tu essaie, ces réducteurs sont bon marché.

Salut, pour une 80ED une eq5 suffira, voire une eq3.2 mais on est sur ses limites. Dans le cas d'une EQ5 je ne peux que te conseiller de la prendre sans motorisation et d'y ajouter un "kit" GoTo eqstar astrogadget, moins cher que le SW et bien meilleur. pour la lunette, la 82ed c'est la remplaçante de la 80ED, je ne l'ai jamais eu entre les mains, mais si c'est au moins aussi bon que la 80ED, c'est un bon rapport qualité prix. Attention au crayford de la 80ED qui glisse, la nouvelle est peut être à crémaillère. pour l'objectif, le samyang a fait ses preuves, le canon 200 est loin d'être mauvais, après c'est aussi une histoire d'ouverture et de champ. Il faudra, si ce n'est pas fait, faire défiltrer ton apn, c'est beaucoup mieux pour les nebuleuses.

Salut, si tu veux sérieusement te lancer dans l'astrophoto grand champ, le mieux c'est de revendre ton mak et ta monture, et de trouver une equatoriale et un petite lunette ou un newton (130/650,ou 150/750), voire un objectif pour du très grand champ. Tu peux déjà faire des trucs vraiment biens avec rien qu'une EQ3.2 motorisée en soignant mise en station et équilibrage, et avec une 72ED ou un 130/650 par exemple. Tu n'aura jamais un reducteur de focale qui te permettra de faire du grand champ avec ton mak. Et si tu veux faire de la nébuleuse, il va falloir très sérieusement augmenter le temps de pose, passer de 45 secondes à .... au grand minimum deux heures suivant les cibles pour avoir un resultat correct.

oui normalement, mais il y a des fois des surprises, surtout sur les portables. Sur le mien il y a une prise usb3 qui est toujours alimentée, et elle est prévue pour pouvoir recharger un smartphone si besoin. Mais même comme ça, avec un cable trop long (ça merdais à partir de 2 mètres) j'avais des déconnexions avec certaines cameras, j'ai du opter pour un hub alimenté. Avec l'asi533 aucun soucis, alim ou pas elle fonctionne en usb 3. C'est peut être aussi juste le cable qui pose probleme, j'ai failli perdre la soirée d'hier à cause d'un cable neuf qui n'a plus rien voulu savoir d'un jour à l'autre.

+1, pc neuf ou vieux, "pro" ou pas, si le port ne délivre pas assez de courant, ça ne fonctionnera pas. ce port usb est-il capable d’alimenter un disque dur (pas un SSD) usb?

je ne dirais pas que c'est "normal". Je n'ai jamais eu de flats comme ça, et j'ai eu quelques cameras, dont la 294 couleur. Pour moi il y a clairement un truc qui ne va pas. Comme @sebseacteam je pencherais pour de la buée. Avec cette camera j'avais été obligé de mettre une bande chauffante sur le tiroir à filtre sinon j'avais un trop gros gradient thermique qui causait de la buée sur le filtre. Comme dit plus haut, cette camera est capricieuse. pour les flats j'avais du mettre plusieurs couches de diffuseur sur mon ecran à flat, pour pouvoir monter les flats à 2-4 secondes sans dépasser le 1/3 de l’histogramme.

bien joué

mouais, faut voir le prix des smartphones en question... un apn d'occas defiltré on en trouve pour 100€ voire moins quelques fois (j'en ai vendu à 80€, et pas de pourris loin de là). Quand on voit certains smartphones à minimum 600€.... c'est le prix d'une cam refroidie d'occas. perso jamais de la vie ne met plus de 100€ dans un telephone, et il faut qu'il tienne le coup au moins 5 ans, sinon c'est pas "rentable", c'est comme pour mes pompes : 80 balles max, et ça doit tenir 5 ans, puis ensuite recylcées pour l'atelier 😁. Mais je me sent de plus en plus en marge de notre société de consommation, allez savoir pourquoi😁.

je trouve que c'est déjà pas mal du tout, peut être qu'en eclaircissant le fond de ciel elle se démarquerait plus. mais elles sont top ces images

Salut, belle progression, même si je pense qu'avec un meilleur traitement sur tes premières la difference serait moins importante pour chopper les bleu : photoshop, selection/plage de couleur/ selectionner la partie de la nebuleuse qu'on veut changer, masquer les étoiles avec le pinceau, selectionner un reglage de teinte saturation pour la selection, passer le masque de normal à teinte, et jouer avec le curseur. vite fait en 30 secondes :

les adaptateur sony FE vers d'autres montures sont très facile à trouver

Je ne crois pas que ce soit ce qu'il dit (si j'é bi1 con prit ta frase) 12 mPx, comme ça, sans rien savoir de plus, ça ne veux rien dire. exemple, ma dernière photo : avec 9Mpx , et encore on peux faire mieux avec la même camera. autre exemple, pas de moi : 2Mpx https://www.astrobin.com/full/rzdfxl/0/

Salut, c'est dans le titre : le defiltrage, c'est enlever un filtre. personne ne t'oblige à defiltrer. le filtre en question, c'est celui qui bloque le h alpha. Si tu laisse ce filtre, le rouge ne sera pas bien capté.

Salut, qualité de puce en Mo? tu dois vouloir dire un capteur, en mega pixels. le nombre de photosites n'a rien a voir avec la qualité. je t'invite a faire des recherches sur l’échantillonnage. Si tu veux imager avec un apn, (à priori tu débute), un entrée de gamme défiltré d'occas ira très bien. Cmos? en apn je doute que tu trouve encore beaucoup de CCD.

Sur mon eq5, je n'ai pas de jeu, du moins à la main, je n'en ressent pas. Si je serre plus, je n'ai plus de backlash mais le moteur force et saute des pas, voire force jusqu'a ce que ça parte d'un coup, donc je préfère laisser comme ça. Mais j'ai aussi modifié les vis de réglage de la VSF en DEC, je leur ai mis un ressort de compression (c'est encore plus sensible à régler ), ce qui fait que la VSF suis un peu mieux le "faux rond" de la couronne tout restant appuyée. Enfin, c'est de la bricole quoi, j'ai aussi remplacé les "rondelles" plastiques par de l'acetate, tout mesuré ces rondelles pour que les VSF tombent pil au centre des dents de la couronne... bref je me suis amusé, maintenant, je touche pus à rien.

ça peut la transformer Franchement, tant que mes setups sont de l'ordre de 6Kg max je ne l'échangerais pas contre une heq5 ou eq6. Une fois bien réglée avec cette motorisation ça devient une vrai bonne monture légère. le seul point négatif c'est le backlash sur l'axe DEC, mais même sur heq5 il y a du backlash, et de toute façon avec le dithering en spirale c'est pas très contraignant, ça prend 10 secondes pour être stabilisé.