Tyler

une version en drizzle 2x un peu moins "bourine".

le mieux en photo, c'est tout vissé et linéaire (pas de renvoi coudé). A partir de là, à toi de voir ce qu'il te faut comme bague, ne connaissant pas ton matos, difficile de dire quel filetage il y a dessus. Il n'y a pas de standard, si ton PO accèpte le 2", il y a des chances que ce soit du M54, mais il y a des variantes (j'ai du M53 sur un PO, du M54x1 sur un autre, tu peux avoir du M54x0.75, du M63 et certainement d'autres, mâle ou femelle). Pour la barlow, il y a une distance barlow/capteur à respecter, si tu la met trop en avant du capteur tes images ne seront pas bien belles

Salut, le triangle, ma cible du moment. je galère un peu entre la reprise pas simple après quelques mois sans imager ni traiter, la meteo pas au top, la turbu de fou en ce moment, l'impossibilité de descendre sous 0°C la camera.... Setup : neq5 astrogadget newton 130PDS camera asi533mc + filtre altair triband autoguidage phd2, lunette guide. traitement starnett pour isoler les étoiles lors du traitement, photoshop, lightroom Au total, environ 5 heures de poses sur trois nuits, avec de l'unitaire de 90 et 180 secondes (je teste... ça ne fait pas longtemps que j'ai cette camera). j'ai encore beaucoup de bruit, je pense que la chaleur y est pour un peu quand même, et ça manque encore de détails et de netteté (d'un soir à l'autre le seeing double 😕 ) j'envisage de remettre des couches tant que CTB1 reste derrière mon toit. (pour celle là, c'est pas gagné...).

je me dis souvent ça avec les nebuleuses planétaire😁

Si tu la fait en poses courtes avec sharpcap par exemple, tu peut travailler en ROI, les images sont moins lourdes. Par contre pour la vraie pose courte il faut moins de 10sec, je dirais même moins de 1 seconde avec ce type de nébuleuse.

Pareil, je l'adore cette nébuleuse mais avec 600 de focale, je reste sur ma faim. Belle photo

Ah oui on était juste sur la taille de capteur, pas vraiment sur les perf de la cam, d'où mon doute. Mais en taille effectivement elle a un plus grand capteur. Mais du coup je pose la question : est-il plus judicieux d'avoir un grand capteur sur un OAG, qui risque de ne pas être "couvert" en entier par le prisme, ou un capteur plus petit mais plus sensible? Perso j'irais sur le plus sensible, mais c'est peut être une erreur (je suis sur lunette guide).

Oui, j'ai vu ça hier soir, impossible de descendre sous zero, 30°C à minuit...😱

Salut, t'es sûr de ton ordre de performances? 🤔 Je ne connais pas la 174 mais j'aurais mis la 290 mono en tête.

ah non, moi je met 101, mais c'est juste parce que je suis un peu parano, tu sais, moi et skynet... 😁 tu ferais mieux de laisser le gain à 100 (ou 101 😁) et de baisser la température sous le zero pour diminuer davantage le bruit thermique, en ce moment, il faut chaud, donc -8°C c'est déjà bien, si tu peux -10°C c'est optimal. j'ai fait des tests avec cette cam, et entre -10°C et 0°C il y a une belle différence sur le bruit.

On ne dit pas tout simplement réduit? 😁

tu n'as pas de parasol?

je trouve aussi, j'ai fait des essais à 8 et 16 bit, ben le 8 est bien inférieur en qualité, mais je grade autour de 50 images sur 8 - 10000. Euuh, par chez moi être un cake, c'est pas très reluisant

Merci, je serais bien monté sur le toit pour avoir une meilleure vue mais bon... pas envie de remonter l'échelle. Ma copine croyait que c'était un champignon atomique, (on a une "usine" de "trucs atomiques" dans le coin) du coup je lui ai dit de s'accrocher au canapé 😁

ta photo est en noir et blanc, donc tu dois louper un truc. Tu aurais une brute à nous montrer?

cool, moi j'ai ça qui s'est pointé hier soir , au début il était tout beau et avait l'air de vouloir partir loin, puis une fois le soleil couché des éclairs se sont mis à danser dedans et il a appelé ses potes... On est sur l'Est, et il y avait pire à l'Ouest, une nappe de nuages épais digne d'un Stephen King. le bon coté c'est que j'ai dormi

je ne déménage plus, sauf peut être pour une maison isolée en haut d'une montagne, un jour je vais ajouter meteociel à mes liens, clearoutside est très souvent dans les choux en ce qui me concerne. je suis déjà descendu plus bas au VP mais oui avec ce type d'ecart l'autoguidage se repose. Depuis que j'ai le Goto, je ne pourrais plus m'en passer, c'est quand même un gain de temps non négligeable. Comme je le disais pour moi le plate solving devrait trouver son utilité pour cadrer plusieurs sessions sans perdre les bords du cadre.

joli déterrage

Si, MES quasi parfaite, zero dérive si je laisse le MinMo de PHD sur 0.20Px je n'ai pas de correction, sauf lors du dithering (normal). Et de toute façon l'autoguidage garde la cible cadrée Pour les perte de guidage, je surveille en temps réel avec le bureau à distance, donc pas de soucis, c'est moi qui gère, pas skynet ! De toute façon pour ce soir c'est mort, attaque subite de nuage... quelqu'un connaitrait une météo vraiment fiable au moins pour les 5 - 6 heures à venir?

1/2 grand max. j'ai vu ça sur une video youtube (je ne sais plus de qui) qui expliquait que comme les cameras sont en 12 ou 14 bits (quelques unes en 16 mais c'est pas la majorité), et que les soft "extrapolent en 16, il est préférable de laisser une marge vers les hautes lumières. perso, j'ai souvent eu des soucis avec des flats à 70%, jamais à 30%. De toute façon pour certaines choses il n'y a pas vraiment de règle, du moins il y a une marge de manoeuvre, chaque setup a ses petits trucs, faut essayer.

ben tu sais, avec mon point rouge et ma manette PS4, j'en ai pour 15 secondes à calibrer la première étoile pour qu'elle soit centrée dans le cadre, ensuite le goto tombe toujours nickel, j'en ai pour une minute à recadrer ma cible en général. je pense que le plate solving a son intérêt quand tu images sur plusieurs nuits, là oui c'est top pour retrouver le cadrage identique d'une session à l'autre (encore faut-il penser à laisser la camera en place).

J'ai trop peur de retrouver le tube collé à la monture, les moteurs cramés, ou pire encore le tout par terre à cause de deux ou trois chats qui seraient venu se battre sur ma terrasse. (j'en ai retrouvé deux dans mon salon, prêts à en démordre... la fenêtre de la chambre... il faut fermer la fenêtre...) Je remet normalement ça ce soir, je teste le plate solving, histoire de voir si ça me va ou si je m'en passe. J'ai pas trop dormi cette nuit, je vais pas être clair demain .

C'est la faute à skynet... c'est pour ça que je surveille désolé pour ta nuit perdue.

il faut juste cocher la case "dématricer"

oui, BF : back focus C'est vrai qu'on fini par s'y perdre. c'est la distance que tu dois mettre entre le correcteur (en général au niveau du pas de vis) et le capteur pour avoir la correction optimale. c'est prévu pour fonctionner en natif avec un reflex et une bague canon/m48 (bagues qui font quasi tout le temps 10mm), donc 44m de ton reflex(capteur - monture EF) + 10mm de bague canon/m48 = 55mm perso j'ai viré la "bague-anneau" du komakorr, sinon je n'avais pas la map avec mon 130/150.