Tyler

j'ai eu ce type de lunette, aucun soucis de flats. tu utilise bien ton flat en brute non dematricé? parce-que là la tendance sur tes images traitées c'est quand même beaucoup bleu - vert - rouge.

Si ton viseur polaire est parfaitement reglé par rapport à l'axe AD, et si tu positionne bien la polaire là ou elle doit être sur les cercles du VP, ça ne doit pas bouger. Donc soit tu n'as pas bien reglé ton VP (à verifier), soit tu ne met pas ton réticule bien d'aplomb (pas la monture ni l'axe AD, je parles bien du réticule), soit il y a un soucis avec le positionnement de la polaire, donc possiblement ton appli pas à la bonne heure, ou aux bonne coordonnées GPS. Sinon, il faut appeler un sorcier 😕 .

Salut, pour le disque en entier avec un quark et une 290, il faudra faire de la mosaique. parce que vu la taille du capteur de la 290 et la focale résultante de 1800mm à la louche, ça va cadrer serré. ou alors ajouter un reducteur de focale après le quark. En gros (et si mes souvenirs sont bons, à vérifier) avec la 290 il faut une focale de 350 pour avoir le disque entier sur le capteur. Pour la fausse couleur, dans photoshop ou autre tu passe ton image NB en RGB et tu joues sur les courbes (tu monte le rouge, enlève le bleu et diminue le vert). Pour le support ERF, je sais pas, ça doit pouvoir se trouver, ou se fabriquer relativement simplement. Mais pas sûr que tu aie besoin d'un ERF avec une ouverture de 72mm et le quark, c'est mieux (sécurité supplémentaire) , pas pas obligatoire il me semble. (je crois que la limite c'est 80mm d'ouverture).

salut, c'est un peu bizarre quand même, c'est pas un phénomène de buée sur une vitre?

Salut, tu as essayé avec des flats à 30%. perso j'ai toujours fait des flats à 30 - 50% max Ca permet aussi de voir, dans certains cas, qu'un canal n'est pas saturé (collé à droite, et donc pas visible sur ton histo)

Salut, Si c'est comme la mienne Il faut renseigner le bon port COM de ta monture dans eqmod, sinon il n'y a pas de communication possible entre ta monture et eqmod. pour connaitre le port utilisé par ta monture il faut aller voir dans le gestionnaire de périphériques de windows.

Salut, avant de placer ta polaire sur le cercle du VP, tu mets bien les axes de ton viseur polaire d'aplomb en tournant l'axe AD?

Oui c'est bien les ancien LS35 devant l'objetcif (le même que le LS40 actuel mais en 35mm). J'avais creusé l'idée de le mettre à l'arrière mais c'est trop compliqué, il faut effectivement passer sur un F/D très élevé ou faire comme dans les lunt actuel, rediriger la lumière bien parallèle pour ensuite la refocaliser en cône. donc il faut trouver les lentilles, certainement faire des calculs et des essais pour tomber juste, fabriquer un "tube" qui permet le réglage de l'étalon... Et je pense que je n'ai pas trop d'avantage à faire ça sans un BF plus large, du coup j'ai vite laissé tomber l'idée. Et passer la 70/500 à f/30 ça ne laisse pas une grosse ouverture si je veux faire du disque entier .. Beloptik avait fait des tubes adaptés au LS35 pour le passer en arrière, mais bon... vu les prix de ces "bidouilles", autant passer direct sur un LS50 d'occas, voire neuf. Je le laisse devant la lunette, ça fonctionne bien pour mon niveau. Ca confirme ce que j'ai pu lire sur solarchat. Donc pour limiter le vignettage je pourrais un jour passer sur un BF10 coronado (on en trouve plus facilement que des Lunt en occas). Mais d'ici là j’aurai peut être franchi le pas du LS50... (mais pour le moment les caisses sont vides )

j'imagine. merci pour les précisions

Ca ne serait pas à cause de la diffraction du verre et de l'angle des "rayons du lumière"? j'ai eu un L-enhance qui ne supportait pas d'être sous F/D : 4

De rien, tu ais c'est pas de moi, j'ai juste appliqué ce que j'ai pu comprendre sur le sujet J'ai le B600 aussi, donc oui ça confirme que ça doit vignetter un peu. je risque d'avoir de mauvaises surprise quand je vais passer sur la 500mm de focale... les 3/4 de mon capteur ne vont servir à rien. mais bon,en ce qui me concerne le BF1200.... il est clairement hors budget 😕 .

Oui je me doutai bien je ne suis pas trop "cièrge" Ces infos ne viennent pas de chez lunt, j'ai lu ça sur un fil solarchat (je ne sais plus qui en parlais mais à priori c'est pas un petit joueur en Ha solaire). Il expliquait que vu que la bande (là j'ai un trou, FRS, FSR?) des filtre bloquant Lunt est plus large (pour des raisons de cout de fabrication), on peut utiliser un etalon Lunt avec un BF coronado, mais pas l'inverse, le coronado étant plus "etroit", si il n'est pas calé comme le lunt on aurait une selection de la bande très approximative derrière le filtre bloquant. T'inquiètes, le bricolage permet d'apprendre pas mal de choses, je ne le prends pas mal Après oui c'est du bricolage, des fois ça marche pas, mais des fois ça marche (avec plus ou moins de réussite.) Perso ça me permet de comprendre en essayant, et comme ça marche rarement du premier coup j’approfondis la question, jusqu’à mon seuil de compréhension . Après c'est clair que pour vraiment optimiser tout ça il y a beaucoup de choses à prendre en compte. Tu parlais du F/D par rapport aux filtre interférentiels, j'ai lu (sur solarchat) le fil d'une personne qui expliquait qu'avec les lunt "air pressure" il ne suffit pas de les coller derrière une lunette comme on le voit très souvent, justement à cause de ces relation entre F/D au niveau des lentilles de collimation, bande passante etc.... Mais c'est toujours intéressant de comprendre certaines choses, ou du moins d'essayer de comprendre. Jusqu'à y'a pas si longtemps je ne connaissait pas le fonctionnement d'un Fabry perot, et encore moins le collage moléculaire (ça c'est magique ).

Oui un poil sur exposé, mais je n'ai pas encore bien réglé la distance capteur / BF, du coup j'ai pas mal de vignetage. donc soit je sur-expose un poil le centre, soit j'ai pas de détails sur les bords du limbe. La modif est super simple. Mais je ne sais pas si ça joue sur les images fantômes en DS. Sur les étalon lunt à tilt comme le ls35 tu as un réglage qui donne une inclinaison à ton étalon. (pour élargir l'espace entre les deux disques de l'étalon) Ici la modif c'est de s'affranchir du tilt, ça permet de syntoniser la bande ha plus uniformément et sur une forme plus circulaire, alors qu'en tiltant on a souvent une bande plus ou moins large syntonisée et le reste hors bande. Donc au lieu de tilter, on applique une très très légère pression sue le tour de l'étalon qui va réduire l'écart entre les deux parties (c'est vraiment super léger, il faut vraiment pas grand chose vu les tolérances de l'espace sur ces étalons). Et donc en réduisant cet espace, on peut règler l'étalon sur la bande H alpha. (on peut régler un étalon à séparation d'air en jouant sur l'espace entre les deux parties par pression, sur l'inclinaison (qui joue aussi de ce fait sur l'espace entre les deux parties), ou sur la pression de l'air qui modifie l'indice de réfraction de l'air). Là pour ces deux photo l'étalon n'était pas du tout incliné. c'est juste qu'au lieu d'agrandir l'espace, on le réduit, et on va sur le coté bleu plutôt que sur le coté rouge de la raie ha (ou l'inverse, je sais plus )

Merci

Merci @lyl. Donc la 70/500 sera meilleure, tant mieux vu qu'elle va remplacer la 80/400 (bon il lui faudra un crayford un peu meilleur que celui en plastique mou ) je ne touche pas au doublet du coup (juste au barillet pour la collimation qui se révèle être une vraie misère avec ce barillet en plastique mou pas ajusté au tube 😬, cales, scotch, et beaucoup de temps sont au menu) D'un autre coté j'ai lu que les lunette SW sont ajustée plus proche du rouge que du vert, mais je ne sais pas si ça provient de mesures réelles ou des "on dit" du net. Pour ce qui est du F/D et du filtre interférentiel (le filtre bloquant si j'ai bien compris) je pense être dans les clous, la lunette d'origine avec l'étalon et le BF600 fait 400mm de focale. Le BF600 est donné pour fonctionner jusqu'a quasi 600mm de focale. (mais je crois que c'est surtout une histoire de disque entier à l'oculaire). A l'origine on est à F/D 11.4, la nouvelle 40mm lunt est à F/D 10 (même filtre bloquant), et avec la 500mm je serai à 14.2 (je fais les calcul avec le diamètre de l'étalon et non avec celui de la lunette, mais c'est peut être une erreur). j'ai lu aussi que la bande passante sur les filtre bloquant lunt est assez large, elle est peut être plus permissive sur le choix de l'étalon, et donc de rapport F/D?

Salut nouvelle camera reçue, une player one apollo mini. ben je crois que je vais la garder un moment celle-ci super sensible dans le rouge, je fais des poses unitaire de 1ms, là où j'étais à 3ms avec la 178m. plus de trame, plus d'anneaux de newton... bref, je suis bien content de mon achat. j'ai aussi modifié l'étalon de la lunt LS35, j'ai fais cette modif pour le passer en compression, tout en gardant le tilt (mais franchement, plus besoin du tilt). https://solarchatforum.com/viewtopic.php?t=33217 Ca change tout, c'est beaucoup plus uniforme. La lunette, toujours la 80/400 SW, BF600 lunt . les deux images de ce matin : (sans flats, j'ai remarqué que mes flat bouffent tous les détails). j'ai un peu merdé, pas assez d'offset, ça m'a bouché un peu de noirs, pas grand chose mais assez pour limiter le traitement. Bon bah voilà, maintenant je rêve d'une Lunt LS50 en double stack 😕

si c'est pour imager, tu n'a besoin que de la lentille que tu visse à la camera, ça fait déjà une économie. attention, tu sera en proche UV, mais tu n'aura pas les détails du vrai Cak, pas de protus, beaucoup moins de détails.. (un vrai filtre caK c'est 1200€ 😕 ). Et pas sur que ça fonctionne bien avec une feuille astrosolar, faut approfondir de ce coté.

Pour ce qui est de la barlow, je ne peut pas t'aider, je m'y connais trop peu. (j'en cherche une pour le H alpha...) La APM a bonne réputation, je ne trouve pas le prix excessif. Pour l'astrosolar, passer de ND 5 à 3.8 te fera gagner en temps de pose, à toi de voir si tu en as besoin. par contre, l'echantillonage est une chose, mais le seeing en est une autre. Tu es déjà sous la seconde d'arc, si ton ciel n'est pas ultra propre tu ne gagnera à mon avis pas grand chose, voir rien à échantillonner plus serré. En h alpha je viens de quasi doubler mon échantillonage (de 1.23" à 2.31"), et bien je trouve que c'est plus "propre", mais je n'ai que 35mm d'ouverture. (ça vient peut être aussi de la nouvelle camera bien plus sensible dans le rouge).

Salut, tu dis vouloir observer, dans ce cas le ND3.8 est trop faible. Si c'est pour l'imagerie, j'avais gagné avec le 3.8 pas mal en temps unitaire, ce qui permet de passer encore mieux dans la turbu. Sinon, le k-line me faisait de l'oeil aussi (pour l'imagerie), mais au final j'étais parti sur un continum, moins cher est déjà "pas mal". (et maintenant je commence le H alpha). le k line a une bande passante très large. j'ai découvert il y a peu l 'antlia caK qui lui a une bande passante de 3nm, ce qui doit améliorer les choses, sans être un vrai CaK. Par contre, en visuel tu risques de ne rien voir, on est proche des UV.

Salut, j'utilise un étalon lunt LS35 sur une achro pour faire de l'imagerie solaire (je débute de chez débute). Pour le moment sur une SW 80/400 mais bientôt une SW 70/500. C'est de l'achro de base, mais d'après certains test cette 70/500 se défend plutôt bien sur la lune (bon contraste, peu de chromatisme, image assez bien piquée) Y a t'il la possibilité, avec de l'outillage de base, d'optimiser le doublet pour le H alpha? (elle ne sera utilisée que pour ça). j'ai lu qu'on pouvais jouer sur les spacers, mais je ne veux pas y aller à l'aveuglette. merci et bon ciel

Salut, malheureusement aucun, et encore moins à 300€. Il faut choisir, planètes et lune, ou ciel profond.

oui oui, j'ai tout essayé

oui, mais c'est pas vraiment une trame. j'ai essayé toutes les options, rien à faire.

un petit essais avec AVIstack pour l'empilement.

Comme dit en MP, autostakkert aligne les images sur la trame 😕 j'empile en general entre 50 et 100 images, histoire de ne garder que les meilleures. Après niveau seeing, ce jour c'était pas trop mal, en tout cas bien meilleur que mes sessions précédentes. j'ai rien pour mesurer mais les détails apparaissent clairement mieux en "live view" sur sharpcap.