Tyler

ben ici ce week end... ça à l'air bof pour le moment, peut être samedi... Demain matin normalement ça doit être bon, peut être quelques heures sans voile d'altitude, vais-je enfin pouvoir essayer cette LS35 sans nuages?

Belle prise

oui, mais (parce qu'il y a toujours un mais ), peut être que ta monture, en vitesse sidérale n'est pas exactement sur la vraie vitesse sidérale . fait elle très exactement un tour complet en 23h56m04.09s? par exemple, ma monture, même en vitesse sidérale, va avoir de la dérive, légère, mais présente. ça vient du fait que dans ces gammes de prix il est impossible d'avoir les ratios d’engrenage ou de courroie parfaits pour atteindre la vitesse siderale réelle. (sans même parler des jeux mécaniques). mais le fait que tu aie ces bandes noires après empilement est tout à fait normal. C'est ce qu'on a quand on fait du dithering, et le dithering aide à supprimer les trames et à noyer le bruit de FDC. je ne vois pas en quoi ta photo est inutilisable. Il faut faire ton cadrage en pensant que les bords vont sauter

Pour moi c'est normal, ça vient à mon avis de la vitesse de suivi de la monture peut être pas parfaite, et/ou de la mise en station pas tip top qui te donne une dérive. sur ton apn, compare la première et la dernière, le décalage doit être là. Siril n'invente pas de pixels, je ne vois pas trop comment il pourrait ajouter une "bande de ciel" en haut de l'image.

Faut pas trop se fier à l'ecran des apn, c'est petit et pas précis. c'est normal que tu aie des décalages si tu fait du dithering, c'est le but. mais c'est normal aussi si tu n'en fait pas, suivant ta monture tu peux avoir des décalages de quelques pixel. tu as du filé sur les étoiles? tu a un exemple à nous montrer? tu change l'orientation pendant les prises de vue? Donne nous des infos sur ton setup, quelle monture utilise tu? autoguidage ou non?

oui j'ai fait quelques images avec une 66/400, filtre 3.8 et camera 290 couleur, aucun problème d'expo. Essaie avec firecapture ou sharpcap.

J'avais vu une video dans laquelle le gars de Dark frame optic disait que cette petite monture était un très bon choix pour l'astrophoto en petit setup, et que pour qu'elle donne le meilleur d'elle même il fallait la charger un peu. je crois qu'on en a la preuve ici .

pas mieux... que ferait-on sans eux...

Quelle maitrise de l'eq 3.2! comme quoi on peut très bien faire de l'astrophoto (et de la belle photo) avec cette monture Superbe iris, bravo! manque plus que le correcteur, à ce niveau de qualité d'image ça devient obligatoire

" Mauvaise nouvelle, cette mutation semble capable de passer outre la protection immunitaire véhiculée par une précédente infection ou un schéma vaccinal complet." ah bah ça c'est pas de chance.. Bon j'ai pas suivi, le schéma vaccinal complet c'est combien, 5 ou 6 doses? Y'a quelqu'un qui prends les paris?

Merci pour le lien, c'est très instructif, donc si j'ai bien interprété les chiffres officiels la prochaine est pour 2060, ce qui colle pas mal avec les prévisions sur le réchauffement climatique... du coup ne devrait-on pas fusionner avec le fil sur le réchauffement?😁

Quoi? sérieux? encore une fin du monde? C'est une tous les deux ans maintenant?

Si ils respectent les normes, tu ne devrais pas avoir de soucis. j'ai 8 lampadaires dans les 60m environnant, (oui c'est des dingues ici) dont un à 20 mètres et un encore plus proche bien qu'au coin de la maison (je suis sur une terrasse un peu en hauteur) Ce sont tous des leds au dessus de 3000K (j'en ai mesuré autour de 4200K), ben ils ne posent pas vraiment de soucis, j'ai même fait de la photo avec juste un uv-ir cut, ça passe. Ils éclairent vers le sol. Mais j'ai du batailler pour qu'il limitent leur puissance, qu'ils ont soit disant baissé de 70% à partir de 23H (bizarre, je ne les vois pas diminuer...) le pire c'est un ancien, jamais enlevé, qui lui est très haut sur une façade, bien blanc (il doit être autour de 6500K celui là) et super puissant (mais la maire attend qu'il tombe en panne pour être aux normes...). lui m'empêche de faire les photos des objets plein sud et très bas, je dois attendre le passage au meridien sinon j'ai des brutes blanches. Au pire à vingt mètres, une bonne fronde doit suffire

je cherche à conserver la possibilité de faire du disque entier, donc focale de 500 grand max. j'ai reperé la SW (ou orion) 80/400, pas mal de gens l'utilisent avec succès. la 70/500 est encore moins chère, mais pas de retours. Je serai de toute façon limité à 35mm en ouverture avec l'étalon, donc pas besoin d'aller chercher du diamètre. une 60/400 serait top, comme les anciennes WO 66SD, petite, légère, crayford correct et bonne optique.

Il faut dire qu'avec mon matos est ma plus que modeste expérience, elle n'est pas très visible aucune idée, je n'ai jamais mis l'oeil à l'oculaire, et je ne pense pas le faire, en tout cas pour le moment. je suis trop flippé, même si je sais que les filtres sont en bon état, c'est un seuil psychologique. mais à la camera, les protus ne sont pas visible quand tu met une expo basse (4ms pour ma part), mais sont capturée par la camera, comme en CP sur les brutes en fait. attention, on est sur du H alpha dédié solaire, avec filtre bloquant, rien à voir avec les filtre Ha ciel profond, ne regarde pas le soleil avec un filtre CP sinon ta rétine va cramer en une fraction de seconde, c'est irréversible. Merci, bon, pour les images de fou il va falloir que je pratique... j'ai pas encore bien compris comment régler l’étalon parfaitement. déjà, je pense me trouver une petite achro et monter l'etalon et le BF dessus, pour gagner en backfocus (sinon je suis trop court pour les bagues de tilt et barlow).

Salut, deuxième sortie de la Lunt LS35 ce matin. j'ai réussi à faire des flats! ouf C'est pas encore la photo du siècle, mais j'y travaille 😁😋 donc lunt LS35 camera gpcam2 178m monture eq5 et... bah c'est tout, c'est quand même plus vite mis en place que pour le CP. traitement AS3, imPPG, PS et LR. je dois encore me familiariser avec l'histo de imPPG, mais c'est un super outil. et une en négatif, parce-que je trouve ça beau

Oui c'est une bague de tilt, j'avais pas envie de claquer trop pour rien si jamais ça ne va pas de toute façon je dois déjà réussir à faire des flats correct

ben normalement oui, mais ce capteur est apparemment un genre d'hybride, de ce que j'ai pu lire à droite à gauche c'est une sorte de matrice monochrome, et certains photosites seraient plus sensible au rouge que d'autres, ce qui donne un quadrillage pour beaucoup de monde dans le proche infra rouge. Pour les anneaux, que j'ai aussi, j'ai fait imprimer ça : https://www.stlfinder.com/model/t2-tilt-adapter-for-narrow-band-solar-imaging-ZSU7ENFe/3268482/ reste à tester, mais je crois que je n'ai pas assez de backfocus 😕

je vois que tu as une 178 monochrome, tu n'es pas embêté avec le "grid pattern"? (le quadrillage du motif de bayer sur cette camera). tu traites tes image avec quoi? en tout cas elles sont top de chez top tes images

merci pour les infos

Merci à vous. c'est vrai que les wavelets accentuent les trames, mais je n'avais pas ça avec ma 290 couleur. En fait la 178 mono n'est, d'après ce que j'ai lu, pas une vraie monochrome, dans le sens où elle a une matrice de bayer, mais sans couleurs. Du coup certains pixels étant plus sensibles dans le rouge que d'autres on se retrouve avec une grille : le fameux "grid pattern". si j'utilise les brutes comme une mono normale, j'ai un quadrillage horrible (celui de la matrice). là j'ai dématricé mes images dans PIPP, elles restent en monochrome, mais la grille n'est quasi plus visible, par contre une trame subsiste. j’essaierai avec plus de contraste à la prise de vue, mais entre l'étalon, la map, le contraste et l'équilibre de luminosité sur le disque, j'ai encore un peu de mal. suivant le reglage de l'étalon j'ai une sur-expo sur un coté du disque, si je baisse ce réglage, j'ai moins de détail, mais l'expo est plus équilibrée... Bref, j'ai encore de la route avant de maitriser la bête je vais aussi faire des essais en bin2 pour voir.. Et aussi laisser un peu dériver pour noyer la trame (là j'ai tellement bien fait ma MES de nuit que le soleil ne dévie pas du tout du cadre). Un gars sur "solarchat" fait dériver avec la camera à 45°, apparemment ça marche plutôt bien.

merci

Salut, j'ai troqué ma 66/400 apo contre une Lunt LS35. Et bien je ne regrette pas du tout premières impressions : bah faut tout réapprendre, comme pour le CP. mais qu'est ce que c'est bien le solaire Ha! Ca a un petit coté magique quand on découvre les protus et tout le reste Donc, je dois encore me familiariser avec beaucoup de choses, j'ai profité de ce ciel dégeux d'aujourd'hui (une belle couche nuageuse d'altitude : exit les détails). pour me faire la main et découvrir cette drôle de lunette. faut que j'apprenne a faire des flats (je dois bricoler un truc avec des papiers transparents) Et j'ai cette magnifique trame de fond :/, dû d'après ce que j'ai lu à l'imx178 monochromme.... y'a rien à faire sinon essayer de l'estomper au traitement, voire faire du dithering. Ou peut être qu'avec des flats.. on verra la prochaine fois. j'ai aussi des anneaux de newton, j'ai fait imprimer une bague pour tilter la camera, mais pas sur que ça passe en back focus... bref, je sens que je vais pas mal bricoler (peut être tout mettre une une achro orion ST80 qui à apparemment la cote en solaire). Bon, pas grave, c'est ma première Ha. Conseils et critiques plus que bienvenus

Tu as utilisé un flat dématricé (en couleur)?

oui mais c'est pas la bonne société Il n'a pas forcement repris le nom, il a juste cherché un nom simple, facile à retenir, tu fais ça en général quand tu monte une boite tu sais les référencements... entre la boutique physique, le siège, l'adresse au moment de la création (il a peut être déménagé dans un local plus grand, mieux placé...) mon atelier était fermé d'après google, alors qu'il ne l'a jamais été, et un site m'avait collé une mauvaise adresse, pourtant je suis bien là où je suis, ouvert, et je n'arnaque personne