Tyler

et bien chez moi elle est en couleur, regarde là en full, tu verra qu'il y a des pixels colorés. voilà le bord supérieur gauche , c'est jsuet un crop de copie d'ecran:

Oui je sais, je faisais juste reference au post de LH44 qui disait que l'astrophoto est un loisir de riche, mais disait aussi avoir une taka dz100 pour le visuel si j'ai bien suivi. C'était une boutade. mais si ça se trouve j'ai pas bien suivi 😁 perso, je fais avec mes moyens, si j'en avais plus je ferais surement plus grand (asi2600, taka epsilon...), mais au final ça ne me manque pas, et je n'ai aucun problème avec ceux qui ont les moyens de se payer du matos de fou, tant mieux pour eux. Mon boulot est un peu comme ça d'ailleurs, je fabrique de "trucs" sur mesure pas donnés que je ne pourrais pas me payer (le monde est mal foutu hein 😁)

c'était quoi le soucis ?

ben non, c'est vrai pour n'importe quel viseur polaire. C'est normal que tu doive le régler. Après pour du visuel tu n'est pas obligé de le regler tip top pil poil au millième de cheveux de seconde d'arc. Et bien de toute évidence tu n'est ni l'un ni l'autre 😁 je plaisante hein mais bon, pour du visuel, le goto c'est loin d'être obligatoire.

La tête de cheval n'est pas en noir et blanc, il y a de la couleur, c'est très visible dans la bande à gauche surement due au décalage entre les images. Pour faire un vrai test, il faut faire deux brutes, au même endroit du ciel, même gain et offset, même temps de pose, le même soir. A mon avis mieux vaux faire les tests avec des darks, ensuite tu analyse tes darks, tu verra que plus c'est refroidi, moins il y a de bruit.

loisir de riche comme l'astro visuelle? 😁 je ne fait que de la photo et mon 130PDS vaut pas 3000 boules

et encore, j'ai pas parlé des gars qui trouvent le carburant trop cher mais qui font le tour du pâté de maison sans cesse avec des voitures qui consomment un max (genre gti machin truc), et qui font un max de bruit en passant les vitesses, de stop en stop, certainement un besoin d'exister ou quelque chose comme ça... De ceux qui balancent encore tout par terre, masques (ben oui, c'est pour les autres), tickets à gratter et cannettes vides au pied des poubelles... bon promis, j'arrête là, je vais aller voir mes poules et mes tomates

Ben dans ma commune c'est pas gagné... tout est allumé toute la nuit, pour absolument personne. Ah si, le gars du jeudi soir, qui passe à 23h30 en bas de chez moi... A 21h les rues sont vides. j'ai 8 lampadaires en bas de chez moi, sur un carré de 50m x 50m, c'est pour la sécurité qu'ils disent... Je pense que c'est pour bien voir la route qui est refaites tous les 5 ans pour manger le budget, au lieu de refaire les aires de jeux, ou la piscine municipale qui s'écroule sur les enfants (si si, c'est pas une blague) les enseignes du bar tabac en bas clignotent quasi toute la nuit, de toutes les couleurs, pour m'informer que si je prends un ticket je peux être multimillionnaire.... Et l'enseigne de la coiffeuse, qui elle clignote en vert, je ne savait pas que les coiffeurs étaient classés urgences.... Ben elle elle clignote, mais pas le jour, juste la nuit, quand elle est fermée, au cas où .... allez comprendre. Et le maire dans tout ça? j'en ai parlé avec lui, on a fait des dépliants, informé beaucoup de monde. Mais le maire il dit qu'il ne peut pas, que c'est trop compliqué, que les gens ne vont pas comprendre, qu'il ne peut pas trop se positionner politiquement (le gars il est maire, mais il ne veux pas se positionner politiquement...nan mais sérieux...?!) Plus ça va, moins je comprends les gens. De toute façon dans ma commune, ils nettoient les grilles du sol de l'entrée de la salle de spectacle, grilles à 2m du sol en haut de l'escalier, en pleine sécheresse avec le karcher branché sur le robinet, le gars nettoie des grilles pendant deux heures, l'eau tombe par terre, personne ne passe par là pour salir ces grilles, parce qu'il ne se passe rien dans la salle... et ça ne choque que moi... Et quand je laisse pousser l'herbe et les fleurs dans mon jardin, pour avoir de la vie, des insectes, des oiseux, de la fraicheur, j'entends ça de derrière le mur : "regardez, c'est la friche chez eux, nan mais il a pas de tondeuse, ça fait sale" ben non j'ai pas de tondeuse, j'ai une faux, ça pue pas, ça fait pas de bruit, et le foin me sert pour le jardin et les poules. Et la nature, c'est pas sale. Bon désolé du HS, fallait que ça sorte 😔 Tout ça pour dire qu'a mon avis, décret ou pas, rappel ou pas, il y a un paquet de commune qui ne feront rien de plus malheureusement.

j'ai eu ça sur une lunette, c'était les vis de maintien de la lentille qui avaient gratté le noir du bord. Le seul moyen de savoir, c'est de démonter, mais au revoir la collimation. Mais la WO FLT 98 à peut être des vis de collimation, faut voir.

Une bien belle image, le miroir mériterai un masque de diffraction (pas sûr du terme)

j'avais jusqu'à l'année dernière des lampadaires dirigés vers le ciel en bas de chez moi, le L-extreme était parfait pour couper la PL, c'est clair. Mais ils on changé les lampadaires, pour des LEDs... heureusement, la lumière est bien dirigée vers le sol, pas trop forte, et assez vers le rouge (je peux maintenant shooter en UV-IR cut sans polution). Et bien avec un ciel moins polué, et après avoir essayé le L-extreme, L-enhance, et altair tri-band, je préfère le altair tri-band. Je le trouve assez serré en ha pour ne pas avoir une image toute rouge dans les region riches en Ha, et plus large sur le OIII / H-beta, ce qui me donne plus de bleu que les autres. (sinon souvent le OIII est couvert par le ha). Après, je dirais jugement de goût

le SW a un PO 2" et un microfocuser 1:10, pas le vixen, mais sinon ils ont l'air semblables. On peut débuter avec pas grand chose en fait, une petite monture motorisée AD et un apn / objo et c'est parti

C'est le SkyWatcher 130PDS, franchement je trouve que c'est une bonne optique, avec une mécanique pas trop mal, en tout cas pour le prix ça va, il faut bien régler la bête, le porte oculaire demande un changement de bague de serrage si on n'aime pas les jeux mécaniques (j'ai mis un cliclock baader), mais à part ça j'en suis super content. https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p3933_Skywatcher-Explorer-130PDS---130-mm-f-5-Newton---2--Crayford-Auszug.html mais c'est celui là qui me fait rever 😁 https://www.maison-astronomie.com/fr/astrographes/7045-telescope-takahashi-epsilon-160ed-tube-seul.html Oh que oui, c'est vraiment une super lunette. j'ai mis deux ans avant d'investir dedans, c'est clair qu'au début en astrophoto, on a d'autres "soucis" Mais là plus ça va, plus je suis exigeant, je commence même à penser à claquer 150€ dans une vrai bonne bague de tilt... (les ZWO c'est bien mais c'est chiant à regler, et long) mais pour ça il va falloir attendre un peu, en ce moment mon porte monnaie se vide bien plus vite qu'il ne se rempli hélas.

le GoTo ne remplace pas un viseur polaire. le VP c'est pour faire la MES, le GoTo c'est pour que la monture cherche une cible par elle même. (tu lui dis où aller et elle y va une fois calibrée sur une ou plusieurs étoiles). Les motorisation Goto, c'est comme son nom l'indique avec le Goto. (pointage automatique des cibles) la motorisation double axe simple n'a pas de Goto, le pointage des cibles doit se faire à la main avec les cercles de coordonnée, avec un telrad ou chercheur par exemple. La motorisation simple double axe ne peut qu' effectuer le suivi et faire des corrections. Si tu veux passez au goto pour ton eq5 je te conseille l'eqstar d'astrogadget.

+1, c'est trois fois le même filtre à coup sûr.

pero j'ai pas le catseye mais le farpoint, justement pour le prix moins élevé, le concenter payé 60€. Ces "trucs", tu les garde à vie, tu réglera tous les newtons que tu pourra avoir dans ta vie d'astro photographe. Tous les trucs de collim bon marché que j'ai eu avant ne m'ont pas permis de régler tout parfaitement, je trouve que c'est là que j'ai perdu des sous, pas en achetant un truc que je garderai très longtemps. Perso j'ai le SW 130/650, (qui me revient à un peu moins de 650€ avec les jouets de collim et le correcteur de coma) pour ce prix si tu me trouve une optique au top (zero aberration chromatique), avec un diamètre de 130 et une focale de 600 corrigée, pour un poids de 4Kg, je veux bien. sinon il me faudra une monture plus grosse à cause du poids et du porte à faux plus important (j'ai une eq5) A ce prix, la meilleure lunette que j'ai eu c'est une 61edphII d'occas, certes très bonne, mais pas 130 d'ouverture et encore moins 600 de focale. figure toi qu'on est à la même enseigne, j'avais un collègue en menuiserie, payé à peine plus que le smic, mais qui avait toujours du bon voire très bon outillage , il disait à propos de ses outils : "j'ai pas les moyens d'acheter de la m***de"

Merci pour l'info... je savais bien que ça allait être compliqué,

D'ailleurs, question : existe-il un moyen pour être sûr que le centre optique du miroir est aussi son centre physique ?

Oui, et comme dit plus haut, en photo c'est top, mais en visuel c'est overkill

De rien Avant ça j'ai eu des laser, des cheshire pas cher, des oeilletons douteux, j'ai essayé avec une camera + objectif CS.... je n'étais jamais bien collimaté. Puis j'ai découvert l'autocollimateur ; et ma vie à changé 😁

c'est un oeilleton avec un miroir. farpoint cat'seye tu règles ton secondaire avec les 4 reflets du donut (c'est mieux avec un triangle ou le hotspot catseye) crées par le miroir, quand tous les reflets sont superposé, le secondaire est parfaitement réglé et aligné sur tous les axes et plans. le catseye est mieux que le farpoint, il a deux trous de visée, le réglage et plus simple et plus précis, mais il est plus cher que le farpoint (qui est déjà vraiment bien en utilisant en plus l'oeilleton de collimation). Et niveau ajustage c'est sans jeu, l'usinage est plus que parfait, pas besoin de les serrer dans mon baader cliclock, ça rentre vraiment pil poil. Pour centrer le secondaire au début (par exemple après un démontage), j'utilise un concenter en 2", ça permet de bien centrer et orienter le secondaire. le concenter

oui j'ai la mienne depuis quelques années et rien a redire, ça marche nickel. Pour le mak, aucune idée, certainement du jeu quelque part mais je n'y connais quasi rien en mak.

perso, quand j'achète "chinois" (comprenez "pas cher"), je sais à quoi m'attendre, si je veux de la qualité je mets le prix, on ne peu pas tout avoir. Donc qu'il y ai des soucis de ce genre sur une monture à ce prix je trouve ça "normal".

ça me faisait ça avec une camera "noname", après recherches et échange avec les gens de NINA, le soucis venait très certainement de la cam, genre mauvaise gestion d'un pilote ou d'un soft interne.

Oui c'est top, ultra précis, même presque trop précis (parce qu'a force on devient de plus en plus exigeant ). Et surtout quand c'est réglé il n'y a pas de doute possible, quand tous les reflets sont alignés, c'est bon, sinon on voit son double quelque part.