Tyler

moi non plus, mais autant vérifier, on a déjà vu passer des trucs pas mal

Salut, si tu n'arrive pas à faire la map en journée, tu as certainement un soucis de tirage, effectivement, essaie avec des bagues en plus, ou en moins suivant ton montage. Avec un laser tu aligne l'axe des miroirs avec le PO, point. Pour une bonne collimation il faut commencer par parfaitement placer le secondaire par rapport au PO, c'est primordial, et ça se fait avec un cheshire. Du coup question : est tu sûr d'avoir bien collimaté?

Salut, d'après astap un tilt moyen mais surtout un problème de backfocus pas assez long.

@Wan186 une V4, mieux?

moi aussi , je ne cherche plus à avoir trop de netteté sur les étoiles depuis quelques temps, je trouve que ça "hache" l'image. si je met plus de netteté sur les étoiles ça cisaille trop (surtout avec les étoiles saturées). sur une photo (je ne sais plus laquelle) j'ai même ajouté un leger flou gaussien sur les étoiles, elles étaient trop piquées sinon. c'est mes goûts du moment je dirais. pour le contraste pareil, j'avais fais une V1 plus noire sur le ciel avec les couleurs plus "fortes", mais j'aime moins. J'aime bien le coté diffus. pour les étoiles, j'ai pas trop tiré sinon on ne voit plus qu'elles, et pour leur couleur, pour être franc j'ai fait une photometrie, égalisé vite fait via l'histo dans PS et basta. j'ai pas votre niveau d'exigences en traitement Mais merci pour les remarques, je prends note

j'en ai une comme ça, rien a signaler, elle fonctionne très bien. J'imagine qu'il y a plusieur fabricants. par contre, si ça bouge ca pose des problemes de flexion differentielle.

discrimination!!!

non, tu peux faire plusieurs profils différents dans phd2, ça ne te fera que remplir les focale et taille des pixels de la camera, et une calibration à faire pour le setup principale. ensuite, retour au profil lunette guide et rien à changer dans les paramètres.

une possibilité aussi, vérifier que la queue d'aronde du telescope est bien en appui dans la monture. une fois les vis serrées il faut regarder en contre jour, ça doit appuyer parfaitement partout sous la queue d'aronde et sur le coté. Si il y a un jour, c'est que ça boite.

Salut, la nebuleuse du lion, en 8h30 prises de vue : 5h30 avec le filtre antlia rgb ultra puis 3h avec l'altair Ha OIII 6nm (avec une map.... j'ai honte... ) setup : vixen GP eqstar hypercam 183c antlia rgb ultra et altair Ha OIII 6nm traitement siril (starless GHS + starmask)et PS (noisexterminator, camera raw pour les couleur).

sur la camera je ne vois rien de bizare. pour la lunette, essaie de devisser le lentille, secoue la lunette, si ça bouge elle est peut être de travers, elle est peut être aussi trop serrée.

j'ai arrêté pendant 5 ou 6 ans, et j'ai repris comme un gland... 😕 en tout cas dans tes log c'est bien indiqué qu'il y a des pertes de masse d'étoile, donc un truc à voir de ce coté.

ce que je ferais : y aller par étape depuis le debut de la chaine : la lunette guide.

il m'est arrivé un truc une fois... mon setup tournait, nickel, un soir d'été sur la terrasse. (terrasse / balcon en béton) je sors fumer un clope sous ce beau ciel, je rentre, je regarde la tablette et là oh malheur, des sauts dans le guidage, des truc bizarres. je sors j'inspecte.. rien, je rentre, je regarde même sauts... j'attends, plus rien... bon, on laisse courir. deux heures plus tard je ressort, et rebelote, là même... le lendemain tout s'éclaire, quand je marche trop fort sur ma terrasse et que ma monture est près du bord vers le garde corps, le sol vibre.... et la monture aussi. depuis que je la met vers l'angle des mur de la maison, plus de soucis. (le trepied bois doit aider un peu aussi) edit : je repense à un truc, tu as aussi les paramètre ascom de pulse guiding qui jouent.

si ça se trouve le problème ne vient pas directement de la VSF, mais de la couronne. je sais pas... je dis ça.. Après l'ep c'est une chose, mais ça ne fait pas tout. avec la GP j'ai une EP de + / - 7" (plus que l'eq5), pourtant mon guidage (hors accidents) est vraiment très bas, au max de ce que peut donner physiquement la monture (0.28" au plus bas en RMS). ton EP est moins importante que la mienne d'après tes courbes (si je prends certaines parties de courbe, là où ça à l'air normal), pourtant tu reste autour de la seconde en guidage. donc tu as aussi peut être un soucis de reglage de PHD. ou alors c'est bien ta lunette qui pose problème (j'avais oublié ta lunette..) hier soir, avec 2 secondes de pose j'avais 0.7" rms, en passant à une seconde de pose je suis descendu à 0.3" - 0.5". alors qu'il y a une ou deux semaines (ma dernière session) c'était l'inverse.

ben j'ai envie de dire, normal. tu fais un reglage avec une certaine charge (ou pas de charge), avec la monture dans une certaine position, à une certaine température, et la nuit c'est pas la même, la monture bouge, tourne plusieurs heures, des jeux se créent.. hier soir j'ai du desserrer ma VSF en AD (à la frontale, trop cooool) avant de commencer, la monture n'arrivait pas bouger le telescope. mais j'ai fait mon reglage initial sans charge et à 24°C, hier soir elle avait 8Kg sur le dos et il faisait 7°C.

je viens de jeter un oeil vite fait a tes logs. sur le dernier tu as des pertes d'étoiles (faible masse). ensuite j'ai pris une portion de ta courbe, tu as une erreur de 0.8" à 216s, ton EP principale est de 1.9", et tu en as une d'1" à 397s si je prends d'autres portions de courbes l'EP est complétement différente, voire aberrante. par exemple sur la partie 15 du log qui fait 31 minutes 53s ton EP est de 1290sec. Sur la 11, tu as une ep de 704 seconde à plus de 4", et un pic à 154seconde de 2" d'arc. je ne retrouve pas le post ou @Fred_76 donne des explications sur les périodes.. mais là pour moi, il y a un truc qui ne va pas quelque part, ta vsf doit faire un truc bizare. edit : on dirait que d'une courbe ou portion de courbe à l'autre, ta période double, je ne comprends pas comment c'est possible. là ça dépasse mes compétences.

si ta lentille frontale est de travers, le batinov ne sera pas efficace, il va te faire la map sur un seul axe, voire un seul point. c'est comme faire la map sur un telescope mal collimaté, la map se fait, mais pas sur tout le champ. c'est pas forcement ça, mais c'est une piste. (ça m'est arrivé) je ne pense pas à de la saleté, si tu voyais ma lunette de guidage.. j'ai fait plusieurs soirs avec le pare buée rempli de toiles d'araignée (moi et le ménage...) et j'avais des étoiles bien ponctuelle et rondes. entre la tête de monture et le terpied, ou au niveau du pivot azimute / altitude, c'est souvent le point faible de certaines montures, il l'ont bien compris chez celestron par exemple, c'est pour ça qu'une AVX est plus stable qu'une eq5 alors qu'à l’intérieur c'est la même chose. pour le savoir, c'est simple, tu la maltraite un peu, tu tourne, tu tire, et tu vois si il y a des mouvement, même faibles, c'est comme ça que j'ai corrigé le tir sur mon eq5. c'est déjà bien, moi avec mon guidage très bas j'arrive à avoir des etoiles etirées des fois, ça dépend beaucoup de l'échantillonage et de la "violence" des écarts dans le guidage. Après, tu es peut être au max de ce que peu faire ta monture, si il y a trop de défauts d'usinage, d'ajustage...etc elle n'ira pas plus loin. une heq5 quoiqu'on en dise, à réglage egal et qualité égale, c'est moins précis qu'une eq5, les roues dentées sont plus petites, donc les erreurs plus grandes. Mais bon, tu devrais pouvoir arriver sous la seconde normalement.

je ne m'inquiète pas pour lui, il sait faire la part des choses, et le but n'est pas de révolutionner quoi que ce soit, depuis toujours on lui répète, et il le sait, "fais ce que tu as envie de faire".. "reflechi et pense par toi même". il a de bonnes notes mais il ne passe pas ses journées sur ses bouquins, c'est pas un matheux au sens propre, loin de là, il est sur sa musique quasi tout le temps, et en mode grandes études je le vois plus producteur que prof au MIT

ta map n'est peut être pas bonne, tout simplement. ou ta lunette a ses lentilles de travers, ça m'est arrivé, si tu le secoue elle fait du bruit? tu peux essayer de dévisser la bague d'arrêt de la lentille et de voir si elle est bien positionnée. on ne vois pas les paramètre phd2 et l’échelle de ta courbe ne montre rien. des fois un temps de pose trop long ou trop court change radicalement le guidage, tout comme les minmo par exemple. déjà on dirait que le DEC bouge quand l'AD bouge, donc logiquement c'est l'ensemble de la monture qui bouge, ou justement qui est contraint, je sais pas trop, pas facile... si ça peut te réconforter j'ai guidé à 0.3" - 0.5" RMS toute la nuit avec ma GP 😁 le jeu peu être axial sur la VSF, c'est pas toujours facile à sentir. mais là on dirait que tu en as aussi sur l'AD. du coup, problème de stabilité de la monture?

+1 si tu va à 30 % de la vitesse de la lumière, tu as 20 ans au depart, dans 20 ans de voyage tu en aura 40. de ton point de vue. si une autre personne part en même temps que toi, mais à 10Km/h, qu'elle a 20 ans aussi, dans 20 ans de trajet elle aura 40 ans aussi. de son point de vue. facile😁

si ta photo est vraiment prise dans l'axe du PO, rien n'est bon. le secondaire ne semble pas aligné avec le PO, le reflet du primaire n'est pas centré sur le secondaire, et le donut, difficile à dire vu qu'il n'y a pas de reflet de cheshire. mais vu que ta photo est floue et toute petite c'est pas évident d'être sûr à 100%. vite fait :

en gros (vraiment en gros hein ), si ton signal génere moins d'electron que le bruit de lecture, thermique et/ou autre, quand tu "enlève" ces electrons dus au bruits, il ne reste pas assez de signal. EDIT : je reviens vite fais avant de partir à la gare ('tin, pas de photo pour moi ce soir :/.. bref) quand on dit "retirer le bruit de lecture" c'est un abus de langage, on retire le signal de bias.

histoire de faire entrer de l'humidité et des poussières là où il ne faut pas? 😁 les filtres c'est quand même super pratique

question, si le bruit est aléatoire, comment le signale peut-il être toujours au même endroit? le bruit est aleatoire, mais de fait le signal aussi. si le signale était toujours au même endroit, il y aurrais des "trous" dans l'image fiale. pour le reste, tout est dit dans le poste de titophe. non ce n'est pas le contraire, une brute sur laquelle le bruit de lecture est plus important que le bruit photonique ne donnera rien, même avec un empilement, du moins le rsb ne remontera jamais autant qu'avec une brute qui aurait son bruit de lecture inferieur au bruit photonique. en gros, ce bruit photonique c'est le fond de ciel, et avec des filtres très etroit il n'existe quasiment plus. je ne l'invente pas, c'est pas de moi, mais de Robin Glover, loin d'être une quiche dans le domaine.