Tyler

tu calcule ça comment? avec pecprep ou un soft du même genre? j'ai jamais compris somment on arrivait à desceller un défaut de roulement par exemple (bon dans ma GP c'est vite vu, y'en a pas).

j'ai vu un gars trouver des gravier dans une celestron AVX.

une fois qu'on y a gouté, on ne peux plu s'en passer. j'en ai un sur mon newton et sur mon cassegrain solaire. la map devient une simple formalité.

c'est ça tu trouvera RA en anglais. perdu! ascension droite, c'est l'axe de rotation de la terre, et l'axe du viseur polaire. l'axe de déclinaison c'est l'autre, là ou tu fixe ton telescope, c'est celui qui fait ch**r sur les eq5, trop de backlash, trop serré, trop de jeu, pas assez... c'est sur l'AD que tu peux mettre un peu de jeu puisque le moteur est toujours en appui, il ne tourne que dans un sens pendant le suivi. le DEC tourne dans les deux sens, donc le jeu peu vite devenir un problème en autoguidage. il va falloir apprendre les bases, ça parait compliqué au debut mais on s'y fait très vite. tu m'aurais vu la première fois que j'ai voulu pointer au sud avec mon eq3 sans goto...)

il faut faire gaffe avec les "rodages", on a une couronne alu avec une VSF laiton qui appuie dessus, ça ne se rôde pas, ça s'use. il faut que ça tourne sans effort à la main, avec le moins de jeu possible. pour l'AD un léger jeu est préférable.

par exemple ici : https://www.pierro-astro.com/faq/236-comment-ajuster-les-jeux-mecaniques-de-ma-monture-eq3-ou-eq5 il faudra aussi regler le viseur polaire si ce n'est pas fait.

ça te fait un échantillonage d'environ 1", il va te falloir un bon guidage pour ne pas avoir d'étoiles etirées. j'ai le même echantillonage (quasi, 0.95"), une vixen GP (equivalente à l'eq5, et j'avais une eq5 modifiée il y a deux semaines) avec motorisation eqstar et ça passe tout juste en poses longues. mais bon, rien d'impossible, faut essayer, tu verra à l'usage. sinon, as tu besoin de poser plus que 30 sec? ton ciel est comment niveau pollution lumineuse? utilise tu un filtre etroit? poser plus long peu être contre productif. ah ben oui, il va falloir regler tout ça il y a a plein de tutos video sur youtube.

ben oui, dommage que tu n'aie pas eu l'info avant, surtout que l'astrogadget est moins cher. Une fois bien réglée, même avec la motorisation d'origine, avec un autoguidage tu pourra poser quelques minutes normalement, ça dépend de ton échantillonnage, c'est quoi ton setup? apn et optique?

Alors, en motorisation courroies je te conseille celle de chez astrogadget (le lien plus haut). très bon materiel, fiable, facile à installer, compatible avec plein de softs... c'est ce qu'on de plus en plus à utiliser sur ces montures. l'entrainement à courroies va lisser ton EP (tout les jeux d'engrenage ne seront plus là), mais pas la supprimer. Elle est principalement due au voile ou défauts qu'il peut y avoir sur la vis sans fin et la couronne, les roulements, le reglage global. l'autoguidage c'est autre chose mais c'est en lien. Pour faire simple, c'est une petite lunette avec une camera ; un logiciel (phd2) analyse les déplacements des etoiles (déplacements du à l'erreur periodique de la monture) et envoie des infos de correction à la monture. En gros ça corrige au mieux l'erreur periodique, ce qui te permet de poser longtemps sans avoir d'étoiles déformées. bon c'est de l'explication de base, il y a beaucoup de paramètre qui entrent en jeu, mais pour débuter je pense qu'il y en a assez, chaque chose en son temps

c'est pas comme ça que ça fonctionne. tes moteurs sont commandés pas ta carte électronique, il prennent en compte le ration de démultiplication du reducteur actuel. si tu met juste des poulies sur tes moteurs ton suivi ne sera très certainement plus bon. c'est toi qui voit, si tu veux payer deux fois ton eq5 pour un reglage de VSF et 4 roulements. surtout que ces montures ne sont ultra stable, il faudra revoir les réglages régulièrement. ça va te faire un sacré budget réglages...

j'ai comme un doute la dessus, ça a été racheté? edit : ah oui, ça fait longtemps en plus

Salut, un truc m'interpelle sur ton dobson. le miroir primaire est "a plat", mais le secondaire est tilté, de même que le PO. Il y a une raison? Tu arrive à faire une vraie bonne collimation? ça me parait un peu bizarre.

Salut, https://astro-gadget.net/ il faudra aussi faire un bon réglage à ta monture, voire si tu bricole, démonter, nettoyer, graisser avec de la bonne graisse, et il y a des améliorations qu'on peut faire simplement pour pas bien cher : changements de roulements, ajout de butées à aiguille.)

tiens du coup, petite question, c'est un switch qui coupe l'action du contrôler (encodeur sans effet) mais conserve l'alim du moteur? (le moteur conserve son couple qui maintient la molette?)

oui mais c'est plus proche de la réalité. mais ça n'a pas d'intérêt, ... mais du coup avec mon micro 4/3, je dis crop fatcor aussi?, alors mon 14mm il fait combien "en vrai"? à c'est en vrai qu'il fait 14mm, donc il fait combien dans la matrice?😁 et j'ai un macro 1:2, mais alors, il fait 60 ou 120mm? et si je le met sur un FF ça devient quoi? c'est compliqué la photo, vive le polaroid 😁 nan mais ça veut rien dire ça😁

exact

J'ai toujours eu du mal avec ce concept, désolé, la focale ne bouge pas, je préfère parler de "crop facor". Pour moi il y a la focale, et la taille du capteur. non, justement, on parle de champ couvert, c'est exactement ça. Sûr que le truc des focales équivalentes c'est un terme inventé pour vendre de l'apsc quand on ne savait pas faire de capteur FF, pour vendre du numerique aux photographes film, pour qu'on garde des repère entr apsc et FF (le film donc) sur... le champ couvert. Va parler de crop factor à un cineaste film... on ne parlais pas de focale équivalente au temps du film (c'est encore utilisé d'ailleurs, je sais pas pourquoi je parle au passé, moi , fan de vinyles ), t'avais le 8mm, le 16, le 35, le 70... et tu choisissais ton objetcif en fonction du champ que tu voulais.

merci, c'est gentil, mais je suis à peine plus loin qu'un jet de pierre

faudrait déjà que je trouve de mon coté ah c'était pour seb... ouf 😁 la mienne aussi est plutôt bien.. je vais regarder ça de plus près, avec une rallonge sur une queue d'aronde pour sentir le moindre jeu en DEC je change ma courroies aussi, même si elle n'a pas l'air d'être en cause.

tu as tout mon soutien

pas bête ça. pas impossible. ou alors le temps d'impulsion pas assez long, j'ai lu quelque part que des fois, windows ne prend pas en compte les "ordre" trop courts venant d'ascom.

j'ai quasi la même chose, pourtant je n'ai pas de jeu sur le DEC (en tout cas indétectable), un backlash je veux bien mais pour moi ça arrive sans qu'il n'y ai aucune correction avant. et pour @tigerlittle2002 on voit qu'il y a vraiment peu de corrections faibles avant. C'est quand même étonnant que l'axe aie envie d'aller faire un tour juste comme ça, non? je sèche... j'avais déjà ça sur mon eq5 de temps en temps. exemple d'hier soir, juste avant un dithering, avec une courbe stable avant :

ep : erreur periodique. c'est la (presque) sinusoide que fait ta courbe si tu regarde ton log PHD dans phd log viewer. c'est en gros la résultante de toutes les erreurs mécanique d'une monture. une monture parfaite n'aurait pas d'EP.

en ayant changé deux pour cause de dent abîmée (saleté de grain de sable entré là où il ne faut pas!) , non, elle ne sont pas parfaitement linéaires, elles ton un leger "faux rond", certainement que les couronnes aussi d'ailleurs. Une dent avec un pet ça fait des pics dans la courbe. une VSF voilée ça fait un point dur dans la rotation et ça amplifie l'EP (à verifier avec ta courbe) Hier j'ai fais une session, guidage impressionnant pour la GP que je viens de remettre en service (0.30" - 0.55"), mais des fois le même genre de problème que toi, ça monte de manière assez douce à 0.8 - 0.9" puis ça re descend de la même manière, pour aucune raison apparente, pourtant je n'ai quasi pas de backlash (lors du dithering ça revient en quelques impulsions sans stagnation de la courbe). du coup je ne comprends pas pourquoi le guidage AD est nickel alors que le DEC se barre, on ne sait pas pourquoi (pas de vent, pas de turbu...) Et j'ai pensé à un truc... la fixation des cables, je n'ai rien refais, tout pendouille. Il y a des chance que ça vienne de là. A verifier pour toi aussi.

moi je fais l'inverse, plus simple et rapide. je met la polaire au centre de la croix, puis je la fait descendre avec la vis d'altitude, ensuite je fait tourner l'AD pour que la polaire soit sur l'axe. et voilà, VP d'aplomb ensuite je place la polaire avec les reglages azimut et altitude.