Tyler

Salut, pas mal du tout juste une remarque, dans phd tes minmo sont à 0.04 et0.05 alors que ton guidage est à 0.17 et 0.14. à ta place je les remonterais, ça eviterais des corrections qui ne servent à priori à rien. pas sur que ça change quelque chose vu que tu dois être aux limites physiques de ta monture avec les taux RMS (et c'est top 0.42" RMS, surtout avec ton échantillonnage plutôt haut), logiquement tu ne pourras pas corriger plus bas que 0.14 (j'ai plus le calcul en tête, mais avec ta période de 720sec et les micros pas des moteur, la résolution théorique max est dans ces eaux).

c'est une façon de parler, mais je trouve cette video intéressante.

Salut, une comparaison des rapports focale / diamètre, ou comment un f/d 8 est aussi rapide qu'un f/d 4.

on est plusieurs à lerépeter oui il suffit de s'imaginer une monture chez toi, et une autre à 20000km (dans le même hemisphère), l'axe AD pointe dans la même direction, mais pas le trepied. sur une monture le moindre jeu, parfois difficilement détectable peut engendrer de grosses erreurs. j'avais un soucis de MES tout au debut avec mon eq5, le jeu était dans le "tenon" qui s'enfiche dans le trepied. quand je serrais les vis, aucun jeu, mais au fur et à mesure que le télescope s'inclinait, la monture tournait dans son logement et du coup la MES n'était plus bonne.

j'utilise de l'essence F pour les résidus de colle. (Mr Lockwood ne serait peut être pas content ). effectivement

l’acétone j’éviterais, c'est agressif sur l'alu (frotte de l'alu avec de l'acetone et le chiffon devient gris foncé.), si la couche de protection est fine ou pas très resistante il y a un risque, je n'essaierais pas. l'alcool par contre oui, sans hésiter. tu peux aussi le laisser tremper dans du liquide vaisselle, si c'est gras ça va se dissoudre, se ramollir . attention, pas de "détergeant ultra efficace pour sol de chantier", ça contient des bases, ça ronge l'alu aussi.

j'en remet une couche : qu'est-ce que ça va vite, quel bonheur!!! on est sur webastro...

aucun intérêt, la mise à niveau du trepied ne sert a rien sur une équatoriale. (il y a une vente en gros de niveaux en ce moment? ) ce qu'il faut soigner, c'est le reglage de l'axe AD. la MES c'est l'axe AD, pas le trepied. si ça se dérègle tout seul c'est que tu as un soucis mécanique quelque part. mauvais serrage, du jeu...etc il faut investiguer dans ce sens à mon avis.

j'ai envie de dire aucun intérêt avec une cmos. en 30 minutes tu aura trois images (si t'en jette pas une), donc le snr ne va pas bouger d'un poil, tu aura toujours autant de bruit. si tu fait des poses de 5 minutes, en 30 minutes tu as 6 images, le snr s'améliore, et ainsi de suite. les rapports signal / bruit ne sont pas linéaires, donc à un moment ta courbe devient plate, ou quasi plate, et tu gagne plus en ajoutant une image plutôt qu'en allongeant le temps de pose.

salut, même question, quelle est ta monture? le PEC predictif, il faut que ta monture le supporte (mécaniquement parlant, il faut une EP qui s'y prête, et il faut du temps pour que phd "apprenne" cette erreur), des fois, sur certaines montures c'est des soucis en plus. L'assistant je ne m'en sert pas, je fais la calibration, je laisse tourner phd et je vois si ça va ou pas. si ça ne va pas j'ajuste les paramètres. surtout que d'une cible à l'autre et d'un soir à l'autre les paramètres évoluent. déjà je vois que phd te conseille un minmo en DEC de 0.20 et tu le met à 0.40, donc forcement tu va avoir de gros pics. pareil en AD. si tu dis à phd de ne rien faire sur un déplacement de 0.4 pixel, il ne fera rien. erreur d'alignement polaire : 16.9 arc min, c'est pas un peu beaucoup? 0.43px c'est le déplacement en pixel sur ton setup de guidage (rapport à son échantillonnage, il sera different sur la cam d'imagerie) 1.49 c'est le déplacement en seconde d'arc, c'est le même sur ta cam d'imagerie, c'est ça qu'il faut regarder et il faut lire la doc , deux fois, trois fois, tout est expliqué : https://openphdguiding.org/PHD2_User_Guide.pdf

bravo, ça dépote!!

pas forcement. si il y a de la PL il faut poser moins longtemps en general. Après, faut faire dest test, je trouve que c'est encore le mieux. dans l'absolu, faire 60x1 seconde ou 1x60 secondes, c'est pareil. plus d'unitaires impliques plus de bruit ajouté, mais aussi SNR beaucoup plus haut, ... je viens de faire des calculs avec un autre type d'approche (trouvé sur CN), je devrais théoriquement poser 950sec unitaire... impossible avec mon matos. puis je tombe la dessus : https://www.cloudynights.com/topic/901163-more-shorter-exposure-subs-or-less-subs-that-are-longer-exposure/?p=13094037 donc pour moi, prochain test à gain 380 et pose de 120 secondes au lieu des 240 - 300 habituelles je vais y aller par étapes franchement, plus je lis, plus je comprend, moi je sais...

tu sais, je me prépare à re shooter deux cibles difficiles (c'est pas 6 heures mais plutôt 20 - 30 qu'il va me falloir), en sachant très bien que je n'arriverai pas au résultat escompté... les joies de l'astrophoto

Salut, Ma vision de la chose, je passe les détail techniques, ils t'on été donnés pour faire de la photo CP petit budget ; eq5 d'occas + motorisation eqstar (très peu de réglage, tout marche nickel, compatible avec tous les softs qui vont bien, il te faudra un pc pour gérer tout ça, et l'eq5 pourra supporter par la suite un un 150/600 sans problème). une lunette d'occas, genre 72ED et tu sera paré pour débuter la photo CP. ensuite tu pourra adjoindre un systeme d'autoguidage pour aller plus loin. pour le lunaire, la 72ED va fonctionner, mais tu as peu de focale, donc grand champ, > ajout d'une bonne barlow, une 2x devrait suffire Le petit diamètre te limitera en resolution, donc pas la peine d'essayer d'avoir des détails de dingo, tu ne pourra pas pour les raison expliquées au dessus. Mais ça te permet de commencer. de toute façon si tu veux de la haute resolution en lunaire, il faudra un materiel dédié (hormis la monture) A toi de voir ce que tu privilégie.

rapidement, ça dépend de ton matos et de ton ciel, avec un rasa oui ça va très vite, avec une lunette à f/8 c'est beauuuucoup plus long. Il faut du signal sur l'image (donc plus il y a de bruit de lecture, plus il faut poser longtemps en unitaire), ensuite il faut un temps total assez conséquent suivant la cible, et il faut un nombre d'image important pour augmenter le SNR. ajoute à ça la qualité de ton ciel, le filtre utilisé... Tout ça peut se calculer, mais entre la théorie et la pratique il y a souvent une grosse marche. le mieux, c'est de trouver le gain/temps unitaire optimal et de faire autant de pose qu'il faut pour que tu soit content du resultat, sachant que le matos a aussi ses limites. exemple : je retente CTB1 (l'ail galactique bien faible comme on aime), avec ma 183c et un filtre Ha OIII 6nm, je sais pertinemment que je n’aurai pas le résultat qu'on peut avoir avec une 2600 et un Ha OIII 3nm pour un même temps total. Je suis limité par mon temps unitaire (saturation des étoiles à cause d'un FW bas, bruit de lecture haut comparé à un 2600...), et aussi en partie du fait que je suis une grosse limace en traitement

salut, es-tu sûr de ta map et de ta collim? ça m'a l'air pas top top..

t'es en train d'inventer des paramètres? 😁

je prends le problème à l'envers, je réduis la focale 105mm de focale et ça passe tranquille avec l'imx183 😁 Quoi? échantillonnage? c'est quoi?😜

le fwhm n'a p pas grand chose (rien?) à voir avec la sensibilité d'un capteur. le fwhm c'est une mesure de taille d’étoile sur une image, qui va donc varier suivant le ciel, la taille des photosites, l'echantillonage... etc. exact, par contre je me dis que ça en a sur le SNR final après empilement (pour un temps total donné ), mais peut être à tort. quoique, avec les capteurs d'aujourd'hui et le bruit de lecture sous l'electron avec des photosite minuscule.. effectivement, je viens de recevoir mon 6nm Ha OIII, test ce soir normalement... je vais devoir trouver le compromis temps unitaire / saturation...

c'est clair, j'ai fais octobre > juin sans sortir le matos...

Le QE, sur une camera couleur dépend de la longueur d'onde. les QE annoncé c'est le pic, tu peux avoir 80% de QE sur le rouge et seulement 40 sur le bleu, sur une cam couleur. de plus si je ne dis pas de co****ie c'est une donnée qui est basée sur la surface d'un photosite, un photosite plus grand captera plus de photons, 50% de beaucoup sera toujours plus grand que 80% de pas grand chose. c'est une donnée à prendre avec des pincettes, il vaut mieux se baser sur le bruit de lecture, le FW et l'echantillonage (sauf en grand champ,dont le but n'est pas le détail ultra fin) et le cadrage.

moi j'ai pas de RAF, je devrais avoir plus de facilité...

ah oui ok... pour le goto c'est pas tip top...

je sais pertinemment que je n'arriverai jamais à la sortir correctement, mais c'est mon défi d'une vie je viens de me trouver un 105mm macro, avec ma 183c et mon altair Ha OIII 6nm tout beau tout neuf...je devrais avoir un champ sympa, ça ne sera pas de la HD par contre

'tin les gars, arrêtez vous mettez la barre de plus en plus haut... comment je fais moi maintenant superbe bulle.