Tyler

Salut, Ma vision de la chose, je passe les détail techniques, ils t'on été donnés pour faire de la photo CP petit budget ; eq5 d'occas + motorisation eqstar (très peu de réglage, tout marche nickel, compatible avec tous les softs qui vont bien, il te faudra un pc pour gérer tout ça, et l'eq5 pourra supporter par la suite un un 150/600 sans problème). une lunette d'occas, genre 72ED et tu sera paré pour débuter la photo CP. ensuite tu pourra adjoindre un systeme d'autoguidage pour aller plus loin. pour le lunaire, la 72ED va fonctionner, mais tu as peu de focale, donc grand champ, > ajout d'une bonne barlow, une 2x devrait suffire Le petit diamètre te limitera en resolution, donc pas la peine d'essayer d'avoir des détails de dingo, tu ne pourra pas pour les raison expliquées au dessus. Mais ça te permet de commencer. de toute façon si tu veux de la haute resolution en lunaire, il faudra un materiel dédié (hormis la monture) A toi de voir ce que tu privilégie.

rapidement, ça dépend de ton matos et de ton ciel, avec un rasa oui ça va très vite, avec une lunette à f/8 c'est beauuuucoup plus long. Il faut du signal sur l'image (donc plus il y a de bruit de lecture, plus il faut poser longtemps en unitaire), ensuite il faut un temps total assez conséquent suivant la cible, et il faut un nombre d'image important pour augmenter le SNR. ajoute à ça la qualité de ton ciel, le filtre utilisé... Tout ça peut se calculer, mais entre la théorie et la pratique il y a souvent une grosse marche. le mieux, c'est de trouver le gain/temps unitaire optimal et de faire autant de pose qu'il faut pour que tu soit content du resultat, sachant que le matos a aussi ses limites. exemple : je retente CTB1 (l'ail galactique bien faible comme on aime), avec ma 183c et un filtre Ha OIII 6nm, je sais pertinemment que je n’aurai pas le résultat qu'on peut avoir avec une 2600 et un Ha OIII 3nm pour un même temps total. Je suis limité par mon temps unitaire (saturation des étoiles à cause d'un FW bas, bruit de lecture haut comparé à un 2600...), et aussi en partie du fait que je suis une grosse limace en traitement

salut, es-tu sûr de ta map et de ta collim? ça m'a l'air pas top top..

t'es en train d'inventer des paramètres? 😁

je prends le problème à l'envers, je réduis la focale 105mm de focale et ça passe tranquille avec l'imx183 😁 Quoi? échantillonnage? c'est quoi?😜

le fwhm n'a p pas grand chose (rien?) à voir avec la sensibilité d'un capteur. le fwhm c'est une mesure de taille d’étoile sur une image, qui va donc varier suivant le ciel, la taille des photosites, l'echantillonage... etc. exact, par contre je me dis que ça en a sur le SNR final après empilement (pour un temps total donné ), mais peut être à tort. quoique, avec les capteurs d'aujourd'hui et le bruit de lecture sous l'electron avec des photosite minuscule.. effectivement, je viens de recevoir mon 6nm Ha OIII, test ce soir normalement... je vais devoir trouver le compromis temps unitaire / saturation...

c'est clair, j'ai fais octobre > juin sans sortir le matos...

Le QE, sur une camera couleur dépend de la longueur d'onde. les QE annoncé c'est le pic, tu peux avoir 80% de QE sur le rouge et seulement 40 sur le bleu, sur une cam couleur. de plus si je ne dis pas de co****ie c'est une donnée qui est basée sur la surface d'un photosite, un photosite plus grand captera plus de photons, 50% de beaucoup sera toujours plus grand que 80% de pas grand chose. c'est une donnée à prendre avec des pincettes, il vaut mieux se baser sur le bruit de lecture, le FW et l'echantillonage (sauf en grand champ,dont le but n'est pas le détail ultra fin) et le cadrage.

moi j'ai pas de RAF, je devrais avoir plus de facilité...

ah oui ok... pour le goto c'est pas tip top...

je sais pertinemment que je n'arriverai jamais à la sortir correctement, mais c'est mon défi d'une vie je viens de me trouver un 105mm macro, avec ma 183c et mon altair Ha OIII 6nm tout beau tout neuf...je devrais avoir un champ sympa, ça ne sera pas de la HD par contre

'tin les gars, arrêtez vous mettez la barre de plus en plus haut... comment je fais moi maintenant superbe bulle.

Salut, superbe!! bien joué. et très beau traitement, tout en finesse. juste une remarque... immense... y'a plus gros : sh2-240. celui là est vraiment très gros, et vraiment superbe, et vraiment pas facile à imager. cette année je me le retente.

t'as rien écouté !! Si tu fais une bonne mise en station, précise, tu n'aura pas de dérive sur le DEC, et comme il n'est pas motorisé, pas besoin de correction. Déjà un soucis en moins donc si tu fais de l'autoguidage, voir juste un dithering sur l'AD, tu n'aura pas de walking noise sur le DEC, et pas non plus sur l'AD, ce qui est quand même plutôt pas mal. Si ta mise en station est approximative, tu aura de toute façon du walking noise sur le DEC, , même avec un bon guidage sur l'AD.

des pas à pas avec une raquette st4? bizare, t'en est sûr?

Il n'y a pas besoin d'encodeurs,(je ne connais pas de kit avec encodeurs sur eq5), par contre il faut des moteurs pas à pas et la carte de commande qui va avec. Si tu as le kit de base avec des moteur "simples", effectivement, pas de goto possible. Le meilleur kit moteur pour eq5 est l'astrogadget (les onstep doivent bien fonctionner aussi), rien à configurer, tu branche ça marche, compatible ascom, eqmod, GSS, comme une monture SW. et c'est moins cher qu'un kit goto SW avec des courroies en plus.

alors, c'est pas bon. la mise à niveau du trepied ne sert à rien, oublie, c'est une légende urbaine, faut juste que ton setup tienne debout. On ne le rappelle jamais assez, mais, ... la terre est ronde et on ne s'aligne pas avec le sol mais avec l'axe de la terre. Avant de mettre la polaire à sa place dans le VP il faut orienter le reticule d'aplomb, c'est primordial. Pour ce faire tu met la polaire au centre de la croix du recticule, puis tu la fait descendre (la polaire), dépasser le cercle à l'aide de la vis d'altitude, ensuite tu tourne l'axe AD et rien d'autre pour mettre la polaire sur une ligne verticale de ton reticule, ton VP est d'aplomb. ensuite tu place ta polaire sur le reticule (en suivant l'indication de l'appli) avec les reglages azimuth et altitude et rien d'autre. ta MES est faite. tu remet ton axe AD dans sa position de park et tu es prêt.

ça ne nous dis pas comment tu procède, étape par étape, pour faire la mise en station. tu peux avoir un VP parfaitement reglé, si tu ne le met pas dans la bonne position avant de positionner la polaire, ça ne va pas aller. il faut de toute façon faire la mise en station avec le setup sur la monture.

il me semblait que les versions couleurs avaient un uv-ir cut d'office, mais j'étais pas sûr. en même temps ça parait logique de ne pas bloquer les IR pour une mono.

Salut, et j’ajouterai, comment fais tu la mise en station?

Je ne me sens pas spécialement français.... pour moi la réussite n'est pas synonyme d'argent. tout à fait

je l'ai vu plusieurs fois cette video, mais jamais vraiment fais les test avec sharpcap, les soirs de nuit claires sont trop rares. En gros, plus le ciel est noir, plus le filtre est étroit, plus il faut poser longtemps.

j'ai pas ça 😕 désolé. sinon tu branche sur la voiture et tu laisse tourner.. on s'en fou du réchauffement et de la pollution, c'est du fake tout ça 😁

je tiens aussi longtemps que je veux, sauf si edf coupe le ju 😁 je ne fais pas de nomade, je suis sur ma terrasse, en 220V. Tout ça se calcule, tu regardes la consommation de chaque élément et tu vois quelle batterie il te faut pour tenir une nuit.

je me disais aussi...