Tyler

Je pense surtout que quand on débute il faut laisser pas mal de choses trop techniques de coté, ne pas se prendre trop la tête. apprendre dans un premier temps les bases, puis approfondir petit à petit . Pour ma part, je suis toujours en apprentissage

un tout petit peu plus 😁 les 4% c'est ce qu'il reste du flux lumineux.

Salut, tu fais un pré-traitement avec les DOF de tes brutes de 4 minutes et un de celles de 1 minute, ensuite tu empile tout le monde. Pas besoin de se prendre la tête plus que ça. les vieilles idées ont la peau dure... si ça se trouve ce sont les 4 minutes qui vont dégrader l'image

et hop, 3 heures d'installation 😁

je m'tais fait une valise comme àa, bien rangée... j'ai tenu deux mois, maintenant je met tout en vrac dedans😁

les iso n'augmentent pas le signal. le signal vient du ciel, le reglage iso ne va pas augmenter la quantité de photons que ton capteur reçoit. Si tu fait une brute de 1 minute, à 200 isos ou 2000 isos, le signal reçu par ton capteur sera le même, mais il sera "traité" par ton apn différemment. ce qui va changer ce sont les valeurs du bruit de lecture (et sur le d5600 elle ne varie pas beaucoup sur une grande plage iso), du bruit thermique (qui va augmenter avec le temps de pose), de la dynamique (qui va baisser vite en augmentant les isos). pour faire simple, moins de dynamique = perte d'info, de "nuances" sur tes brutes, donc il faudra un temps d'integration plus long pour tenter de retrouver cette dynamique. Si le bruit de lecture est très haut, il faudra un temps unitaire assez long pour que ce bruit de lecture soit surpassé par le bruit de fond de ciel. Mais a un moment en montant trop les iso tu perd beaucoup en dynamique mais ne gagne quasi rien sur le bruit de lecture. ce qui va faire que tu capte plus de signal (de photons qui seront transformés en electrons) sur un temps donné, c'est la sensibilité de ton capteur, le rapport f/d de ton instrument, ton ciel (pollué ou non), le filtre utilisé, le temps unitaire d'une brute.... mais pas les isos.

non, je ne conseille rien, d'ailleurs si la feutrine est noire je ne sais pas si ça changera grand chose par rapport à la peinture de la même couleur. voire le post de danielo

Salut, tu ne peut pas percer plus gros et tarauder?

c'est ce qu'on a dit plus haut, si il ne présente pas d'astigmatisme ou autre défaut optique tu ne gagnera rien en qualité d'image. Tu gagnera en réflectivité suivant le revêtement réfléchissant. c'est un tout petit peu plus complexe que "dévier la lumière". ce sont deux choses différentes. les "anti aigrettes" jouent sur la diffraction, pas sur des reflets. (les aigrettes ne sont pas des reflets). La peinture noire va changer les échanges thermiques entre ciel et araignée, donc joue sur la turbulence.

il faut tenir compte de la dynamique, à 2500 il n'y plus grand chose. moi j'essaierais plutôt 800, voire 400. le bruit de lecture reste contenu même à 400 iso. Il faut bien garder en tête qu'augmenter les isos ne va pas augmenter la sensibilité du capteur, par contre ça va diminuer la dynamique. Si le gain sur le bruit de lecture est minime il faut privilégier la dynamique.

Ok, bon la question pointe quand même pour l'astro en diurne je ne trouve pas les canon spécialement meilleurs que d'autres marques, j'ai un vieux olympus E-M10, niveau qualité d'image il n'a rien a envier à un canon équivalent. Après j'ai pas d'objectifs de compet et j'ai pas fait de tests poussés mais pour une utilisation normale... je ne pense pas que ça vaille la peine de se prendre la tête.

oui defiltré, utilisation astro. oui, ils sont vieux, mais le d5100 était equipé d'un imx071, certes avec un bruit de lecture un peu elevé (un peu plus de 2e-, pas pire que l'imx183), mais ça reste un bon capteur qu'on retrouve dans les camera astro.

Pourquoi ces 60mm? ton miroir fait 300. 😕 et ce n'est pas qu'un histoire de diamètre, si le ha n'est pas reflechi par le miroir l'étalon n'aura pas grand chose à isoler. Mais mes lectures datent un peu, c'était peut être pour le CaK que c'est problématique de désaluminer sans traitement.

en diurne oui, comme nikon et les autres. en astro bof, je ne dirais pas qu'ils sont excellents, j'ai eu un 60D et un nikon d5100, le nikon était laaaargement au dessus du canon.

et pourquoi donc? le d5600 est plutôt bon en astro. +1, ça parait plus compliqué au debut mais une fois qu'on a compris le fonctionnement c'est beaucoup moins de problèmes et de contraintes qu'un apn. une cam est gerée d'office par tous les softs, ça fait des images en fit sans conversion, reglage de l'offset, pas de défiltrage necessaire, tu garde ton apn pour les photos "standard", c'est refroidi (moins de bruit), tu fais les darks une fois par an, pas besoin de batterie, pas de vibration due au miroir, visualisation sur un grand ecran de pc (pour la map c'est pas rien)... Et le soft, une fois que tu as tout reglé, tu branche, tu clique, ça fonctionne. Bon après c'est pas le même budget, même en occas.

deux choses : si tu conserve l'aluminure d'un miroir pour le solaire, même partiellement, il faut les filtres adaptés pour te protéger l'oeil (astrosolar) étant donné que l'aluminure restant renverra tout le flux qu'elle reçoit. donc au final ça revient en gros au même qu'un desaluminé avec un filtre ND > reduire le flux pour ne pas se cramer l'oeil. Il y a peut être moins de watts à dissiper mais la quantité de "lumière" reflétée par l'aluminure reste trop importante. deuxième chose, le centre du primaire est caché par le secondaire, donc aucun intérêt. le Ha avec un désaluminé il me semble que c'est peine perdue sans un traitement de surface spécifique, mais je laisse la parole aux pros du solaire. j'en doute fort. les étoiles restent visibles, mais de là a faire de l'observation d'amas... pas sûr. On n'est pas passé du verre poli (même du bronze au tout début il me semble) au verre argenté puis aluminé pour rien j'ai le même en TS optics. si tu veux qu'il soit fonctionnel sans jeu, sans flexion, il va falloir faire des trous, ajouter des vis et usiner un tube. A mon avis, vu que c'est un miroir plan tu va gagner un peu en luminosité si tu choisi un revêtement haut de gamme, rien de plus (si celui d’origine ne présente pas de défaut comme de l'astigmatisme par exemple). le secondaire ne fait que dévier le flux (si il est bien réalisé, bien collé, positionné etc), donc si le primaire est mauvais, le secondaire n'y changera rien.

mais j'avais bien compris , tu ne m'a pas froissé du tout Désolé si le ton de mon message l'a laissé penser, c'était involontaire. de quartier, de quartier... j'ai quand même eu des clients à l'autre bout du globe (oui, elle est ronde!! ) l'un d'eux à même fait l'aller-retour terre-neuve - arc les gray pour venir chercher sa basse en personne . Mais je ne cherchais pas à justifier quoi que ce soit, juste mon ressenti sur l'artisanat, la delocalisation, tout ça quoi. Bon faut que j'aille au lit, minuit, même pas de scope en train de shooter... c'est pas sérieux, faut que je me reprenne.

Moi il ne m'ont jamais fait rêver, même à l'époque ou je jouais, c'était BC rich et ibanez qui me faisaient baver. (en même temps j’écoutais pas pink floyd) Puis j'ai eu une BC rich, une warlock NJ series avec tête reverse et floyd , un bijou... et j'ai compris que le look ne faisait pas tout (bonne gratte la warlock, mais ses concepteurs n'avaient pas du prendre en compte la gravité) ensuite j'ai commencé a dessiner mes instrus. (p'tin la vache.. je viens de prendre 25 ans d'un coup ) De mon point de vue c'est le musicien qui fait le son pas l'instrument. (t'as vu, je ne suis vraiment pas un bon vendeur ) Tu peux toujours te payer la custom shop gilmour, tu ne jouera pas comme lui et de toute façon quel en serait l'intérêt? Les mecs qui jouent "comme Hendrix" m'ennuient énormément. Perso le recuit je sature, j'ai toujours écouté de la musique pour ce qu'elle apporte de nouveau (tous styles et époques confondus), pas pour ce qu'elle réchauffe plus ou moins bien. si je veux écouter Piaf, j’écoute Piaf, pas "machin" chante Piaf. Mais c'est pas le même débat. le "custom shop" des grandes marques ça me fait rire, parce-que ce n'en est pas, c'est de la série, custom shop > customer > sur mesure. le vrai custom shop c'est ce que nous faisons mes collègues et moi, du vrai sur mesure, c'est la grosse valeur ajoutée aux instru d'usines, et souvent pour le même prix voire moins cher. Après y'a luthiers et luthiers, comme y'a serie et serie. Pour en revenir au instrus "asiatiques", le bas de gamme (genre les premiers prix thomann) est vraiment bas de gamme, c'est la loterie au tous les étages, matériaux coupés à l'étain, etc.. Mais c'est vrai qu'entre une ibanez à 500€ et une squier au même prix, faut pas hésiter et prendre l'ibanez. Enfin, vaste débat, je pense que si de base tout le monde gagnait sa vie correctement (en relation avec le cout réel de la vie), l'artisanat ne serait pas aussi moribond et on n'irait pas chercher autant de trucs en asie. le coupable, c'est amazon!!! voilà, c'est dit 😁 (et la voiture electrique 😁)

Ah non, ne me parlez pas d'instruments chinois, de thoman ou des trucs fais en serie vendu à prix d'or.... (ça coute combien une gibson custom monluc ou une martin chépakoi?...) custom shop ou standard, elles sortent toutes de la même chaine, montées par les même mains, avec les même bois, les mêmes assemblages, la même qualité d'accastillage etc On vous vend du rêve et ça a l'air de marcher à merveille j'ai un client qui est passé avec un folk Martin à 6000€, j'ai eu du mal de ne pas rire .. et je ne parle pas des fender ou autre gibson , prs et musicman... très bonnes, non, bonnes oui pour la plupart, c'est clair que c'est de toute façon mieux que certaines marques américaines bien connues. je vous souvent arriver à l'atelier des grattes neuves injouables pour cause de frettes mal posée, plates, des chevalets mal implantés (pas de réglage d'intonation possible) de potards même pas soudés... Même sur de l'US c'est pas mieux aux US, déforestation, contrebande... gibson a été condamné pour achat de bois de contrebande il y a quelques années. et on ne parle pas de quelques arbres évidement. et non ils ne replantent pas, faut pas rever. de toute façon raser des milliers d'Ha d'arbres et les replanter... mouais, quand on connait un peu le cycle de régénération d'une forêt. Faut pas confondre replanter pour replanter, et replanter pour couper plus et payer moins de taxes. il nous fatiguent les pauvres a toujours parler d’argent.. 😮

Ce sont juste deux techniques différentes pour guider. le ST4 fonctionne très bien. si tu n'as pas de PEC, le ST4 fonctionnera aussi bien que le pulse. et le tube cathodique reste ce qu'il y a de mieux pour certaines applications (essaie d'afficher du 240 lignes sur un ecran lcd...) +1, il faut prendre touts les variables en compte.

l'eq5 lourde? 🤣 elle pèse que dalle. pour le type de lunette que tu convoite c'est le minimum.

si t'as pas trop de matos à poser je m'étais fabriqué une plaque en CP adaptée sur un trepied photo du temps ou je me battais avec le tilt, c'est leger, ne prend pas de place et très pratique. non, non et noon, je ne vend pas mon break! j'ai ça sur mon newton, il est parfait.

quelle chance, avec mon cassegrain, avec 1850 de focale il me faut plus de 50m.

même pas... 😕 la mienne de résolution c'est de ne pas faire le jour même ce que je peux faire le lendemain

Pas encore commencée... nuages... pas le temps.... du coup, un jour peut-être, mais de toute façon pour cette année c'est mort jusqu'au printemps.