Tyler

le 200D est en 14 bits. d'où les 16384 nuances. pour l'expo essaie comme ça mais à mon avis il faudrait exposer un peu plus.

trop petite l'eq6. si tu préfère le visuel, prend un dobson, avec ton budget tu peux avoir un 350 / 400 qui te montrera plus de choses qu'un 250.

normal je sais pas, je ne l'ai jamais utilisé dans ces conditions. mais sans autoguidage avec une eq5 en poses longues... à mon avis ça va pas la faire, puisque déjà avec autoguidage,elle ne fait pas de miracles "sortie d'usine". pour la petite histoire, j'ai reçu ma vixen GP, je l'ai démontée nettoyée, poli les surfaces qui en avaient besoin, graissée. Et ben niveau usinages et ajustements c'est vraiment un autre niveau que la SW. pas un poil de jeu nulle part. Aucune surface de contact peinte, même pour les blocs VSF ou l'assemblage AD / DEC. la couronne AD, tu graisse, tu la pose sur l'axe et elle descend toute seule sans un bruit. une fois remontée pas un point dur, pas un frottement même l'oreille collée à la monture, avec ou sans frein engagé, ça tourne tout seul. c'est vraiment de la belle mécanique. on verra ce qu'elle donne sur le ciel...

sur ta photo, ton flat a peu près correct (deuxième photo) est exposé à 0.01seconde, pose un peu plus et ça sera parfait, essaie autour d'une seconde et ajuste. je ne vois pas où est le problème en fait. ton flat à 300 secondes indique 5486023 pixels saturés. donc c'est ce que je dis plus haut, c'est saturé donc ton histo est collé à droite.

l'histo de nina fonctionne très bien. regarde aussi les données d'expo (mean, min, max..) qui t'indiquent si ton flat sature ou pas. il suffit que tu aie un gros decalage entre les couleurs pour que par exemple le rouge soit satué le vert à 50% et le bleu à 30. Auquel cas le rouge n'apparaitra pas puisque collé tout à droite. vise autour de 20000 - 25000 ADU, en general ça passe bien.

ça tu ne peut le voir qu'avec un reseau de ronchi. si tu regarde l'image en 1:1 on voit de la coma, signe d'un mauvaise collimation. Il y a aussi une mauvais map, mais faire la map avec un RC déreglé... c'est pas possible. donc, case départ : collilmation sur étoile avec les bon outils.

L-extreme?

Salut, fais les sans l'assistant, une fois que tu as trouvé le bon temps de pose, tu peux automatiser.

Salut, sur ton etoile défocalisée on voit effectivement que le secondaire n'est pas parfaitement centré, donc secondaire à collimater. il faut aussi te trouver un masque de tri bahtinov qui te permettra de collimater le primaire sur une étoile. Il faut aligner au mieux le secondaire, puis collimater le primaire, puis revenir sur le secondaire et vérifier le primaire. y aller par itérations. Pour ce qui est du tilt, sans bague... c'est faisable mais c'est long et pas forcement ultra précis. je dois collimater le mien dès que j'ai du temps et un ciel clair, je verrai si mon réglage de tilt tiens à peu près la route. je reflechi à une platine qui permettrait de découpler le PO du primaire avec réglage indépendant... mais c'est pas pour demain c'est en générale stable, mais pas éternel. avec cette focale, et suivant ton capteur c'est certainement trop. Avec de très gros pixel de l'ordre de 4.8um tu serais déjà bien au delà de ce qu'il faut en guidage. tu aurait un échantillonnage proche de 0.7", donc il faudrait guider à environ la moitié et ne pas dépasser les 0.7".

ça peut venir de plein d'endroit, dès qu'il y a assemblage il peut y avoir un espace.

si il vient de chez eos for astro ça ne vient certainement pas lui la lumière peut entrer n'importe où : prote oculaire, espace entre le PO et le tube, entre le barillet et le tube... faut tout verifier avec une lampe torche en regardant dans le PO.

Nickel! j'aime bien cette manière de faire : de la grosse bricole qui marche parfaitement!

j'ai eu sony nex que j'avais défiltré, il était devenu une vraie passoire à lumière une fois refermé... la faute à un tout petit joint autour du capteur qui n'appuyait plus une fois le filtre retiré. des fois faut vraiment pas grand chose.

le dernier qu'a essayé de le prouver il s'est craché avec sa fusée homemade 😕

la mise à niveau du trépied n'a aucune incidence sur la mise en station. la terre est ronde ben non, elles ont été balancées à la benne..

je dis juste que j'ai orienté mon araignée et que je n'ai pas de soucis de double aigrettes. Après ça n'a peut être rien à voir, mais comptez pas sur moi pour tout dérégler juste pour voir 😁 pareil.

pour moi, même à 5 minutes ça part sans problème. Il ne faut pas faire d'optimisation des darks par contre.

le numero 6

avec un lampadaire comme ça, j'essaie même pas... j'ai quelques cible basses au sud que je ne ferai pas tant que le gros phare blanc ultra puissant et ultra haut, à leds évidement, ne rendra pas l'âme,... j'espère que c'est pour bientôt, depuis quelques semaines il clignote...

tu sais que dans sharpcap ou nina tu peux mettre un reticule sur l'ecran de visualisation pour remplacer la gommette.

faut en mettre plein, tout autour.

un peu radical quand même

oui ça se voit, mais ça ne veut pas dire que ça vient de l'erreur de cône. Dans mon esprit (qui quelque fois refuse de comprendre certaines choses, je l'admet sans problème ) l'erreur de cône agit juste sur le pointage, plus a droite, ou plus à gauche quand la barre de contrepoids est à l'horizontale par exemple) mais c'est tout.

je me suis commandé ça : non, il le fait, mais si le gradient tourne de brute en brute ça peut des fois être compliqué, j'imagine, je n'ai jamais été confronté à ce problème.

Un truc me vient à l'esprit, est-ce que l'alignement du PO avec l'araignée (donc de face, l'axe du PO doit être confondu avec celui de l'araignée) ne jouerait pas un rôle?