Tyler

merci à vous oui c'est vrai, allez comprendre.. faudra quand même que je me trouve un plus étroit.

Salut, alors pourquoi le mode loup garou? c'est simple, 4 soirs sous la quasi pleine lune à pleine lune (mini 85%), avec en prime une belle brume bien épaisse pour trois soirs. le tout avec un filtre pas fait pour ces conditions, l'antlia RGB ultra. hypercam 183c eq5 eqstar environ 9h en poses de 240sec traitement siril et PS J'ai quasi pas fait de traitement sous PS, sinon le bruit remonte très très vite. Oui,je sais... 9h pour ça... 😁

oui, dont une pas top, je crois que mon axe à un leger faux rond, ce qui m'empèche de faire un reglage précis sinon j'ai un point dur. je vai devoir trouver le meilleur compromis.. après c'est pas si grave, le guidage en dec fonctionne nickel, sauf à certains moments, ça part à 5" pendant 5 secondes, puis ca revient à la normale.

Merci, mais c'est pas dans mon budget du moment 😕

tip top tout ça! ça j'adore aussi, quand tu vois ta courbe devenir droite, pas de correction, et que t'es à peine au dessus de 0.3" mais pour moi ça dure rarement plus de 10 minutes. et mon axe DEC me joue des tours...

Salut, t'as bien reglé les paramètres dans eqmod? t'as bien installé le plugin dans stellarium? tu as lu les docs?

Ah oui, j'avais pas tilté J'y avait pensé aussi, faire faire les trois bases structurelles et m'occuper des tubes, mais je suis passé au cassegrain entre temps Merci pour les précisions

Dans ce cas trouve toi les bonnes bagues. le laser ne peut pas te positionner le secondaire par rapport au PO.

Le cheshire est fait pour ça. Pour le centrer, ça se fait tout simplement en utilisant la rotation sur son propre axe et les trois vis de collim. Ce reglage est primoridal. le laser... mouais, si t'as un cheshire, pas besoin de laser. le laser ne te sera d'aucune aide pour le secondaire. les hotech j'ai jamais eu confiance, comment on peut avoir un centrage parfait, toujours dans l'axe, quand la compression se fait sur du caoutchouc.

pas vraiment, c'est plus une structure type serrurier (sur 4 triangles). Au final je trouve qu'il ressemble plus à celui de christian Viladrish. C'est un bel instrument en tout cas @CDLCtu n'as pas peur que le "plastique" de la structure finisse par se décomposer en prenant des UV? j'ai des panneaux transparent pour ma serre, traités anti UV et tout le tralala, et au bout de trois ans ils se décomposent. De même pour des bidons de récupération d'eau (en poly quelque chose), en apparence tout va bien mais si tu appuie dessus ils craquent.

quand tes étoiles sont triangulaires, c'est dans 99% des cas que le primaire est contraint. il doit pouvoir bouger librement dans son barillet. Les cales ne sont là que pour l’empêcher de tomber et le maintenir en position. elles doivent juste toucher le miroir,mais surtout pas le serrer. Il doit y avoir du jeu. tu la fait avec quel outil? en tout cas il faut commencer par là. désolé, je suis bien loin du Gers.

ok, bizare, je n'ai pas d'aigrettes sur les brutes. enfin pas grave, par contre ton miroir m'a l'air contraint : etoiles en triangle. je pense aussi. au vu des première images de ton post : tube trop lourd pour la monture, collim à faire correctement.

les étoiles en triangle ça ressemble beaucoup à un primaire trop serré. mais à priori ce n'est pas un newton (pas d'aigrettes de diffraction). Ces formes d'étoiles j'en ai aussi rencontré sur des objectif pas du tout collimaté et de mauvaise qualité optique. tu image avec quoi? le vignettage, possiblement un gros gradient causé par la lune comme le dit @Pascal76 d'un coté du méridien tu as la lune dans le dos, de l'autre de face (en gros), le gradient du ciel change, qui plus est si il y a un peu de brume ou d'humidité. le bougé fait plutôt des étoiles allongées. @freeman32 toutes tes brutes sont comme ça?

Bravo!! 'tin vous m'déprimez les gars faut que je me trouve un filtre ultra méga super étroit.... et pas cher 😕

ah ben voilà ils ont bonne presse apparemment. perso, l'impression 3d j'ai eu trop de pièces qui cassent (comme des bagues d'objos pour faire la map qui cassent à cause du froid), mais je fais imprimer, je sais pas faire, j'y connais rien, ça viens peut être des matières que j'ai utilisé ou des paramètres d'impression.

trop tard!!! 😁 non je déconne, j'avais même pas vu, pis y'a trop de route...😅 tiens ça m'intéresse ça, je me demandais si j'y gagnerais encore un peu a faire un petit rodage de mes VSF/couronnes . du coup, j'imagine que tu fais tourner la monture non stop pendant un certain temps? mais après il faut la changer cette graisse de rodage, donc il faut donc bien repérer les vis / couronne pour que les dents reviennent à leur place d'origine?

pareil, purosol et microfibre, aucun soucis, c'est fait pour

Belle image, belle définition, saturation à peine trop élevée aussi pour moi mais c'est affaire de goûts. par contre, désolé, mais ça, ça pique

+1 avec @krotdebouk

j'ai ça aussi, ma collim est bonne, bortle 4 aussi, mais maintenant que j'y pense, il y a trois ans environ, j'avais du 1.6 ou 1.7,... et puis le voile est arrivé.... je ne sais pas d'où ça vient , je pense que c'est à cause des industries environnantes, ou du fait qu'on est dans un micro climat, ou les deux. J'ai un ciel toujours voilé, gris, jamais vraiment bleu, c'est flagrant suivant la position du soleil, d'autant plus que des fois il y a des "trous" et on aperçoit la vraie couleur du ciel. Ca doit diffuser pas mal les étoiles. je vais finir par aller habiter au chili...

l'eqstar ne joue pas sur le poids, mais sur l'EP, moins importante (si la monture est bien reglée) et plus lisse. Mon eq5 est chargée à 8.1Kg (pesée faite à l'instant) plus les cables, le hub... les "merdouilles en plus", et doit pouvoir encaisser encore un peu si le tube n'est pas trop long. mais elle est pas mal modifiée, et y'a des modif pas faisable sans un peu de technique et des outils. modif en usinage pour un deuxième roulement sur l'AD, polissage des VSF et couronnes, trepied bois avec base berlebach, serrage amélioré de la base equato (sa grosse faiblesse selon moi). ça c'est mon EP, je trouve que c'est pas vilain pour une eq5 chargée à 8Kg : et un bout du guidage d'hier soir ça passe tout juste pour un échantillonage à 0.95" sans pertes d'images . avec un echantillonage plus serré je dois avoir des pertes (quelques sauts de temps à autre et le DEC... foutu backlash...)

Je n'ai pas de zwo, la seule que j'ai eu j'en ai été un peu déçu. (on m'avais vendu du rêve aussi...) Zwo c'est un peu la Apple de l'astro, on peut faire plein de choses, mais surtout pas "s'étendre". Apparemment les cam touptek tiennent très bien la route niveau hard et software, donc j'imagine que leur astrostation tient aussi la route. personne n'a fait d retour sur cloudy night ou stargazer lounge?

il fabriquent des cameras pour beaucoup de ces autres marques. Dans une certain sens, ça fait une belle concurrence à l'asiair, qui lui n'est compatible qu'avec zwo ; donc des ventes à prendre pour ceux qui n'aiment pas spécialement zwo. A part ça, les restrictions sur le matos compatible sont principalement logicielles, donc pourquoi pas. C'est comme nina ou autre soft, si tu mets les sdk et pilotes compatibles, normalement ça fonctionne.

avec une bonne motorisation (eqstar) et un bon réglage une eq5 supporte un 150/750 + autoguidage. mais faut mettre les main dans le cambouis pour les réglages, quoique avec un D5200 l’échantillonnage ne doit pas être trop bas. sinon la heq5 est suffisante.

ça va faire un sacré cratère de plus sur la lune... 😁 bien joué