Tyler

et comme disait un copain brasseur, "la bière c'est beaucoup, beaucoup d'eau"

Je ne suis pas convaincu les flats c'est facile à faire, on peut "s'entrainer" de jour et trouver le temps de pose qui convient, je ne vois pas trop comment vraiment foirer un flat. si tu vois que ça ne fonctionne pas quand tu les faits, tu change les paramètres. enfin c'est comme ça que je fais et je n'ai jamais eu de problème. ah, possible, dans mes notes c'est à faire en premier. mais ça fait un moment que je n'en ai pas fait, quand la lune est loin ou pas là je n'en ai pas besoin.

le Hbeta c'est dans le bleu. le H alpha dans le rouge... ça peut être fait avec des filtre R G B , je fais du rgb avec l'natlia rgb ultra. sans filtre sur ciel pollué le signal est noyé.

non, quand un pixel sature, il passe au blanc. je pense que tu veut trop tirer de ta photo, du coup tu fais plein de traitement qui dégradent le signal. c'est pas dans le bon ordre. perso je ferais plutôt le gradient, puis la photometrie (etalonnage couleurs) Histo tout ça, pour quoi faire ? tu peux déja faire ton histo GHS et ta starless dans siril, avec recomposition des étoilee et création d'un masque. là tu tire trop sur tout. tirer sur les curseurs n'augmente pas le signal. quand y'a pas, y'a pas. tiens, une nouveauté? 😁 un flat synthétique? c'est quoi? tu sais à quoi sert un flat? Si, il y a le tri bahtinov , qui te permet de vérifier la collim en même temps. @Wan186 tu partagerais ta brute d'empilement?

J'ai ça en viseur point rouge / vert sur mon cassegrain : fire wolf ça marche super bien, le point est très très fin, rouge ou vert, avec plusieurs intensités ; le reglage est très précis (molettes crantées) et ne bouge pas du tout. Bien meilleur que tout ce qui est vendu pour du "haut de gamme astro", et qui n'est en fait que du chinois bas de gamme re-badgé, avec au passage une marge plus que confortable. j'en ai eu pas mal en mains quand je faisais un peu de tir, et franchement les trucs "special astro", faut oublier, c'est du domaine du jouet. C'est sur rail picatinny par contre donc il faut l'adapter au mini vixen.

jusqu'à maintenant je me tenais à 180secondes avec des filtres de 10 à 20nm environ, je suis passé à 240 avec 520mm de focale, imx183 couleur et filtre rgb ultra d'antlia. c'est le bon compromis pour avoir une expo correcte par rapport au bruit sans trop cramer les étoiles. les seuls rejets que j'ai sont du à la stabilisation après dithering (satané backlash...) du coup pour ma dernière session je n'ai pas fait de dithering, je n'ai rien jeté.

Triste nouvelle

je ne dis pas qu'elle a mauvaise réputation, mais c'est une eq5 avec une base plus stable, ce que tu as l'air de confirmer Et qu'a choisir entre une avx et une heq5, je prendrais la SW, plus simple à optimiser (de bons roulements, un bon réglage et si nécessaire des options facile à trouver, comme les courroies et la base anti backlash). Pour l'electronique, là j'en sais rien, j'ai une motorisation eqstar et je n'ai jamais eu de goto skywatcher, j'avais juste la motorisation de base qui était bien médiocre à cause de son jeu dans les pignons. C'est pour ça que la mienne est modifiée dans tous les sens (base plus stable, gros trépied bois, modification pour roulement additionnel, polissage des paliers et dentures, moteur sur courroies.) Mon suivi dans les pires moments (bas sur l'horizon, turbu... etc) ne dépasse que rarement les 0.7"RMS et tourne plutôt autour de 0.5", et peut descendre lorsque les conditions sont réunies à 0.35 - 0.4", ceci avec pas loin de 8Kg de charge. sortie d'usine elle ne tournait pas en dessous de 1.3" environ. Après si j'avais le budget... je n'irais pas vers ces marques, c'est certain. on ne peut pas dire ça, elle est listée comme étant concurrente égale, mais la Heq5 a une ribambelle de roulements, dont deux coniques par axe il me semble, des axes acier. disons que la conception ressemble plus a ce qu'il faut faire pour avoir des axes qui tournent rond sans points dur ou jeux. les couronnes sont sur roulement aussi, pas sur les eq5 ou avx. et ce sont ces roulements sur les couronnes qui sont un vrai plus, vu qu'une fois le frein serré, les axes tournent dans les couronnes. d'ailleurs il me semble avoir lu que le "modèle" pour la Heq5 était une takahashi. (bon, ils en sont quand même assez loin). La gpdx est apparue après la GP, l'eq 5 n'a rien de la DX : couronnes laiton, arbres acier, usinage plus précis et centre de gravité déplacé, mais oui c'est une copie de la GP, avec un roulement en plus sur l'AD. (en gros). c'est plus facile de mettre des roulements que d'usiner des paliers correctement. Vixen faisait (fait toujours j'imagine) des usinages de qualité, SW a opté pour des roulement et des usinages moyens.

si j'en crois les diverses photos que j'ai vu de la bête le ventre à l'air, c'est comme l'eq5, un roulement + butée à billes sur l'AD et paliers + rondelle teflon sur le DEC. En soit ça fonctionne, il n'y a qu'a voir les GPDX, ça tiens la route si c'est bien fait (couronnes laiton, tolérances d'usinage, axes acier...). mais l'avx est plus proche de l'eq5 que de la GPDX. oui c'est gros un c9.25 Après l'eq5 peut bien s'améliorer, mais faut bricoler beaucoup, et même comme ça... j'ai un cassegrain de 150mm (on est loin du C9.25 avec sont diamètre et sont poids), c'est pas très lourd mais il y a de la focale, et je vois bien comme c'est déjà sensible à la moindre vibration. pourtant mon eq5 est bien améliorée niveau stabilité, mais c'est pas une azeq6...

ben c'est une eq5 avec peut être une base à peine plus rigide, et encore, pas sûr. Pour quasi le même prix une heq5 sera un poil au dessus. Pour un c9.25 je trouve que c'est vraiment, vraiment limite, même en visuel. j'ai une eq5 améliorée (roulements, base rigidifiée, trépied surdimensionné...) et ça ne me me viendrait pas à l'idée de lui mettre un c9.25 sur le dos, c'est clairement trop. Il y a le poids, mais aussi la focale de l'instrument.

Merci à vous je dois dire que c'est la première fois que j'arrive à avoir autant de détail sur cette nébuleuse.

L'AVX... ou comment payer une eq5 au prix d'une heq5 😕

il y a des newton f3.5, f3.3, f2.8 Belle bulle !

Merci

Salut, J'ai au départ été motivé par @180Vision pour faire CTB1 ou l'ail galactique.... au bout de 4 nuits je me suis rendu compte que je n'arriverais pas à sortir quelque chose de correct, faute de filtre assez étroit. J'ai donc continué sur la grande dentelle que j'ai attaqué il y a quelques semaines. setup habituel : eq5, newton 150/600, hypercam 183c et filtre antlia RVB ultra. pose de 180 et 240secondes pour un total de quasi 9 heures. traitement spécial "ultra fast" siril, noiseXterminator sur la starless, traitement starless et etoiles séparés, recomposition sous siril, léger coup de curseurs pour les couleurs dans LR et basta.

Ca ressemble à une saturation dans le noir. apparemment tu est à 2.695ms de pose, cette cam n'aime pas les poses courtes. Le problème vient peut être de là. pour la lune tu peux peut-être essayer un filtre neutre et des poses plus longues, pour voir si c'est mieux au non.

Beau cadrage ;), et belle palette.

ça m'a pris un peu de temps mais j'en suis à 22651 , mais j'ai un doute sur une que j'ai du compter deux fois, je crois, pas sûr ... 😁 très beau chmp, avec des étoiles bien ciselées

Salut belle dentelle, nickel pour un retour. j'espère que tes ennuis de santé sont derrière toi

Le filtre dual band donne du HOO, le SHO c'est plus compliqué, avec une cam couleur il te faudra deux filtre, un Ha OIII et un OIII SII. tu peux aussi faire une balance des couleurs qui sapproche du HOO sans filtre.

pour la mise en station pas 'importance, pour la calibration du goto c'est très important par contre, il doit être en position de park, ; tes contrepoids doivent pointer vers la bas, ton telescope dans la direction de polaris, soit environ 90° en DEC.

oui si ça tire encore tu vas avoir une étoile double. L'EP de l'eq5 (c'est bien une eq5, je ne me trompe pas de sujet?) on peut la diminuer. j'ai fais une mesure hier soir, j'ai + / - 6, arc seconde grand max à la louche. il faut commencer par le démontage, graissage, réglage au poil (ça peut prendre plusieurs soirs, trial n errors). ensuite on peut lui mettre une butée à aiguille sur l'axe DEC à la place de la rondelle plastique, et mettre de meilleurs roulements partout. de bon roulement sur la VSF ça joue beaucoup. contrairement à ce qu'on voit un peu partout, pas de ceramique, pas d'inox, c'est pas fait pour ça, de bon roulement en acier, avec une tolérance faite pour les basses vitesses (sinon y'a trop de jeu). déjà la tu y gagne pas mal, ensuite, le top la motorisation astrogadget pour lisser tout ça. ensuite autoguidage et tu es sous la seconde d'arc sans problème. je suis au mini à 0.45", moyenne autour de 0.5" et (rares "accidents") autour de 0.8 max. le plus chiant à gérer étant le backlash sur le DEC... pour ça j'ai toujours pas trouvé de recette miracle.

plus on est de foufous...

tu as fais une mesure d'EP? tu ne fais pas d'autoguidage? (désolé si ça a été dit, je ne me souviens plus et j'ai la flemme de tout relire )

le bébé, ça passe, c'est pas un diminutif,