Tyler

t'inquiète, pour moi l'après midi a été sous le signe de la plomberie : vidange chauffe eau, inspection electronique, resistance, nettoyage du tartre, remontage et remise en eau.... une journée comme je les aime... en même temps c'était ça ou ponçage.... mais comme je dois prendre une douche... enfin bref 😁

oui j'ai vu, mais entre un IR cut et un dual band, ça fait une grosse diference edit : le "->" indiquait une blague? 😁

méfiance, j'ai un cable usb3 qui marche nickel avec une player one (USB3) mais ne connecte pas mon altair 183C.

superbe! sans filtre!!, je vais essayer la prochaine session. j'ai un bon ciel à partir de minuit (si je ne prend pas en compte la turbu d'en ce moment...), je devrais pouvoir gagner sur le temps de pose.

oh je sais plus moi, avec tout ce qu'on nous raconte...

ça ne change pas le sens des aigrettes, mais fait une rotation de champ. une fois les images alignée les aigrettes sont en phase. pff, pis quoi, après tu va nous dire qu'elle est ronde?😁

la matrice apparente, mais ça doit venir du mode histogramme. tu ne peut pas, la seule chose qui peut se passer, c'est que ton fond de ciel devient trop présent (vire au blanc) et "passe dessus" la nébuleuse. il faut trouver le juste milieu. il y a aussi la manière de calcul avec l'ADU pour les poses mini, mais c'est un peu plus complexe, et il y a plusieurs manière de faire.

Salut, j'essaierais à iso 1600, le bruit de lecture diminue drastiquement et la dynamique ne perds pas des masses (ça se rattrape en empilant beaucoup de poses). mais ce qui t'embête c'est le bruit thermique. ton capteur n'est pas refroidi, les nuits sont chaudes, les poses sont longues... tout ça engendre du bruit. 300s au CLS (version CCD?) c'est peut être beaucoup Tu as mesuré les sigmas de tes brutes et d'un offset pour verifier la "règle" des 3 sigmas? ça donne une bonne indication sur le temps de pose mini. tu as du walking noise, il faut faire du dithering. afin d'augmenter le RSB , pas de le reduire. pour quelle raison? si c'est mieux de poser moins long, pourquoi s'en priver?

fallait pas prendre une zwo 😁

Y'a pas tant que ça, si tu divise le jeu par deux, un coup dans un sens, un coup dans l'autre, il ne reste que peu de mouvement. l'erreur de cône, je sais pas trop. ça fait qu'on ne pointe pas là où on devrait, mais ça ne joue pas sur la rotation du tube. Qui vérifie l'erreur de cône sur ses tubes? je pense qu'un tube sorti d'usine en à, et qu'on ne s'en soucie pas et qu'on à pas d'aigrettes décalées.

Pourquoi? tu peut augmenter. Les 3 sigmas c'est le minimum. Mais garde à l'esprit que plus de poses ça améliore le RSB. il vaut mieux 100 images à empiler que 10. (si le bruit de lecture est bien "noyer" dans le FDC) MAIS : ta brute est dématricée, il faut une brute non dématricée (et prétraitée de préférence, mais ce n'est pas obligatoire, il faut juste se laisser une plus grande marge). Il faut mesurer le sigma de la brute dans un petit carré de fond de ciel noir, sans étoiles. edit : j'avais pas vu le carré, mais ton fond de ciel est très blanc pour un fond de ciel noir 😕 Fais ça et tu verra que ça va changer les valeurs. Par contre ton offset est bizarre, tu t'y es pris comment pour le faire? tu peux, par securité, mais ça ne me semble pas nécessaire vu le sigma de ton offset, mais si il est n'est pas bon... l'offset ne doit pas être trop haut, il doit juste permettre de ne pas clipper les noirs.

tu rigoles? le club dorothée c'est goldorak, dragon ball, ken le survivant... on dit merci dorothée!!! allez-y recablez, moi ça plante avec ou sans VPN, ça fait des doublons, ou ça ne se connecte pas... pas toujours, mais quand ça plante.... ça plante.

pour moi non plus c'est pas super clair rapport aux aigrettes. l'erreur de cône est un "défaut" d'alignement entre l'axe AD et celui du telescope. (en mode park). Il faut que l'axe optique du telescope soit reglé dans l'axe du VP. tiens je viens de trouver ça : http://www.bbayle.com/erreurcone/index.html Ca, ça vient de l'orientation de la camera, j'ai souvent un ou deux degrés de décalage entre deux sessions (quand j'ai une belle map et la flemme de tourner la camera). sur ma dernière (ngc7000) j'avais un décalage entre les trois session, mais pas d'aigrettes doubles ou triples. A l’empilement on a des bandes noire en "trapèze", mais ça ne joue pas sur les aigrettes. la "position" des aigrettes est fixée par l'orientation du tube par rapport à la monture (donc l'axe DEC, et donc la queue d'aronde) si le tube n'est pas fixé parfaitement et toujours de la même manière à la monture, les aigrettes peuvent se décaler. (comme quand on tourne le tube dans ses anneaux). @johnpetrucci je ne sais pas ce que tu as comme monture, mais j'ai vu sur des forums que l'eq6 a une fixation queue d'aronde plutôt mal foutue (pas "franche" avec des jeux), et encore pire en format losmandy. tu n'aurais pas une eq6?

Beau boulot!! ta porte est top, j'ai le même genre chez moi, décapées, posées en mode coulissantes. j'aime bien les vieilles portes

en théorie je pense aussi, mais j'imagine qu'il faudrait une énorme erreur. je n'ai jamais verifié l'erreur de cône de mes tubes (et je pense qu'il en ont, vu que c'est du SW sortie d'usine sur eq5 demontée / remontée des dizaines de fois) et je n'ai jamais eu de soucis d'aigrettes au retournement. je penche aussi pour le tube qui tourne légèrement soit dans ses anneaux, soit au niveau de la fixation de la queue d'aronde. tu aurais une brute avant et une après retournement?

il a l'air bien ce Papy 😁 si t'arrive à faire un cercle de 2mm sur le chanfrein, propre et régulier au pinceau.... faudra te mettre à la peinture pour de vrai. c'est infaisable. j'ai essayé, avec un marqueur, avec de la peinture aqueuse mat, rien à faire, c'est pas propre. et vu que ta peinture à des solvants.... pour enlever les bavures, ça va être sympa. Et je sais pas comment va réagir l'aluminure. Même sur un pas cher il devrait y avoir un masque de chanfrein, ça coute que dalle à fabriquer à la chaine et ça ne prend pas plus de temps à mettre en place que les trois morceau de ferraille sur les SW. Et à partir d'un certain prix, je ne comprend pas qu'il n'y en ai pas d'office en alu. les sharpstar en on un, j'imagine que les taka aussi. (ou le miroir est tellement nickel de chez nickel qu'il n'y en a pas besoin?)

doublon, le bonhomme content veut rester là.. 😁

Belle M33 c'est ce que je me dis à chaque traitement en fait je fais plutôt un bruit de prout avec ma bouche quand je vois du tilt sur mes images ...on change avec l'âge, on n'a plus les mêmes priorités 😁

non pas toujours, ça dépend de l'état du bord de l'aluminure. Et j'en ai essayé des trucs avant de passer au masque.

non pas du tout. les américains.... toujours les américains.... c'est ecrit dans la description moi je ne peux pas m’empêcher de bricoler dès que je peux. tube reçu : tube ouvert, miroir au foucault, verif des alignements et centrages... c'est maladif mais bon, c'est sûr qu'un truc prévu pour être mis en place sans se prendre la tête, doit l'être.

ça va vite rentrer t'inquiète faut se méfier des donuts sur les miroirs, sur 4 telescopes que j'ai eu, aucun n'était centré nickel. (plutôt à 3 - 4mm du centre) Pour le centrage je fais ça ; peut pas être plus précis:

kliklipouteroumtchafst??? 😁 c'est juste un cercle en ce que tu veux (même le carton fonctionne, mais c'est pas super durable) qui recouvre les premiers millimètres du bord du miroir. Fixé en général avec Les vis des supports. Il peut être surélevé par rapport au miroir, aucun problème du moment qu'il empêche les diffractions de remonter vers le secondaire. j'en avais fait un au tour à bois en POM, un autre imprimé 3d, le dernier en alu anodisé.

il en avait vraiment besoin? tu as vérifié avant? parceque toucher au secondaire en mode "J'espère ne pas m'en être trop mal sorti.." c'est pas top tu aurais du regarder et lire des tutos avant de te lancer, tu avais un cheshire? quand on sait ce qu'on fait et qu'on a le bon outil c'est très simple.

google > astrogadget > https://astro-gadget.net/

Ben elle est top cette image. j'ai déjà eu ces aigrettes parasites... je n'arrive pas à les traiter, du coup je ne fais plus ces cibles. Pour la buée je n'ai jamais eu de soucis, mais j'ai pas la même camera donc je sais pas trop. Peut être que le dessicant est chargé d'eau, il faudrait essayer un passage au four. la masque de chanfreins va être un plus, même si là comme ça, les étoiles sont déjà bien belles