Tyler

Moi je ne fais pas confiance à skynet, je reste éveillé et je surveille, du coup je le refais mes films preferés si vous voulez des listes... d'ailleurs @Ant-1, mon pc est relié en wifi à une tablette android via desktop remote, très simple à mettre en œuvre avec windows 10 / 11.

ok, donc t'as changé de camera et t'as pas repris une zwo? pourtant l'asiair c'est pas la "liberté"? (je plaisante ) en hiver je laisse mon pc dehors, le telescope est tout givré mais pas le PC puisqu'il chauffe. l'ecran est humide, le clavier un peu aussi, mais je n'ai jamais eu de problèmes. depuis l'année dernière je lui met une protection anti-pluie de sac à dos (recup), et c'est nickel.

Salut, si tu fait du noamde j'imagine que tu va rester à coté de ton setup. donc un pc portable pas cher d'occas avec un SSD , tu installe phd2 et nina ; + le setup tube+monture+camera + de quoi alimenter tout ce petit monde. pas besoin d’autre chose. Après tu as déjà un asiair... pourquoi faire un doublon?

A 1600 tu as un bruit de lecture quasi au plus bas, tu gagne pas grand chose à passer à 3200. par contre, avec 800 isos le bruit remonte un peu, mais la dynamique aussi. Ca mériterait à mon avis un essais à 800 perso je me mettrais à 400, pour gagner un max de dynamique. 2e- de bruit c'est pas catastrophique, j'en ai plus avec mon imx183 et si le temps de pose est bien choisi le bruit de lecture n'est plus un problème. https://www.photonstophotos.net/Charts/RN_e.htm#Canon%20EOS%2060D_14 https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%2060D pas mal, moi c'est une 😁 la bande chauffante est ton amie normalement le l-enhance s'en sort bien avec la lune, mais ça dépend aussi du ciel, si il est déjà pollué en plus de la lune... oui là, c'est compliqué. ok, je comprends mieux

Salut, je ne vais pas pouvoir t'aider, mais j'ai une question : pourquoi vouloir reproduire stellarium alors qu'il existe, et qu'il fonctionne très bien?

Salut, si tu fait des poses courtes ça réagi vite. J'utilise nina, avec des poses de 1 seconde pour faire la map, c'est parfait. bonne luminosité des aigrettes au bahtinov, bonne réactivité, et on arrive à une map précise en pas longtemps.

ça serait plus simple si tu postait tes photo directement même question que Hubus, quels reglages? quel montage? comment fais tu la mise au point? comment à tu procédé pour la collimation?

et je n'ai pas fait exprès 😁

Personnellement, maintenant je ne me prends plus trop la tête, si ça fonctionne, je ne cherche pas plus loin. je cherche toujours à résoudre les problèmes quand il y en a, mais quand il n'y en a pas je ne les cherche plus .

Salut, si je ne dis pas d’ânerie les filtres sont calculés pour une certaine incidence (certification f2, f5... etc), plus tu t'en écarte, plus la bande se décale. pour un filtre très étroit ça peut vite poser des problèmes. On dit aussi qu'il faut que le filtre soit au plus près du capteur. perso mon filtre est devant mon correcteur de coma, donc bien loin du capteur, et ça fonctionne très bien. j'avais un NBZ positionné de la même manière, aucun problème. j'avais une 61edphII et le filetage pour le filtre est prévu en amont du correcteur aussi, aucun problème. pour ton NB1 j'ai envie de dire met le là ou ça t'arrange et si ça pose problème tu le rapproche du capteur.

Salut, ta star adventurer suis le ciel, donc oublis les regles de 500 ou 300, c'est pour un apn fixe. le temps de pose en astrophoto est directement lié au ciel et au bruit de lecture du capteur. en gros si ton ciel est bien noir (ce qui va être le cas en montagne) tu peux poser plus longtemps que sous un ciel pollué, le rapport signal/bruit sera meilleur. après pour savoir quel temps de pose mini sans connaitre ton capteur... je ne sais pas. la première chose à faire selon moi serait de faire des offsets, de mesurer les sigmas pour un offset (dans siril), et de faire des essais sur le ciel le plus noir possible. ensuite tu mesure les sigmas de tes brutes, leur valeur doit être comprise entre 3x et 5x celle des offset pour être dans les clous et "noyer" le bruit de lecture. il a la star adventurer, donc suivi edit : avec 135mm de focale et un apn (qui ont en general de gros pixels), tu ne devrais pas être embêté avec le filé. mais oui essaie 1 à 2minutes de poses pour voir ce que ça donne.

Ou le tilter, si c'est possible?

les isos n'augmentent pas le signal reçu par les photosite le reglage des isos est important pour garder une bonne dynamique et un bruit de lecture le plus faible possible. Il faut trouver le bon compromis pour le 6D II. mais sans être défiltré il n'y aura pas de miracle.

Salut, pas mal, mais pourquoi jongler avec les isos? Tu as un reglage iso qui va bien pour avoir le bon rapport dynamique / bruit de lecture. De mémoire, avec mon 60D j'étais à 400 isos, mais pas certain à 100%, ça fait longtemps, faut vérifier. sinon, tu devrais revoir le temps de pose (ou alors c'est dû au hauts isos, ou le traitement?), tes étoiles sont cramées. C'est quoi ce filtre? le l-enhance c'est optolong. je ne vois pas de dual band omegon.

Merci, si tout va bien, ce soir je change de cible J'avais dit pas cette année, mais finalement j'ai bien envie de me re tenter un truc assez faible.... y'a CTB1 qui me fait de l’œil et qui rentre pil poil sur mon capteur. je sais que je ne vais pas réussir à sortir un truc potable mais bon, pas grave.

Merci beaucoup, je me suis débrouillé avec des cales en feuille de cuivre pour le moment. (un peu long mais on y arrive à peu près). je n'ai pas touché à la collim qui était bonne sur étoile, et j'ai affiné le positionnement du PO à l'oeilleton de collimation. J'ai le primaire quasi centré dans le baffle maintenant. Je vais refaire un test sur étoile semaine prochaine normalement, et je verrai si j'ai amélioré la chose ou pas

J'ai exploré la chose, avec une etoile artificielle j'ai pas assez de recul dans mon atelier, sinon il faut faire ça dehors et passer entre les arbres, la vigne, la glycine, les branches du cerisier et d'autres plantes que je laisse pour les abeilles, tout ça avec le mur de l’appentis à gauche et celui qui sépare le jardin du parking d'à coté avec tout le long des plantes hautes (le passage doit faire 70cm mur à mur), tout ça évidement pas droit et avec un gros dénivelé .... j'ai pas le courage 😁 mais après investigations je pense avoir trouvé le problème, le PO n'est pas dans l'axe optique je l'ai calé hier pour rattraper au mieux et voir ce que ça donne sur étoile. Si c'est bien ça j’achetai peut-être une bague de tilt, mais si le primaire est stable il n'y a pas vraiment d'intérêt (il suffit de régler uniquement le secondaire, mon capteur étant petit ça ne pose pas de problème).

ah si il y en avait beaucoup, l'étoile guide dans phd2 dansait la samba j'ai allongé le temps de pose en guidage sinon PHD2 faisait le yoyo avec un RMS proche de la seconde d'arc. J'ai de petits pixels mais l’échantillonnage n'est pas fou, 0.95", et avec mon suivi qui va bien (0.6" ce soir là avec plein de turbu) ça passe plutôt bien.

pareil, impossible. avec mon cassegrain de 1850mm de focale il me faut dans les 60m. avec le newton de 750mm de focale il me faut en gros déjà 25m.

oui surtout que mes nuits font plutôt 2heures de prise de vue, sinon le lendemain je suis HS, donc à 2h, au lit. Sur cette photo j'ai pas calculé exactement, mais avec les quelques rejets dus aux nuages je dois être à à peine moins de 4h. merci froid non, il a fait 30°C la nuit Le rvb c'est l'antlia ultra RVB, en gros c'est un l-enhance avec la bande violette en plus. Si je ne dis pas de bêtises c'est 20nm dans le bleu, 25nm dans le vert et 30nm dans le rouge. j'aime bien ce filtre, il permet d'avoir des étoiles avec leur vraie couleur contrairement à un Ha OIII, et la largeur de bande assez large me permet d'avoir du signal sans être obligé de pousser le temps de pose (la 183c n'a pas le FW de la 2600 ) une brute de 180sec en auto stretch dans asifitsview:

Salut, NGC7000 sur deux soirs, avec des étoiles pas rondes... deux soirs avec un voile bien épais, de l'humidité, la lune bien lumineuse comme on aime. newton 150/600, filtre antlia RVB ultra, camera altair 183C traitement siril et PS empilement RVB pour récupérer les étoiles, puis empilement HOO pour la nébuleuse, traitement de la neb en starless. je me re-pencherai dessus je pense.. un de ces quatre

Merci pour l'info oui oui ça je sais mais mon continuum fait 8nm et me bouffe beaucoup de signal avec un astrosolar (un miroir désaluminé c'est super pour ça, on jongle avec les filtres neutres pour diminuer ou augmenter le flux), du coup soit j'augmente le gain, soit j'allonge les poses, et au dessus d'1ms la turbu à vite fait de faire des ravages. mais j'essaierai pour voir si ça passe bien. c'est sur ma liste on voit bien la granulation!! 😁

Sûr non, mais si je me base sur mes essais oui là si j'utilise la 2.7X sur le cassegrain j'ai de la bouille, sur le newton elle passe nickel. si j'utilise la barlow 5x sur le newton j'ai de la bouillie aussi. sur le cassegrain j'ai un echantillonage d'environ 0.30", comme sur le newt avec la barlow 2.7X avec la barlow 5x sur le newt et 2.7x sur le cassegrain l'échantillonage est autour de 0.12" - 0.15", du coup je pense que le soucis, c'est bien l’échantillonnage, donc logiquement, avec un imx174 et la barlow 2.7x sur le cassegrain l'échantillonage sera à 0.24", ça peut passer, sinon barlow 2x et là je suis pil sur 0.32", exactement ce qui fonctionne bien (c'est l’échantillonnage théorique qu'il faut avec 150mm d'ouverture, et c'est clair que c'est celui qui passe le mieux ). Merci, Logiquement la collim faite dans le rouge doit être bonne sur les autres couleurs. j'ai pas de filtre bleu et vert, juste le continuum. J'ai pris ce cassegrain et pas un sct surtout pour l'absence d'aberration dans le bleu, je pense acheter à moyen terme un filtre OIII en 12nm, voir un proche UV, mais j'ai peur de la turbu. c'est vrai que la turbu est plus faible entre 10h t 11h, voire 10h - 10h30. Après c'est la cata et avant c'est pas génial. ben le planétaire, j'aime bien deux fois l'an à l'oculaire... donc bon.... Par contre avec un réducteur ça peut sympa pour les nébuleuses planétaires. Et surtout, sans aluminure, est-ce que je vais encore réussir à collimater l'animal... A la limite ça serait plus pertinent sur un mak.

hop hop hop, on ne parle pas de drogues ici 😁 je viens de découvrir un truc génial pour la collim de nuit si le secondaire est aligné (oui vous moquez pas, sur certains trucs je suis assez lent... ), c'est le tri bahtinov, redoutable de précision pour la map et la collim sur étoile. Si t'as sous la main une imprimante 3D, y'a plus qu'à. tu veux dire qu'en fait je ne sais pas skier? ... je comprends mieux maintenant... pff, vu la taille du tube et celle de la monture... je crois que tu peu bien faire comme tu veux sinon, vers le bas. Arrête.. je viens juste de collimater mon cassegrain la nuit dernière.... nan mais quelle galère, surtout avec un PO fixé au primaire... les newtons à coté vraiment une partie de rigolade. En tout cas, beau bébé. Mais t'aurais quand même pu prendre des multiprises noires....😁

Salut, Après quelques déboires avec la collimation (c'est là qu'on se rend compte qu'un newton c'est vraiment facile à collimater), baptême de cassegrain ce matin. Un creux dans la turbu pendant quelques dizaines de minutes, filtre rouge et uv/ircut, astrosolar 3.8. Pas essayé au continuum, avec l'astrosolar je perds beaucoup en luminosité comparé au newton désaluminé. Du coup j'ai trop envie de plonger le miroir primaire dans l'acide... (mais après la collim... ça va être du domaine du compliqué). faut que je me trouve de gros pixels pour essayer d'exploiter ma barlow 2.7x.