Tyler

C'est pas l'histoire du train d'Einstein? Il y a une video qui vulgarise bien tout ça, d'Aurelien barreau. je ne sais plus c'est laquelle, elle sont toute bien de toute façon

tout à fait

j'ai déjà tout pour le guidage lunette, ça fonctionne très bien (ma dernière session à tourné entre 0.35 et 0.55"), je capte bien assez d'étoiles, donc remettre des sous dans un truc qui ne va pas m'apporter grand chose... bof.

doublon..

Mon fils m'a fait découvrir Mf doom Grosse claque (si vous aimez le hip hop ) A écouter sans modération, c'est beau, c'est mélodique, musical, changez d'avis sur le hip hop

Je trouve ça plus facile qu'en parallèle , l'équilibrage et plus simple à faire (ça ne tire pas d'un coté), et y'a pas à faire un montage perpendiculaire qui va se chopper du jeu. Bon, bah du coup c'est pas mon cas, ça doit être pour ça que je met la lunette guide au dessus du newton

Ok! je m'y met tout de suite 😁

Salut, les petits mak 90, pour découvrir le monde des planètes je trouve que c'est un très bon départ. j'ai vu mes première saturnes et jupiter dans un mak 90. Sans parler de la lune. Il y a vraiment un coté magique. Alors oui, c'est petit, voire très petit dans l'oculaire, mais c'est "propre", on peu distinguer les anneaux de saturne et leur ombre, les "bandes"de jupiter sont relativement bien visibles tut comme ses satellites, , les couleurs aussi. C'est pas cher, surtout d'occas et c'est fait pour le planétaire. Sur une petite azimutale je trouve que c'est l'instrument ideal pour le planétaire. En plus c'est tout petit et pas lourd. avec un petit mak il faut un bon 10mm, voire un 5mm en plus, mais il faut un ciel stable.

Salut, première question : pourquoi t'embêter avec les cercles de coordonnée alors que l'heq5 est goto? sinon, ces cercles sont censé ne pas être fixé , mais libres, c'est tout l'intérêt. donc c'est a toi de les positionner correctement. ensuite, si un cercle ne revient pas à sa position initiale lors d'un mouvement c'est qu'il est contraint et qu'il frotte à un moment. faut voir où et graisser, desserer... a voir en situation. pour les soucis de coordonnées, as tu bien tout parametré? stellarium et ta monture?

Salut, essaie avec deux morceau de caoutchouc épais, un sur la table, ensuite les bagues, et l'autre caoutchouc dessus, tu appuie de toute tes force en tournant, ça libère les contraintes sur le filetage. j'ai déjà dévissé des bague impossible à deviser comme ça.

ça confirme ce que je pensais. avec la barlow 2.7 ça passe bien (sans compter la turbu), echantillonage à 0.29", pil ce qu'il faut , mais dès que je passe sur plus fin en échantillonage c'est la misère. dès que j'ai un peu de sousous j'investi dans une 174 mono, pour voir si ça passe ou pas avec la 5x. Si je peux avoir des taches plus grosse et avoir en gros la même résolution que maintenant, ça m'ira (pendant un temps ). J'avais envisagé un newton 200mm mais vu la turbu que j'ai je ne vais rien y gagner, c'est quasi certain. Bon, de toute façon j'ai le cassegrain 150 qui arrive, et là avec 1800mm de focale ça sera sans barlow avec cette camera. donc je note : sur-échantillonage et turbu ne font vraiment pas bon ménage.

Salut, ce matin, nuages de passage, voile et turbu, mais je n'ai pas résisté setup comme d'hab, 150/750 désaluminé (j'ai un petit cassegrain qui arrive, je vais pouvoir tester ça ), barlow 2.7x APM, filtre continuum, camera imx290 player one mono. Avec la barlow ES 5x, pas moyen, j'ai de la bouillie. peut être trop de turbu (c'est quand même bien violent ici), ou trop sur échantilloné (avec la 5x je suis à grosso modo 0.10") ou trop de focale pour la résolution du miroir ou un truc du genre... vu que ma collim bouge pas... ou tout en même temps. Et celle-ci hier

Salut, question bête, tu l'ouvre comment le toit?

Salut, le SW 150 quattro couvre l'apsc, mais je ne pense pas que le FF passe. Le photon ça doit être pareil. Par contre il y a peut être du vignettage edit : grillé

J'ai trouvé ça : https://www.sodielec-berger.fr/files/39/emissivite-materiaux.pdf En croisant avec ton fil j'ai ma réponse. j'arrête le HS :)

Très belle serie!

ah oui il est bien celui là. Je l'ai eu et rien à redire, belle construction, efficace.. bon choix

Enfin!! bravo, faut fêter ça du coup c'est lequel?

Ok, donc c'est pour ça que sur les telescopes haut de gamme les branches de l'araignée sont souvent / tout le temps en inox poli. Perso je n'ai jamais eu de buée sur le secondaire, enlever l'anodisation noire apporterais quelque chose? sur la turbu peut être? désolé pour le HS.

Oui on en voit de plus en plus des newton dorés Des bon résultats mesurés? ce n'est que mon point de vue mais je ne vois pas trop l'intérêt, surtout à cet endroit, l'air englobe le secondaire, la température aussi, ça ne va pas s'arrêter devant l'ouverture parce-qu'il y a un petit truc doré. J'ai déjà eu tellement de truc improbables, comme des entrées de lumière là où il est impossible d'en avoir que je me dit que ça ne coute rien d'essayer. Après ce qui est déroutant c'est que le reflet c'est une étoile complétement délocalisée, on voit même le bord du tube du PO. reflet dans le correcteur de coma? Tu n'aurais pas une entrée de lumière à l'arrière du tube, vers le primaire?

juste une question, c'est quoi cette mode de la couverture de survie? commence peut être par l'enlever, tu verra peut être ce reflet disparaitre.

Par contre observer dans le rouge peut réduire la turbu, mais sinon, effectivement pour les protus... va falloir investir

Et voilà le bestiau. il reste encore quelques ajustements comme du frein filet sur les vis de centrage / maintient à 120° et des vis de blocage des rondelles PVC, histoire de ne pas mettre en contrainte le miroir. Et j’attends les rondelles belleville, ensuite modification du trusstube pour accueillir le p'tit nouveau. ça va me faire reculer le foyer d'un bon centimètre, je verrai ce que ça donne en condition réelle, mais j'ai dans l'idée de refaire le trusstube avec des cadre en CP plus dense (j'avais bien envie de contre-coller des plaque de CP bouleau 6mm 12plis .., 18mm 36 plis ça doit être relativement rigide , et de changer les équerres de fixation en bout de tubes alu pour des plus épaisse (on est sur du 2mm, je passerais bien à 3mm) ; ça sera l'occasion de revoir l'épaisseur du cadre central pour affiner la position du foyer si besoin.

les plaque font 3mm d'épaisseur, reprises sur leur moitié par les vis des "bras" du triangle, donc avant que ça fléchisse je pense que j'ai de la marge. Le miroir n'est pas lourd, aucun risque Pour la collim je vais essayer autre chose : les rondelles belleville, et si ça ne convient pas j'essaierai de l'élastomère 65 shores (j'ai un morceau de racle de sérigraphie qui traine), et si ça ne convient pas, je reviendrai au ressorts.

la suite : et mon petit support de filière fait maison qui marque super bien