Tyler

C'est redoutable, la moindre erreur d'alignement, dans n'importe quel sens, se voit direct. en gros c'est une barlow avec mire non?

Oui, comme sur la première version

Salut, éternel insatisfait, je remet ça! Je fais une deuxième version, plus aérée, sans le support d'origine cette fois, pour maximiser l'écoulement d'air, et j'espère les turbulences qui pourraient se trouver juste autour du barillet. Je reste sur la même conception,mais j'essaie de travailler un peu plus propre Pas encore certain de faire des vis poussantes / tirantes. Je vais peut être partir sur des vis uniques avec un bon ressort, faut que j'y reflechisse. Deux bonnes heures de boulot (usinage scie à ruban, scie à onglets, perceuse à colonne, et surtout, abrasif sur un morceau de granit pour dresser les champs ), tout rentre pil poil, tout est ajusté, content! :

Salut, je viens donner des nouvelles après avoir fait un petit tour sur le discord astro-fr. donc après avoir quand même pas mal galéré avec le test de foucault, je l'ai amélioré, j'ai potassé e sujet, et j'ai enfin pu sortir des photos exploitables pour analyse dans "foucault-unmasked". le verdict, après inspection par des personnes plus compétantes que moi en la matière : le miroir est ok, on touche à rien j'avais dans l'idée de le reprendre, mais ne l'ayant jamais fait je vais à coup sûr lui faire plus de mal que de bien. Je me lancerai sur un autre, pas cher, un de ces jours les résultats du test (j'ai du dire au soft de ne pas prendre en compte le centre, la bosse est derrière le secondaire, je laisse comme ça.) :

surtout que le problème c'est le point faible de la chaine. un laser collimaté parfaitement ne fera pas de miracle si le PO est plein de jeu, mal ajusté, mal reglé...

plus qu'a attendre que cette satané pluie reparte... dur dur ce temps 😕

et quelques images au Ronchi 4lignes/mm

Si j’interprète bien, l'astigmatisme à "disparu". Enfin j'espère. en tout cas je n'en vois pas. j'ai aussi fait tourner le miroir sur lui même et le reflet reste le même. Déjà le support est mieux . Je me rends compte maintenant que l'autre était bancal. J'ai aussi remarqué que l'objectif de l'appareil photo doit être vraiment bien dans l'axe, sinon les images sont faussées. à l'oeil on ne s'en rend pas compte parce-qu'instinctivement on se replace dans l'axe. je vais jouer avec

Ok, j'aime bien ce genre "d'appareil", tellement simple et en même temps tellement complexe . Là il n'y a pas de fente, je cache la moité de la led, sinon vu qu'il n'y a pas d'aluminure je dois être dans le noir et c'est un peu compliqué... j'ai pas de filtre polarisant donc tant pis pour les tensions, de toute façon je ne sais pas repolir un miroir et les artisans ne font pas en dessous de 200mm, et de toute façon je pense que je passerai sur un 200 à moyen terme. J'ai lu aussi que l'orientation de la lame pouvait jouer sur le résultat, j'ai pas vraiment vérifié son orientation finement. Pour en revenir au miroir et son support, après vérifications hier soir, je me suis rendu compte que mon support n’était pas super : une des deux barres n'était pas bien parallèle à l'autre, donc l'appui n'était pas bon et la petite pièce qui le retenait en haut le tirait un peu sur l'arrière, et j'aurais du faire tourner le miroir sur lui même pour être sûr. Je vais refaire le test... on verra.... mais j'y crois pas trop. Il n'est pas très épais et la gravité est super forte chez moi 😁

Merci, C'est cette page que j'ai pris en reference. rahh... misère 😕😭 ça ne peut pas être à cause de mon support de miroir? je l'ai remonté, je vais le re démonter pour faire un support avec une sangle.... pour confirmer. maintenant que j'y repense, j'ai fait aussi un test de ronchi (pas de photos), j'ai pas vu d'astigmatisme ; enfin je crois pas. sinon, l'état de surface est correct non?

Salut, je me suis décidé à tester mon 150/750 désaluminé, j'ai donc remis en service l'appareil de foucault, avec des lame bien affutées. je n'ai pas de réglage micrométrique donc pas évident d'être au micro poil, mais le but est déjà de voir si ce miroir présente de gros défauts (mis à part la bosse centrale propre à ce type de miroirs) qui posent des problèmes en imagerie solaire lumière blanche, et si il est capable d'encaisser la barlow x5 telecentrique que je viens d'acheter (j'ai de mauvais resultats à ce grossissement, alors qu'avec la 2.7 APM ça passe plutôt bien). je pense avoir décellé de l'astigmatisme, un état de surface "correct" pour ce type de miroir industriel (hormis la bosse centrale), mais je ne suis vraiment pas certain de bien interpréter les images. le miroir repose sur deux cales (elastiques sur plot bois au centre de gravité du miroir) à 120°, il est bien vertical et le dos n'appuie pas sur le support, il est un peu "en équilibre". j'ai essayé de faire les choses dans l'ordre, mais je referai ça plus sérieusement si besoin (là j'étais un peu limite niveau temps). donc les photos : point focal : intra : extra :

et moi donc!! je l'aime bien cette camera, même si elle ne pardonne pas les erreurs de suivi avec ses petits pixels et mon setup et qu'elle sature vite (faut faire des compromis). Un jour il faudra quand même que je change de monture... elle va bien (surtout depuis qu'elle a eu droit à son deuxième vrai roulement en AD), mais avec un échantillonage serré des fois c'est limite, un peu de vent, un coup de backlash en DEC au mauvais moment et hop, c'est une pose perdue... il faudrait que je me trouve une vieille heq5 à bricoler, pas une neuve qui marche, c'est pas drôle. Pour revenir à la camera, je l'ai "pimpée" un peu, le ventilo commençait à vibrer, je l'ai changé avant la casse, pour un noctua ultra silencieux (faut mettre l'oreille sur la cam pour l'entendre, sen est flippant des fois).

Salut, après des mois sans faire de CP, la reprise à été.... compliquée. mais voici ma première image de l'année, non sans défauts, c'est pas du grand art, mais j'm'en fou! (de toute façon j'ai toujours été mauvais en traitement). NGC6995 en trois heures sur deux nuits (voile, nuages.... la nouvelle routine de l'astrophotographe) newton 150/600 camera altair 183C pro tec avec une biblio de darks toute fraîche. filtre antlia RVB ultra (acheté automne dernier, jamais utilisé...) le tout sur ma fidèle eq5 (je l'ai encore martirisée la pauvre ). traitement siril, graxpert, PS

Soleil du matin au 150/750, imx290 mono, barlow 2.7 APM, continuum 8nm

Je ne sais plus quelle matière j'ai utilisé (je faisais imprimer, j'ai pas d’imprimante autre que papier A4 ) mais ça chaque fois ça casse. C'est toujours sur les angles, > amorce de fissure, comme là ou tu as ta vis de serrage.

sinon y'a ça : https://www.achat-electrique.com/fr/47-collier-rilsan Les colliers en impression 3D chez moi ça tient pas l'hiver, trop fragile, ça finit toujours pas casser.

le lien ne fonctionne pas chez moi

Salut, ça me semble aller aussi, à 414 de focale pousser l’échantillonnage ne donnera pas grand chose de plus à mon avis. et au moins t'es tranquille avec l'autoguidage

Oui ça je crois que c'est clair Je ne les empile pas ;), j'utilise l'une ou l'autre, suivant si je veux un champ plus large ou non. tu m'étonne, et des fois le temps de réagir c'est déjà fini...

Salut, ciel bleu ce matin, mais grosse turbu et grand vent,... qu'à cela ne tienne, bravons la tempête les images sont faite au newton désaluminé 150/750, barlow TS 5x et APM 2.7x pour la première, camera player one mars-m (imx290) en bin2, donc petites images, mais échantillonnage moins ingérable. entre l'échantillonage pas nickel, le diamètre de 150 et le gugus qu'appuie sur les boutons un peu quand ça lui chante... c'est pas de la HR

Comme les autres, si la piste (de bonne taille d'ailleurs) à cramé c'est qu'il y a un soucis ailleurs. peut être une alim sous dimensionnée? Et comme le câble de part sa taille supporte la surchauffe, c'est la piste qui ramasse et crame? En général quand un fil chauffe, c'est qu'on lui demande trop d'ampérage (et donc de puissance). Mes compétences s'arrêtent là, mais à mon avis il y a un composant de puissance qui ne fait plus son boulot. J'ai eu un peu le même cas dans un ecran CRT, une resitance et un condo avaient grillés, mais c'était le régulateur qui était en cause.

je trouve qu'elle se débrouille plutôt bien

tout à fait, les contrepoids plus proches de la monture donnent une meilleure fluidité, et réduisent les vibrations. fais l'essai en autoguidage, tu verra la différence. j'avais oublié ça... c'est loin les cours de mécanique Avec ce shema d'AP on imagine bien l'effet horloge comtoise quand les poids sont tout en bas.

le plus loin de la tête de monture? imagine une barre, longue de deux mètres, avec un 1Kg au bout, et une barre de 50cm, avec le même poids au bout, lequel des deux poids réagira le plus vite au mouvement donné à la barre? lequel mettra plus longtemps à se stabiliser? ok, donc au plus près de la monture

+1 pas sûr, le moment d'inertie ne dois plus être le même. je pense plutôt le contraire, si tout le poids est regroupé, c'est plus facile à mettre en mouvement à vitesse constante rapidement. edit : je viens de voir que je suis en retard, les reponses sont déjà données...