Tyler

Salut, on ne voit pas bien mais à mon avis ton secondaire n'est pas bien reglé puisque le reflet du primaire est tronqué. Ou alors il y a un obstacle sur le trajet de la lumière.

ça me parait être une bonne idée. par contre il faudrait les coller une fois le serrage fait, pour qu'elles se mettent bien en place. ça me parait être une bonne idée. par contre il faudrait les coller une fois le serrage fait, pour qu'elles se mettent bien en place.

instinctivement, je pense que si tu reste sur trois vis de fixation au niveau du tube, c'est mieux sans équerres. Moins de pièces, moins de vis, moins de longueur, donc moins de jeu, moins de flexions, de dilatation.. Mais que même si tu mets deux vis pour la liaison équerres / tubes pour "renforcer" l'assemblage, tu reste sur une vis de fixation sur la barillet, donc pas de changement. A mon avis, trois vis en direct c'est très bien, il faut juste bien penser la fixation pour qu'il n'y ai pas de jeu possible (appui conique des vis par exemple).

une video de Cuiv interessante :

pourquoi? zwo vends sur ali, player one aussi, skywatcher aussi...

Salut @ced06480, parfait, merci c'est exactement ce que je cherchais tes photos sont top!! bon, ben je crois que je suis parti pour l'explore scientific

merci Le principe de fonctionnement je connais, mais je vais aller voir ça

alors celle là est pas mal, je me rends compte que ça a l'air simple à fabriquer ce type de monture... ça coute cher les réducteurs harmoniques?

tout à fait. on s'en fou faut profiter de la vie qu'on a dit la fondation me parait vraiment énorme pour un heq5, une fondation de maison est moins importante.

je préfère en carré

On peut même choisir la couleur si j'avais 1200€ à claquer je me laisserais tenter.

je ne pense pas, si le ressort est bien dimensionné, ça ne devrait poser aucun soucis. j'ai vu ça chez une marque française de telescopes artisanaux (je sais plus si c'est skyvision ou pas et j'arrive pas à retrouver le lien).

Beau projet, j'ai vu un truc pas mal pour les barillets à pivot central, c'est de mettre le pivot sur ressort , ça permet de s'affranchir de devoir dévisser deux vis pour en visser une. par contre le centre ne reste plus à la même hauteur lors de la collimation, mais ça joue tellement peu sur le MAP.

Le principal problème des lasers "pas cher", (voire plus cher), pour moi c'est leur conception : le manque de précision du à la taille du faisceau et surtout au trou pour le retour, tout est beaucoup trop gros pour être précis. du coup j'ai modifié mon artesky à 40 balles (pour mon newton solaire), je lui ai fait une pastille en ABS noir avec un perçage de 0.8mm, bien centré au tour, et c'est déjà beaucoup plus précis. Le faisceau de retour est très fin, et le trou aussi. J'ai mis cette pastille en bout du corps du laser, pas à 45°, puisque je peux voir le retour du faisceau facilement (mon tube est ouvert). je lui ai aussi mis 4.5V au lieu des 3V, plus de puissance c'est bienvenu sur un miroir désaluminé.

oui y'a pas de secret, c'est facile à trouver sur le net. certains utilisent du perchlorure de fer, pour circuits imprimés, mais j'en ai pas. j'ai commencé à l'acide chlorhydrique, c'est méga long avec les couches de protections des miroirs. j'ai fini au sulfate de cuivre + sel, (1 part de sulfate, une part de sel, et environ 5 part d'eau) plus rapide.

@ozzy oui c'est de la fabrication maison. j'ai utilisé un SW 150/750 d'occas, ré-utilisé les miroirs (j'ai désaluminé le primaire), l'araignée (qui est une araignée usnée et pas celle d'origine) et le PO. le secondaire conserve son aluminure, de ce que j'ai lu si on l'enlève on perd trop en signal. Pour le fil c'est ici. et le barillet j'ai en tête une upgrade pour ce "tube", avec du CP plus solide, et un barillet un peu différent sans utiliser le support d'origine.

Salut, je me cherche une barlow 5x pour mon 150/750 solaire et votre avis me serait d'une grande aide. j'étais à deux doigt d'acheter la televue powermate mais... la raison à pris le dessus (je vieilli), j'ai pas le budget 😕 donc j'hesite entre trois principalement : l'explore scientific la kepler et la lacerta Et en moins cher y'a ça : bresser, mais vu le prix j'ai comme un gros doute sur la qualité en photo et l'antares, marque qui a bonne presse apparemment, et l'avantage du filetage m42

J'ai encore eu droit à une petite heure de soleil vers 10h du mat.. décidement la meteo est vraiment clémente 😅 newton 150/750 désaluminé, camera apollo-m mini, barlow APM 2.7x (à 3x environ), filtre continuum 8nm. 50 images sur.... un peu plus de 33000. (ça va vite à 80fps)

avec une eq5 modifiée dans tous les sens et motorisation eqstar.(donc pas la carte électronique SW). pour la latence, je ne sais plus si j'avais vu ça dans la doc eqmod ou ailleurs, mais il était expliqué que ce qui est en dessous de 30ms est très souvent mis à la trappe par windows à cause des processus prioritaires, ou un truc du genre. pour l'asiair... je sais pas, j'en ai pas et en j'en veux pas😁

j'ai toujours eu de meilleurs résultat en pulse. pour la latence, il faut mettre 30 ou 35ms dans eqmod, comme ça pas de soucis. si on met moins, des fois l'infos de guidage n'est pas prise en compte.

Salut, ce sont sont deux type de guidage différents. en USB tu va guider en "pulse guiding" c'est plus précis que le ST4 et tu as accès à plus de reglages.

Une hypothèse : ça ne serait pas des pads thermiques?

je veux dire que le laser ne permet pas de regler la rotation du secondaire pour qu'il apparaisse rond dans le PO. pour ça, il faut un outil qui permet de centrer le secondaire dans le PO.

ça peut venir du PO aussi. si c'est un PO plein de jeu avec une vis de serrage... ça complique tout. pour tester ton laser il faut le mettre dans un support en "V" et le faire tourner sur lui même. le baader est collimatable. de toute façon le laser ne te permet pas de bien regler le "plan" du secondaire par rapport au PO. tu n'as donc pas besoin d'autre chose si tu veux le plus précis sans logiciel, regarde du coté de l'autocollimator farpoint ou du cat's eye. Plus précis, y'a pas.

pareil pour le mien, et pareil pour le 130/650 que j'avais avant, une catastrophe la collimation. (sur le 130pds il y avait pourtant une jolie étiquette "collimation checked")