Tyler

Salut, c'est du walking noise. Il faut faire du dithering (et poser plus que 25 minutes )

+1, les scripts de base fonctionnent super bien.

Ok, mais attention quand même lors des calculs, pour une camera astro il faut prendre en compte l'offset, sur un apn on n'a pas accès à cette valeur (on prend zero?) si on prend zero pour un apn, et qu'on a par exemple un offset de 700 sur camera astro, avec un "ADU ciel" de 1200, on aura 1200 pour l'apn mais 1900 pour la camera. (enfin je crois, ça y est, c'est reparti dans les calculs... je vais encore me perdre )

et les valeurs d'offset, et calculer le tout en 16 bit (et donc faire les conversions) si tu veux comparer plusieurs capteurs. t'as trouvé ça où? L'ADU dépend du ciel, du temps de pose, pour un gain et offset donné. Avec les même reglages tu n'aura pas le même niveau ADU sur un ciel noir et sur un ciel polué ou clair (à l'aube par exemple). roooh, non, il va recadrer mais pas zoomer.😜 l'echantillonnage ne change pas. Au final ton apn fait la même chose, il ne zoome pas mais recadre. ok, c'est juste pour faire la map. Donc en live view. J'ai jamais aimé faire de la photo au live view, pas assez immersif J'aimais bien la macro insectes en 2:1 voire 5:1, l'oeil collé au viseur, en mode tireur d'elite. Du coup après j'ai fais un peu de tir à 10m. Pareil, j'ai parcouru ça plusieurs fois, recoupé avec ses interventions sur différents forum, puis écouté et lu les interventions de Robin Glover. Au final j'ai utilisé une equation pour trouver l'ADU cible, puis j'ai changé de camera. je fais des poses de 300s, le bruit de lecture est négligeable comparé aux autres bruits donc plus de soucis. J'empile, et quand c'est bon... c'est bon.

+1 oui mais ça sert a rien si c'est un recadrage, tu peux très bien le faire dans lightroom ou autre soft., ou j'ai pas compris..

si la camera est meilleure que ton apn ( ce dont je ne doute pas vraiment) oui l'image finale sera meilleure. pffff..... 😁 je faisait beaucoup de macro par un moment, et cette histoire de crop factor m'embrouillait au debut.. je n'ai jamais compris ce que ça faisait là cette histoire.... puisqu'en macro t'es au minimum en 1:1, que tu aie un FF, un apsc ou un m4/3 t'es toujours en 1:1, ta focale ne change pas. l'image créée par "l'objectif" (ou lunette, ou newton...) a la même taille quelque soit le capteur qui est derrière. +1, même les cameras avec les mêmes capteurs que certains apn sont meilleures : pas besoin de démonter pour defiltrer, format RAW vraiment RAW, gestion de l'offset, du refroidissement, drivers et electronique "faits" pour l'astro, compatibilité avec toutes les bagues et accessoire sans problème d'adaptateur, de format de filtre ... la camera astro est à l'astro ce qu'est l'apn à la photo diurne. Bon, du coup j'espère que tu as été sage cette année, parce-que vu ses tatouages il rigole pas...

elle vaut surtout le coup comparé a un apn, ne serait-ce que pour la regulation de température, et la simplicité d'utilisation avec nina.

La GP est top, usinage des paliers de haute précision (tu graisse, tu pose la couronne sur son axe, elle descend toute seule dans un pffffft, tout doucement, de l'horlogerie), guidage à 0.35"RMS la plupart du temps, mais difficile à équilibrer a cause du manque de roulements sur l'AD. Des clones, oui et non, l'eq5 clone de la GP oui, mais la LXD75 est quand même un cran au dessus en terme de charge admissible. Elle est un peu plus grosse, et plus rigide au niveau de la base. Le VP est une misère à démonter (il était collé), il se regle comme un chercheur.. (les vis n'agissent pas sur le reticule mais sur le corps du VP) ça à l'air de tenir. et les roulement en DEC changent quand même pas mal la donne au niveau du backlash, plus facile a regler / gerer. sinon point de vue fixation sur trepied, motorisation, c'est tout pareil.

et oui... pour une vixen GP, revendue aussi pour une lxd75, moins bonne que les deux premières, mais moins chiante en DEC (roulements inside).

Comme les copains, J'ai acheté un ocal... la mauvaise vue, les lunettes, ça aide pas. Avant j'avais un systeme de collim farpoint autocollimator mais au lieu de 4 reflets j'en voyait 8 sinon dans un cheshire ça va, (je "pré collimationne" mon cassegrain au cheshire) sans lunettes, j'arrive à bien voir, sans probleme, mais ça fatigue vite la vue, après je vois flou.

oui sur les grosses monture, c'est pas donné. Mais ça comprend, si j'ai bien compris, l'udisange de nouvelles VSF haute précision. Pour l'anecdote, je voulais lui envoyer mon eq5, et je lui avait envoyé mes relevé d'EP et de guidage pour savoir si il pouvais l’améliorer. il m'avait dit qu'il ne ferait pas mieux . c'est le plus important

Ces pics viennent de quoi, de la denture VSF et couronne? @roza voire déjà si tout est bien réglé. Si ça se trouve c'est juste de la graisse polluée ou trop vieille. ça peut peut-être aussi être amélioré par un polissage. Mais il faut démonter et être équipé. Pour info, https://www.darkframeoptics.com/ est spécialisé dans l'optimisation des montures, mais sur la cem70 c'est 700£.

il me semble qu'avec une 10 micro tu n'as plus besoin d'autoguidage. mais c'est un budget.... Après quand je vois le prix d'une CEM70 je me dit que le jour ou je voudrai ce genre de monture bien balaise, je lorgnerai certainement plus sur de la grosse monture d'occas (AP, TAKA...)

je ne me goure jamais😁 et si je juge que c'est dangereux j'essaie pas😜 oui tout à fait, par contre dans certains domaines tu as beau avoir la theorie, la pratique n'est pas forcement acquise. (je viens de me lancer dans la cuisson raku, ben la théorie ne fait pas tout...) moi un peu dans le même genre, j'oublie vite... je ne pense pas avoir quelque chose à me faire pardonner . ceux dont je t'ai donné les liens fonctionnent. Ils sont pensés pour les newton et leur formule optique. tu verras qu'ici c'est quand même rare que quelqu'un sorte un truc tout fait ou non justifié. C'est pas que c'est "tout fait", c'est juste qu'on le sait parce-que des gens compétant se sont penchés sur le sujet. Tu peux demander à @lyl, c'est une pointure dans le domaine de l'optique.

Les joies de l'échantillonnage... tu peu aussi changer de focale, mais si ton truc c'est les galaxies tu n'as pas trop le choix. Il y a aussi le bining, mais je ne sais pas si tu double vraiment ton échantillonnage de base vu qu'avec les CMOS c'est pas du bining hardware.

oui c'est bien ça. je ne connais pas ta monture, donc je ne sais pas si c'est facile ou pas, il faudrait chercher des tutos, ou des gens qui ont cette monture. mais en general c'est quelques vis à ajuster. Après ton EP est plutôt pas mal, même pas sûr qu'elle aie besoin d'un reglage, sans la voir, difficile à dire. je suis du genre a vouloir toujours optimiser mon matos, mais il y a des limites mécaniques.. (et je dois dire que depuis que j'ai doublé mon échantillonnage.... je ne me prends plus la tête).

superbe! Il y a de belle chose dans cette région. J'ai commencé une cible dans le coin, LBN641, je finirai l'année prochaine.... cause nuages, neige, pluie, vent..., jusqu'au moi de Mai 😕

T'es sûr? ça m'étonne, il me semblait que les zwo couleur avaient hublot uv/ir cut. Le l-extreme peut causer des halos pas bien chouettes autour des étoiles, pas toujours mais suivant lss optiques ça arrive (trop souvent). J'ai un dual band altair astro en 6nm, tip top, avec resultat de mesure de transmission numéroté, donc un vrai 6nm (pas comme certains annoncés à 5 et qui sont en fait à 7), les idas NBZ aussi sont tops (mais chers).

si tu veux être plus "confortable" en guidage, il faut l'augmenter. ça donne un échantillonnage quasi ideal sur une grande plage de focales sous nos ciels. perso je suis passé de la 183 à une 294, pixels de 4.63, j'ai un échantillonnage de 1.83", avec mon guidage qui fait quelques pics de temps en temps à 1" c'est tout bon. ton EP est plutôt pas mal, pas sûr que ça suffise pour rester sous les 0.4" toute une nuit, mais pas mal, tu devrais pourvoir passer autour des 0.5". (j'avais en gros la même EP avec mon eq5 et je tournais à 0.35" - 0.5", avec des pics de temps à autres. Ma LXD75 actuelle est moins bonne sur l'EP, elle est neuve, pas rodée, il doit rester quelques bavures dans les usinages ). A prendre avec des pincette, je ne suis pas expert, je me base sur mon expérience et mes modestes montures edit : peut être un réglage de VSF à ajuster... peut-être..., je ne suis pas très fort pour lire les analyses de fréquence.

ça ne fait pas tout quand on parle de suivi. Si tu analyse un log phd tu aura déjà une idée de ton EP. pour tenir toute un nuit à 0.4", il faut une bonne monture bien reglée. mais avec non monture "bas de gamme"... , faut quand même pas s'attendre à des miracles. .4" c'est très bas. C'est ce que j'ai fait. et maintenant même les pics à 1.2" sont invisibles sur les brutes.😁 merci, mais il nous faut les fichiers log, pas des images ou alors tu sélectionne 30 minutes environ et tu sors l'EP (clic droit analyse raw RA)

ta monture ne permet peut être pas de faire mieux. +1, parce que si c'est un 200/1000 sur eq3.2, c'est plutôt bon 😁

Salut, comme 180Vision, ça dépend de ta monture et de ton échantillonage, du seeing... il faut faire des essais (et d'unn soir à l'autre, d'une cible à l'autre, ça change) ; tu lance le guidage, tu regarde ce qu'il se passe sur ta courbe et tes brutes, le but étant d'avoir des étoiles rondes, et tu choisi le meilleur compromis.

ah! tu va peut être pouvoir m'aider, j'ai une vibration à 1500 et 1800 tr dans l'habitacle, supports moteurs ou poulie damper? 😁

faut pas prendre mes remarque d'un mauvais oeil, ce n'était pas du tout méchant Mais on est plusieurs à être passé par là, dont moi, avec le reducteur 0.5 à 20 balles sur mon premier mak, j'ai essayé.... ben "ils" avaient raison, ça marche pas, c'est dégueux, inutilisable. je dirais que les forum, du moins le language écrit est quelques fois mal interpreté, on à pas la "ton" de la discution. Encore une fois ce n'était pas du tout agressif. ah... j'étais pas arrivé jusque là... bon, bonne route... des erreurs, j'en fais, j'en ai fait et j'en ferai, si tu me connaissait... tu saurais que je pense qu'on ne peut apprendre qu'en se trompant, qu'en essayant, et du coup je réitère : essaie

en fait les cameras c'est de 0% à 0.8%, donc effectivement c'est que dalle. faut que je retrouve mes factures, il me semble bien avoir payé des frais, mais alors lesquels...