Tyler

Qu'il n'y ai pas de méprise, je ne classe pas ça dans mes références culturelles, mais de divertissement. j'aime pas les montre, je n'en ai pas, rien que l'idée qu'on m'impose un rythme.. non! Mick

oooh, les gars, et votre culture de films .... de divertissement😁 un jaeger c'est ça :

tu construis un jaeger ?😁

f1.4 sur 100mm de focale ça fait une grosse lentille frontale

C'est quoi ton apn? mais bon, vu ta brute d'aigrettes au bahtinov je ne vois rien de choquant niveau bruit. L'astrodon, si je ne dis pas de bêtise, c'est surtout qu'il permet la map avec l'autofocus et les photos diurnes comparé à un defiltrage total qui ne permet pas tout ça. il ne va pas transformer le capteur de ton apn.

ben justement, je suis un enfant de la 2D et de la stéréo... la 3D ça tient de la magie, j'ai pas le niveau.

Oui je l'ai toujours sous la main , à droite de l'établi dans son petit meuble . (j'en ai 4 en fait, de tailles différentes dont une sous table, une pour chaque application) Mais si les rainures sont fines je n'arriverai pas à être assez précis dans de l'isorel, et ça va être trop fragile, ça va voler à l'usinage. Moi j'avais des rainures bien larges. Et dans du plexi ou acrylique c'est pas jouable non plus, je ne peut faire que du détourage dans les matière plastiques. Sinon ça chauffe et les copeaux se collent... Par contre eux (damengo) doivent pouvoir te le faire en PMMA noir je leur fait faire des fois des gabarits.

Salut, elle est pas facile cette cible. je m'y suis frotté, j'ai abandonné à 14h de pose (hypercam 183c , idas NB, sur newton 150/600). ouverte à combien ta lunette? tu as utilisé quel filtre? ta 2600 est bien plus sensible que ma camera, tu devrais pouvoir sortir un peu plus de signal, sauf si tu n'utilise pas de filtre, là... c'est mission quasi impossble.

Y'en a, mais pas des tonnes histoire de conserver un peu de détail.

oh, en la modifiant un peu, avec un roulement ici ou là, y'a p'tet moyen non? 😁 J'ai essayé une fois, mais j'ai rien eu de bon... si il y a de la turbu, ça marche quand même?

Salut, ça ne serait pas Venus, qui est une planète et non une étoile?

faut imager avec un newton, les belles aigrettes, naturelles, ça se mérite Une bonne vieille hypercam 183c beaucoup de gens ne l'aiment pas, pourtant elle se défend plutôt bien je trouve. certes ce n'est pas un imx 571 (c'est pas le même prix non plus), mais je la trouve plutôt sensible, et les petits pixels vont super bien avec ma focale de 520mm. Après, c'est sûr qu'elle sature vite, faut doser.

C'est quand même bizarre, j'imagine que la "baguette magique" aussi est activée, sinon tu ne verrai sur les brutes.

oui j'ai essayé une fois... jamais plus

les aigrettes c'est sympa, sauf sur les phares. il y a des cibles que je ne fait pas ou plus à cause d'aigrettes mega géantes (comme la tête de cheval, la méduse..). elle n'est pas bien compliquée, du moins j'ai vu pire.

Merci je ne l'avais jamais faite, elle est pluôt sympa. moi non plus, mais je ne vois toujours pas le croissant dans le cerveau non plus 😁 nan mais... je sais manier une défonceuse il fonctionne à merveille ce masque, faut dire que pour ma focale et mon ouverture, si je voulais des aigrettes assez longue il fallait du large, les fentes font 8mm. c'est sur que si j'avais été sur du 2mm je ne me serait pas pris la tête à le fabriquer.

Salut, 4 soirs passés non sans embuches sur la nébuleuse de la grotte. je ne parle même pas de la lune, de l'humidité, des voiles d'altitude... Pour la dernière session j'avais enfin un masque de bahtinov qui fonctionne (fait maison en isorel, usinage à la défonceuse), et un réglage de tilt ok. Les trois premières sessions ont eu droit à une map approximative. (en fait les trois ou quatre précédentes images que j'ai faites aussi). Du fait que mon bahtinov ne fonctionne pas super avec mon newton, je faisais la map à l'aide des aigrettes de l'araignée et du HFR. On a vu mieux en terme de précision. Il y avait aussi encore du tilt, et le BF à ajuster... Problème résolu hier soir... cette fois normalement, tout est ok pour les prochaines sessions. Entre temps il y a aussi eu une petite modif sur ma monture (ajout d'un roulement à la place de la butée à bille de l'axe AD, j'ai sorti la lime cette fois). le guidage est plutôt pas mal quand le ciel s'y prête (entre 0.3" et 0.5" sous un bon ciel et cible haute), et l'EP est bien contenue. Cette fois je pense qu'elle est au max de ses perfs, je vais la laisser un peu tranquille. L'EP : Mais revenons à nos moutons... Donc nébuleuse de la grotte, LBN529, en 10h30 par unitaires de 240 secondes. eq5 modifiée newton 150/600 Idas NBZ traitement siril, PS, noiseXterminator, et astrosharp pour finir. la version plus soft (sans astrosharp) : En les regardant je me dis que je devrais essayer un miw, starless astrosharp et étoiles plus douces...

c'est une légende urbaine 😁

Salut, j'avais des fois des pertes d'étoiles, lors de passages brumeux par exemple, depuis que j'ai l'apollo-m mini je n'ai plus aucun soucis, même au travers des nuages elle arrive à capter des étoiles (bon, ça ne suffit pas pour guider, mais elle les "voit"). peut être que tu peux améliorer ça en jouant sur le gain de la camera?

ah bon? J'ai déjà eu de la buée sur la lunette guide, j'avais juste dans le pire des cas PHD2 qui n'arrivait plus à corriger correctement mais pas de dérive. Bon, du coup je note.

Ca ne ferait pas dériver.

t'es sur la dernière version de nina?

Salut, sans voir de log ou de capture PHD, difficile de tirer des conclusions.

C'est pas vraiment le trépied qui va faire qu'une monture tient les 2 minutes sans autoguidage, c'est sa mécanique, et franchement il faut une vraiment bonne mécanique, ou un échantillonnage laaaaarge.

Oui, mais si le PO sorti complétement n'atteint pas le foyer, ce qui est souvent le cas sur les lunette d’imagerie, il faut une bague allonge. Le problème inverse arrive sur certain newton, le foyer est trop rentré car prévu pour l'utilisation d'oculaires.