Tyler

Oui, mais si le PO sorti complétement n'atteint pas le foyer, ce qui est souvent le cas sur les lunette d’imagerie, il faut une bague allonge. Le problème inverse arrive sur certain newton, le foyer est trop rentré car prévu pour l'utilisation d'oculaires.

Salut, tu as fais un retrait d gradient?

La canon 135 f/2 L existe bien, plus cher que le samyang, niveau qualité optique en astro sur apsc.. aucune idée. faut jeter un oeil sur astrobin, au cas où.

Ca fait quelques temps que j'utilise cette technique, quand je fais des images sur plusieurs soirs et qu'un soir n'est pas top (tilt ou autre), ou quand j'ai beaucoup de brutes (plusieurs centaines), je fais un empilement avec seulement les meilleurs étoiles que j'utilise plus tard pour remettre sur ma starless.

Mais pourquoi se prendre la tête avec cet assistant qui fonctionne quand il en a envie? (avec ma cam, sur cinq essais, un coup il y arrive, un coup il sature, et le reste il n'y arrive pas, avec les même réglages à chaque fois). Fais les en manuel tes flat, tu regarde l'histo, tu reste entre 40 et 50% et tu as tes flats. 60 seconde d'expo pour un flat... y'a un soucis quelque part là.

Un modèle de base ça vaut moins de 10 balles, c'est toujours utile.

non, en haut de l'aperçu de la brute, l'etoile dans le bouton. : https://nighttime-imaging.eu/docs/master/site/tabs/imaging/#info

Pour faire des poses de 2 minutes sans autoguidage et sans déchet, il faut "un peu" plus gros et surtout plus précis qu'une star adventurer

sans autoguidage?

Bravo, elle est pas simple, j'avais essayé mais très faible et cette grosse étoile... avec un newton ça fait une aigrette géante.

t'as bien cliqué le petit bouton d'analyse des etoiles?

Commence par verifier son réglage de jour par rapport à l'axe AD, c'est primordial.

Une EQ5 sera largement suffisante pour 4Kg (même une eq3.2 tiendrait la route avec la 72ED), la mienne tient ses presque 8Kg sans broncher. Une heq5 sera plus lourde et encombrante, et pas forcement meilleure en suivi pour ce type de charge. si tu as besoin de charger à 10Kg, là, c'est une autre histoire.

Ok, apparemment tu ne t'y prends pas bien pour la MES, le positionnement sur l'axe vertical est la première chose à faire. Procédure de MES : Déjà on fait la MES avec le setup monté sur la monture. Je met ma polaire pil au centre de la croix du réticule quelque soit son orientation. Je fais descendre la polaire en bas de l'axe du réticule à l'aide la vis de réglage de latitude. > La polaire va se retrouver soit à gauche, soit à droite de l'axe du réticule, je la re-positionne sur l'axe en faisant cette fois tourner l'axe AD. Une fois que la polaire est sur l'axe vertical du réticule, mon VP est parfaitement d'aplomb. Ensuite je peux placer ma polaire sur le réticule à l'aire des réglages azimut et latitude. (sans toucher à l'AD évidement). Et voilà, une MES parfaite, sous réserve que le VP est bien réglé. oui ça peut, ça ne serait pas la première fois que quelqu'un a des soucis avec cette monture et ce genre de piles. 2 minutes sur star adventurer, ça m'a l'air ambitieux.

La mise en station, oui, mais la mie à niveau du trépied ne sert à rien (bien-sur il faut quand même que le trépied soit stable). Imagine ton axe AD parfaitement mis en station, aligné avec l'axe de rotation de la terre, dans l'absolu ton trépied peut bien tourner autour de cet axe AD sans compromettre la mise en station. Le référentiel c'est l'axe de la terre, pas le sol. Imagine que pour une raison ou une autre ta monture doit être fixée sur un mur incliné, tu pourrais quand même faire ta mise en station . Le plus important dans la mise en station c'est d'avoir un VP parfaitement réglé, et de bien aligner le réticule verticalement avant de positionner la polaire.

Ca n'a aucune incidence sur la mise en station. la mise à niveau parfaite pour la MES c'est une légende urbaine. C'est l'axe AD qui doit être aligné avec l'axe de la terre pas le trepied, on est sur une boule, faut pas l'oublier . le trepied est juste là pour maintenir la monture en l'air, rien de plus. Si tu vérifie et que ça ne bouge pas, ça doit être bon. mais au cas où, tu fait la MES en mettant en premier lieu le reticule bien d'aplomb? (axe du réticule parfaitement vertical). ensuite, si ta camera était parfaitement horizontale ou verticale, je dirais que ça peut être un problème de vitesse de rotation de la monture, tu utilise que type de piles? les rechargeable 1.2V sont à éviter, il faut du 1.5V.

Ca commence à causer sérieux là!! bravo

Salut, il a peut être du mal avec les 18mm de focale. essaye de mettre 30, des fois en augmentant un peu ça fonctionne. edit : ou fais la en manuel

tu déporte le centre de gravité de la lunette, ça agit en "bras de levier", donc oui ça va plus tirer sur tes axes. mais ça dépend du poids de ta lunette. Comme Kepler51,l’équerre sur la photo ressemble plus à une lame de ressort qu'a une équerre rigide.

tu l'as dit : je plaisante, je n'ai pas d'asiair mais je pense que ça fait varier la puissance, mais faut voir sur quoi ça agit, je dirais la tension, si tu as un voltmètre c'est facile à vérifier.

https://sevun.fr/ ah, j'avais pas vu ta réponse @Michel Boissel

Objection !!! Votre honneur, il influence mon client! 😁

Oui je me doute, mais d'un autre coté, avec "windaube" ça marche nickel pleine résolution, bin x1, 12bit converti en 16 dans nina. si ça passe en format natif et pas en fit, c'est le soft d'encodage qui est en cause, c'est là qu'il faut investiguer.

Salut, déjà, les flats, la camera peut envoyer 19fps en pleine résolution, soit des temps de 0.052 secondes mini pour que ça "rentre" dans une seule seconde. Pour ce qui est de la latence, j'ai pas tout compris, tes poses de 30 secondes font en réalité 31.7 secondes? Sinon, suivant ton disque dur, ton cable USB, et les reglages de la cam, ça peut prendre du temps en transfert, c'est normal. j'ai une 183c aussi, une altair mais bon, les fichiers sont les mêmes, et sous nina / windows je n'ai aucun soucis de transfert, de latence, ou de ralentissements. Je ne comprends pas bien ton histoire de bin, les fichiers sont en fit, les softs utilisent des fit, pourquoi vouloir utiliser autre chose? le probleme de latence, vitesse de transfert ne vient pas de là, sinon il y a longtemps qu'on aurait eu des retours. Ton Pi4B est-il à la hauteur de la cam niveau vitesse, transfert...? et ta carte SD? Si elle peut ecrire disons 100Mo / seconde, ça fait environ 2.5 images par secondes.

tout à fait, c'est pour ça que quand ça marche, je ne touche plus à rien oui mais tant que ce décalage ne passe pas sur le pixel d'à coté, ton étoiles restent rondes, donc avec un grand échantillonnage, tu peux être à 1.5" RMS, tes étoiles reste rondes si ton échantillonnage d'imageur est assez haut. je suis à 0.95" échantillonnage, tant que les sauts restent sous les 0.7" ça passe, dès que ça flirte avec les 0.8" ça commence à devenir problématique. mais je ne suis pas très regardant non plus faut dire, j'en garde souvent des étoiles en patate .