Tyler

les plantages en moins elle n'a jamais planté chez moi et je la trouve bien faite, y'a tout ce qu'il faut là où il faut. pas de truc inutiles, juste le nécessaire. avec toutes les infos qu'on t'as donné tu dois y arriver, sinon, j'ai bien peur que même en te montrant ça soit la même chose. (surtout que si je ne me trompe pas, c'est pas le premier post que tu ouvre sur ta collimation). Le PDF que @fcouma t'as donné est très clair, tu ne verra rien de plus en "vrai" étant donné que tu as la vue du newton, la vue de l'ocal et les explications. Pour savoir comment agit une vis c'est simple : tu tourne et tu vois ce que ça fait. pour le reste, tu as toutes les infos.

Il y a des correctifs à installer si ça plante, tout est dans le dossier de téléchargement. la solution : revendre l'ocal et acheter un set cat's eye

Allez, encore une autre, avec plein de darks cette fois, j'ai toujours un "truc" à droite (parti au recadrage). Mais je suis pas sûr que ce soit un residu d'amp glow, à confirmer lors des prochaines sessions.

il y a un curseur pour ça. j'ai pas de triangle mais un carré. ton donut est trop petit de toute façon, il cache l'optique de l'ocal. Il faut soit l'enlever, soit en mettre un plus gros sinon tu va avoir du mal a aligner ton primaire sans voir l'optique de l'ocal (c'est ta reference de centrage). Recule ton PO, ou carrément l'ocal avec des allonges. si tu ne voit pas le bord du primaire tu ne peux pas le régler. Tu peux aussi mettre un filtre uv-ircut, moi j'ai une meilleur netteté si je laisse mon correcteur et le NBZ en place. D'ailleurs c'est mieux de collimater avec le correcteur de coma en place.

Je bouge tout le temps tout. la lunette de guidage est démontée / remontée à chaque session, la camera de guidage est souvent démontée aussi (pour faire du solaire par exemple) et je la remonte en l'orientant sur la lunette vite fait à l'oeil, , je ne refais jamais la calibration et tout fonctionne toujours de la même façon, à savoir un RMS de 0.5" en moyenne (plutôt entre 0.35" et 0.55" quand le ciel est beau), sinon 0.7" grand max. Je refais la calibration vraiment rarement, faut vraiment que j'aie un soucis de suivi.

pareil, avec un 130PDS et une 533 prends plutôt un cheshire, le laser ne te permet pas de faire une collim complete, (juste aligner le centre des miroir et du PO), le cheshire oui

Abell 85 ne correspond pas à ctb1 dans stellarium chez moi. Pour les cibles non répertoriées, ou sans images dans stellarium (ça complique le cadrage) , je cherche sur astrobin une image avec les noms des étoiles ou les coordonnées, puis j'entre les coorodnnées de cette étoile dans NINA, puis j'affine le cadrage.

Oui je fais mes session pré traitée indépendamment dans siril, puis je les combine dans une sequence unique et je termine le traitement. sa lunette est à f5,mais il a une camera plus sensible, beaucoup moins bruitée (donc plus facile de noyer le bruit avec des poses relativement courtes), et surtout monochrome, des poses unitaires plus longues, et c'était pas sous le même ciel. j'ai fais des poses en gain unitaire et un peu en dessous. Au gain unitaire, je suis à 180 secondes, lui est à 300s. (je vais bientôt tenter encore une nébuleuse très faible, je vais pousser les temps de pose en essayant de ne pas trop cramer les étoiles). au gain unitaire la 2600 a un bruit de lecture de l'ordre de 1.5e-, moi 2.2e-. Après je n'aurais peut être pas fait mieux que mon image avec son ciel et son matos 😄. En fait ces nébuleuses je les classe, pour ma part, dans mes tests. Je trouve que ça permet de bien voir comment la camera réagi, quel sont les meilleurs réglages, et aussi jusqu'où elle peut aller sous mon ciel. Une fois que je connais les limites, je sais à quoi m'attendre au mieux. certainement, ça a été pris en haute Saône, j'ai un bon ciel depuis que les éclairage s'éteignent, mais certainement moins bon que celui des causses. Le plus gros soucis avec mon ciel, c'est qu'il y a en permanence un voile diffus gris, et y'a rien a faire, je perds pas mal de finesse à cause de ça.

je suis en train d'en refaire.... quelle idée d'avoir fait deux temps de pose différents... c'est parti pour la journée😁

Mais... je n'y ai jamais pensé!! pas bête, faudra que je teste ça pour guider à 400mm de focale, pour voir...

Merci à vous je viens juste de remonter un peu l'histo et les couleurs dans lightroom : oui résidu d'amp glow. je me demande si ça ne vient pas en partie des offset synthétique. J'essaierai avec de vrai offset. Mais vu la remarque de @180Vision c'est peut être les darks, j'en ai pas 50 par temps de pose mais 10 et 15, du coup, apparemment, c'est pas assez. j'ai aussi des réflexions bizarres sur les étoiles, pourtant j'ai un masque de chanfrein sur le primaire, bords de miroirs (les deux) noircis, toutes les vis sont peintes en noir, il y a du feutre noir sur certaines parties... je cherche encore.

comme beaucoup j'en fait partie aussi. Il faut cocher l'offset quoi qu'il arrive, ensuite tu cale ton cercle vert sur le PO ou le correcteur de coma si tu le laisse en place.

Si certains veulent s'amuser, la brute d'empilement ctb1 lin.fit

T'es sûr d'avoir lu la doc? en plus on te l'a dit plusieurs fois : caler le cercle vert sur le PO grâce aux curseurs d'offset.... donc du coup re re re question : as tu bien renseigné la serie de chiffre correspondante au numero de série de ton ocal dans le fichier texte prévu à cet effet, pour que le soft connaisse la position du pixel central?

Salut, une cible que j'aime bien mais qui à chaque fois me donne du fil à retordre. faite sur 4 nuits, environ 14H de pose au total, il en faudrait encore, et des poses unitaires plus longues. Mais je passe à une autre, pas avant trois semaine si j'en crois la meteo 😕 . setup : eq5 eqstar 150/600 SW idas nbz hypercam 183c plein de poses de 180 et 240 secondes pour un total de 14H environ. traitement siril et PS C'est pas très lumineux mais si je pousse plus le bruit monte très vite et c'est moche

Il est très bien ce PDF, tu dois pouvoir t'en sortir @pyrou61, tout est expliqué, on ne peut pas faire plus simple.

C'est possible de voir ce PDF? (suis curieux ) Si il est bien fait ça serait peut pas mal de le mettre en ligne, si ton pote est OK bien-sur.

c'est comme un trepied. la centrale n'est là que pour maintenir la pression du support de secondaire contre ces trois vis et assurer le centrage. Une vis a deux opposées, si met ton tube à l'horizontale, PO vers le haut, le triangle qu'elles forment doit avoir son sommet vers le haut (ou le bas, pas grave, ça revient au même). donc par rapport à l'axe vertical de ton PO, tu as une vis (le sommet) qui fait "monter" ou "descendre" le secondaire, les autres vont plutôt l'orienter vers la gauche ou la droite (quand tu es face au newton, coté ouverture du tube, face au miroir primaire). mais oui quand tu veux serrer une vis, il faut forcement en dévisser une ou deux autre (suivant le mouvement recherché), puisque la centrale joue un rôle de point de pivot. Comme regler un trepied d'aplomb

c'est très simple, tu dois aligner le premier cercle avec les bords du tube de PO, grace au boutons de regle d'offset. Après tu n'y touche plus. j'ai fais deux petit truc pour expliquer un peu. Pour t'aider à centrer chaque "sens" du secondaire, tu peux réduire ou agrandir le cercle. uns fois que c'est ok, tu affine avec les trois vis en ne t'occupant QUE du reflet du primaire. Il est completement inutile, voire contre productif de toucher à la vis centrale (avancer ou reculer) si le secondaire est bien positionné. (ce qui à l'air d'être le cas d'après tes photos). prends le temps de bien positionner ton premier cercle vert, sinon le reglage qui en découle sera faussé.

ensuite, petit à petit, tu affine pour avoir le reflet du primaire bien centré dans un des cercles de l'ocal. Si le secondaire physique n'est pas parfaitement de chez parfaitement centré, ce n'est pas très grave (ça joue sur le champ total illuminé), mais il doit être parfaitement rond et ton reflet de primaire aussi, et centré. Il va falloir y aller molo, sinon tu n'y arrivera jamais, on n'est même pas au 1/16ème de tour pour le reglage fin. En fait ça n'est pas différent qu'une collimation au cheshire, il faut tout centrer, c'est tout . Juste qu'on n'utilise pas le donut mais les reflets de l'ocal, sinon c'est pareil.

tout à fait. oui, apparemment pas tout à fait. mais c'est reglable dans le soft d'ocal. Si tu devisse les trois vis tu ne pourra pas bien l'orienter, il n'est plus tenu. si tu ne devisse pas, il ne bougera pas. Il faut dévisser à peine une vis, celle du haut (comme ça il reste en butée sur celles du bas), puis tu fait pivoter. le premier truc à faire c'est de centrer le secondaire dans l'axe du newton (tu tube). il faut que les tangentes aux bords du secondaire soient dans le cercle. les flèches orange montrent les bord du secondaire, ça doit être sur le cercle. ensuite, si les autres bords sont inscrit sur le cercle, c'est bon, si ça deborde des deux coté de la même "quantité" il faut pivoter le secondaire (tu t'aide du reflet du primaire). Si ça deborde plus d'un coté que de l'autre, il faut avancer ou reculer le secondaire sur l'axe du newton.

Mais ça charge plus le PO... perso je préfère la lunette guide. +1, cette cam est une petite merveille, et il en passe relativement souvent en occas.

Je pense qu'il veut dire qu'il n'est plus en appui, ce qui est normal, c'est un mécanisme tirant - poussant.

ça se voit tout de suite à l'ocal, il n'est pas centré. il ne l'est pas, regarde la photo et le cercle blanc...

oui normal si les trois vis ne sont plus en appui. c'est juste que tu dois t'y prendre mal. c'est très simple comme manip. ne lui fait pas démonter l'araignée!! sur la photo, là ou j'ai ajouté un cercle blanc, on voit que le secondaire est ok (ou quasi ok) dans l'axe du tube (donc sur la longueur du newton pour faire simple), par contre il est désaxé, et du coup certainement pas rond, donc pas axé avec le PO. Il faut le faire pivoter sur son axe, puis lui donner la bonne inclinaison pour qu'il soit aligné avec le PO (reflet du primaire rond et centré). pas besoin de chercher midi à 14H, le problème de base à régler, c'est centrer le secondaire. non, regarde bien le cercle blanc (les bord du secondaire), centré par rapport au vert (bords du PO), donc sur cet axe c'est ok. C'est dans l'autre sens qu'il y a un soucis à regler. Après si il faut affiner la profondeur ça sera facile.