Tyler

pourquoi veut tu augmenter la longueur du tube puisque la focale du miroir est fixe? je me cite :

C'est vrai aussi, mais quel plaisir de démonter sa monture pour changer roulements et graisse pour gagner quelques secondes d'arc sur le guidage 😁 On peux commencer sur du bon matériel, c'est certain, et on est pas tous égaux devant la mécanique d'une monture, les softs, les maths... et on a pas tous le même but en photo, y'en faut pour tout le monde en fait . Mais je pense qu'il est important d'au moins se documenter un minimum sur "comment on fait une photo astro", et "quel type de photo on veut faire", ça permet de cibler le matériel nécessaire pour débuter. De toute façon on arrive quasi tous au même point à un moment : l'upgrade du setup

je n'en voit toujours pas. A la limite le conduit de cheminée, mais bon... La drogue c'est mal 😁

+1 Ca donne un but . Bon, y'en a qu'on la folie des grandeurs aussi, du genre "je veux le meilleur matos" en pensant ainsi sortir les meilleures images. L'astrophoto, c'est comme le vélo, faut commencer avec des roulettes On tombe moins souvent et on apprend plus vite.

le miroir à sa propre focale, sphérique ou pas. Il y a un point et un seul ou la mise au point est possible.

Salut, le 1.25 doit passer juste si il est proche du capteur, tu risque quand même d'avoir un peu de vignettage, mais rien de méchant. Si il est assez loin du capteur, j'assurerais le coup avec du 2". (de toute façon plus ça va, plus les filtres n'existent qu'en 2") c'est le capteur qui defini la taille du filtre, pas ce qu'il y a devant

Faudra expliquer tout ça à skywatcher Sur mes newton astrophoto les crayford étaient blanc, voire brillant pour le tube, trop longs (puisqu'ils dépassent dans le tube), et pas de qualité. un crayford de qualité coute le prix d'un newton entrée de gamme. @Belzebutor tu peux recouper le tube, fais juste gaffe à ce que les roulements restent en appuis sur le tube quand il sort (coté exterieur, vers la camera ) à peine plus que la map ne le demande. Ca te laisse une marge de sécurité. le tube peux dépasser un peu à l'intérieur, mais 10mm peuvent déjà poser soucis. (faut pas que ce soit en dehors de l'axe bord du tube à l'entrée / bord du primaire) C'est bien de peindre le tube du PO en noir aussi.

c'est ce que j'explique, maladroitement, au dessus si!, vas-y, on l'a tous fait

Il connait En CM2, après avoir vu interstellar il faisait un exposé a l'école sur la relativité, l'espace temps, les trous de vers... Il est en ce moment dans la théorie de la superposition quantique et ses "multivers", je comprends pas toujours tout . Si tu lui dit "c'est le hasard" il te répond que tout est quantifiable et que le hasard n'existe pas. Il en a fait une pas mal du tout sur les trous noir, très bien vulgarisée.

je l'avais oublié lui on a un matheux dans la famille, et c'est pas moi mais mon fils. A bientôt 13 ans monsieur se (me) pose des questions de physique quantique, et son prof ne peut y répondre parce qu'en 5ème, on à pas les base nécessaire pour faire les cheminements... j'espère qu'il ne va pas aller au MIT, ça va me couter un bras😁 C'est le mouvement minimum en pixel de l'étoile guide à partir duquel phd2 déclenche une correction.

déjà ça va être compliqué.. En CP ton telescope doit pouvoir suivre le ciel. En planétaire aussi, mais comme on est sur des poses très courtes il y a moyen de se débrouiller avec le minimum. le dobson pour du ciel profond, bof, c'est compliqué aussi. (poses longues, rotation de champ, suivi...) Pour le planétaire, une petite camera astro fera l'affaire. Il faudra te familiariser avec les soft d'acquisition et de traitement. Il te faudra aussi un PC pour l'acquisition, une alim pour faire tourner tout ça... c'est le "problème" avec l'astro, ça coute vite cher. Compte déjà environ 200€ pour une petite camera d'occas.

ça me parait bien compliqué cette affaire pour piloter un setup en wifi. J'ai un pc portable (équivalent à un mini pc en soit) relié au setup, et remote desktop sur ma tablette, ça gère les mot de passe, pas de bidouille à faire dans windows à part autoriser le remote, tu sélectionne ton PC dans l'appli de la tablette, tu te connecte et tu as ton PC en remote.

je ne vois pas comment confondre avec deux télescopes... t'es en manque? 😁

Ce qui pose problème, c'est ce qui dépasse dans le tube, donc... je te retourne la question, comment tu détermine ce qu'il faut enlever?

Si tu tiens à utiliser ton 200/1000, je dirais au minimum une eq6, mais attend l'avis d'autres personnes, si ça se trouve même l'eq6 est limite. tu vas imager avec quoi? une camera, un apn? parce qu'avec 1000mm de focale tu ne fera pas de grand champ, tu veux imager quoi?

Me voilà retourné de quelques dizaines d'années en arrière.... j'ai jamais rien pigé à tout ça 😁 mais ça m'est un peu familier avec les petits amplis hifi à base de LM3886.

Salut, pour ta courbe de guidage je vois plusieurs possibilités (qui on déjà été evoquées plus haut). Un soucis mécanique, un réglage, un point dur sur un roulement, un flottement... faut investiguer de ce coté. Pour l'équilibre, il est préférable d'avoir un léger déséquilibre sur l'EST, ça permet à ta VSF d'être toujours en appui et de ne pas avoir de flottement entre deux dents. Ta lunette guide.... c'est un peu petit j'ai une 200mm pour 500 de focale, en dessous le guidage est moins bon. Je ne suis jamais entré dans la théorie pure et dure, mais logiquement plus ta focale de guidage est longue, plus tu gagne en précision. Il faut aussi voir tes paramètre de guidage en AD dans PHD2 et EQmod. si tu demande une correction trop importante, la courbe fait le yoyo, des fois ça se joue à pas grand chose. par exemple tu met un MinMo à 0.1 et ça passe, tu essaie 0.09 pour gratter 0.1" sur ton RMS et c'est la cata, parce-que 0.1 était la limite atteignable avec ce matos ce soir là sur cette cible.

si ton train optique est en butée sur le tube de PO, oui, plus qu'à sortir la scie à métaux. par contre après faut faire attention, souvent on fait sauter la butée en recoupant le tube, donc si tu va trop loin en faisant la map le tube s'en va du crayford, ou échappe les roulements. Il faut coller un truc sur le méplat du tube, là ou vient la barre d'entrainement du crayford, pour recréer une butée.

Salut, c'est parce-que tes images sont alignées sur les étoiles avant d'être empilées, tu as un décalage entre les images, donc le bord des images contient moins d'info.

Salut, faire de l'astrophoto avec un 200/1000 sur eq5 ça va être très, très compliqué. c'est trop lourd et trop de porte à faux pour cette monture. En astrophoto elle va supporter un 150/750 max. Pour la motorisation le moteur DEC sert au Goto et au dithering. je te conseille plus que vivement une motorisation eqstar astrogadget.

Je n'irais pas jusque là Disons que je l'ai apprivoisée. Ce qu'on considère comme déchet n'est pas forcement mis de coté par siril. On est beaucoup à déjà faire un tri avant de passer le tout dans siril. perso j'écarte déjà tout ce qui est bougé (du aux fins de dithering la plupart du temps), ou des fois une trace de satellite vraiment très présente. J'ai aussi un endroit dans la couronne qui doit être usé, le guidage s'en ressent et des fois les étoiles aussi. (ça dépend de l’échantillonnage). Ensuite à toi de voir dans siril ce qui est mieux pour toi, fwhm, rondeur, ce que tu accepte comme défaut (perso, vu le ciel que j'ai depuis plusieurs mois j'ai revu mes exigences à la hausse sinon je jette tout 😕 )

Salut, la plus optimale pour quel type de photo? optimale par rapport à quoi? Plus lointain que quoi? ils sont tous trèèès trèès loin, quels objets veux tu photographier?

j'avais pas capté que tu es en wifi... +1, passe au cable.

Non on y arrive. Pour la bague de tilt attend quand même de voir ce que ça donne une fois la collim faite correctement, avec un peu de chance tu n'aura pas a te soucier du tilt. Avec les PO d'origine tu as toujours un peu de flexion, donc le tilt bouge plus ou moins, mais à F5 ça ne se voit pas ou vraiment très peu sur une image finale. Je viens de changer mon PO, que j'ai du modifier pour qu'il soit bien rigide, maintenant je remarque que le tube du newton engendre de la flexion... rien de méchant, mais je suis à f 3.45, et là ça ne pardonne pas.

pas forcement, il y a le flexion du tube, celle du PO, et l’éventuel tilt du capteur dans la camera.