Tyler

ça ne se mesure pas, ça se regle à la collimation. u laser ne te sera d'aucune utilité pour regler le secondaire. pour ton soucis d'étoiles, non ce n'est pas un soucis de collimation. Ou alors c'est la première fois que je vois ça et il faudra m'expliquer Si ton apn est au bout du tube allonge que je vois sur la photo... si, il y a du jeu et du porte à faux. Oui ceux que j'ai vu en photo sont des des eq8-r ou équivalentes..

C'est p't'etre pas le bon endroit pour poser ta question si tu veux des réponses, rien à voir avec la motorisation, faut créer un sujet Essaie de faire la map de jour, tu verra tout de suite si c'est possible ou non.

Si il te manque une bague... non. Faut mesurer et mettre les bagues nécessaires, ou acheter la bague d'origine qui manque.

ça ne veut pas dire qu'elle est suffisante pour supporter ton tube, ni qu'elle est bien réglée. Mais bon, sans autoguidage, avec une telle focale, sur une monture qui est quasi au max de sa capacité de charge.. je pense que c'est pas infaisable, mais difficile. Il faut déjà que tu regarde si tu a du jeu sur les axe AD et DEC, freins serrés. Si il y en il faut les diminuer au max. c'est quoi ce focuser? ça peut aussi venir de là si il n'est pas assez rigide ou si il a du jeu.

suivi (mais ça ferait un sacré defaut de suivi), vent, équilibrage, mauvais réglage, câble mal arrimés... ça peut être plein de choses. un 250pds sur une eq6 pour la photo ça me parait être dans la limite de poids, sans compter l'apn, l'autoguidage... sans parler du porte à faux d'un tube de 1200 de focale. Donc il faut vraiment des réglages tip top.

ben que ton tube bouge au lieu d'être stable, donc ça te fait un filé mais pas en ligne, ça suit le "sautillement". Ca vient peut être de l'optique, mais je n'ai jamais vu ce genre de défaut optique. surtout qu'il est uniforme, toutes les étoiles décrivent le même chemin, on voit bien une étoile qui se balade : pour moi c'est un problème de mouvement du tube.

Salut, si le porte filtre le permet tu peux le visser directement sur la camera, sinon, il te faudra une bague M42 femelle/femelle.

Salut, tu es sur que ce n'est pas un soucis de bougé? c'est quoi que tu appelles "raie de lumière"? il est sur quelle monture ton 250PDS?

Certainement j'imagine, mais ça dépend de tellement de choses. Faut pas non plus tout miser sur le QE, ça ne fait pas tout. Logiquement (mais je peux me tromper, je ne suis pas expert en fonctionnement de capteur, photosite et autre ADC...) à temps de pose équivalent, une cam avec un QE de 80% mais avec un bruit de lecture de 5e- donnera des image plus bruitées qu'une cam avec un QE plus bas mais avec un bruit de lecture plus bas aussi. C'est bien d'avoir une cam sensible mais si il faut poser 4x plus pour diminuer le bruit.... De plus, je ne sais pas comment sont "calculées" les courbes QE des fournisseurs, faudra demander aux pros. si le QE est donné pour un pixel en tant "qu'unité", c'est pas la même chose que si il est donné pour sa surface. Ainsi une cam avec un faible QE et de petits pixels pourrait être plus sensible qu'une cam avec de gros pixels et un plus grand QE. mais là on entre dans le fonctionnement des capteurs.... et c'est pas comme ça que tu vas sortir des images .

la tienne? 180mm avec le FMA180. celle de ma photo? 274mm. A l'époque je posais grand max 4 heures, et mini 2 heures. J'étais à F4.5 comme ton FMA180. mais le temps de pose n'a rien à voir avec l’échantillonnage.

tant pis pour toi 😁 pas forcement. les QE des CCD sont plus bas que ça (comme pour la 1600 par exemple) et pourtant...

Salut, j'ai eu un imx071, dans un apn (nikon d5100), j'en était très content. Ca reste un bon capteur, même si comme tu l'as remarqué il commence à être vieillot. le QE c'est assez important, en (très) gros c'es la sensibilité de ton capteur, plus le QE est haut, plus les photons seront convertis. ça ne fait pas tout, mais à camera quasi identiques (bruit de lecture, taille de pixels, fullwell et adc) le plus gros QE est plus interessant. Mais tu pourra sans probleme sortir de belles images avec un imx071. Dans le même genre en apsc, avec des pixels plus petits tu as la qhy247C (imx193).

+1 pas avec ton matos en CP. pour "tenir" ces 0.77" il va te falloir une monture qui ne bouge pas d'un poil et qui suis le ciel vraiment, vraiment bien. De plus, tu n'y gagnera probablement rien pou les raisons citée par @CDLC. Il faut tenir compte de ton ciel, aussi. Pour profiter pleinement d'un échantillonage à 0.77" il faut un (très) bon ciel. Avec 3.853 et ta focale (grand champ) tu peut déjà avoir de très bon résultats. Un exemple que je poste assez souvent, cette image faite à l'apn (D5100) avec un échantillonnage autour de 3.5", on a déjà pas mal de détails

répondu juste au dessus, essaie et tu verra, si ça fonctionne c'est bon, sinon faudra essayer autre chose .

Oui dans l'absolu tu peux avec une optique sur le ciel, mais comme tu le dis il faut que la luminosié ne change pas. Ce qui va être compliqué vu que le test dure un peu de temps quand même. C'est pour ça que c'est quand même beaucoup plus simple de le faire camera posée sur un écran à flat, d'autant plus qu'il faut a un moment faire une partie du test en mode dark, en plein jour avec une optique... c'est encore plus compliqué. Pour les filtre, je ne savais pas, jamais essayé, c'est bon à savoir, mais j'imagine qu'il faut un filtre différent d'un dual band par exemple. essaie, tu sera fixé

saut, la camera doit être utilisée sans objectif, sans filtre, sans rien, rien sur une surface lumineuse uniforme. pour utiliser les infos ensuite il te faut une license sharpcap.

ça dépend de la cible et du temps de pose.

J'ai un truc très bizarre avec ton flat. Il est complétement saturé.

C'est donc qu'il est bien pris en compte sur ton flat. si tu as fait plusieurs session, j'imagine que tu as fait des flats pour chaque session et traité chaque session avec leurs flats respectifs?

Tu ne mentionne pas que tu as fait des flats... Si il y a eu des flats il a de grandes chances que la poussière soit arrivée entre les prises de vue et les flats. de plus elle a du bouger vu que tu as deux cercles de même taille côte-à-côte mais décalés. sinon c'est que tes flats ont été mal faits. Tu as nettoyé après les flats? la poussière est toujours là? (facile à vérifier). Vu la taille, j'aurais tendance à dire que c'est assez loin du capteur, pas sur la vitre. Tu peux calculer la distance poussière / capteur, avec le nombre de pixels de la tache, mais je ne connais pas la formule, elle circule quelque part sur le forum.

Merci le prochain risque d'être encore plus compliqué.. sh2-224...

Salut, faut faire des flats et ces "donuts" disparaitront.

une réussite, bravo.

y'a quand même de quoi faire. je n'image qu'avec des filtre bande étroites et je n'ai jamais été limité, au pire de temps en temps avec un uv-ir cut pour orion ou les pléiades, mais sinon...

rassure toi, moi aussi Elle est bien ta version, propre, avec du détail, bien joué