Tyler

je l'avais oublié lui on a un matheux dans la famille, et c'est pas moi mais mon fils. A bientôt 13 ans monsieur se (me) pose des questions de physique quantique, et son prof ne peut y répondre parce qu'en 5ème, on à pas les base nécessaire pour faire les cheminements... j'espère qu'il ne va pas aller au MIT, ça va me couter un bras😁 C'est le mouvement minimum en pixel de l'étoile guide à partir duquel phd2 déclenche une correction.

déjà ça va être compliqué.. En CP ton telescope doit pouvoir suivre le ciel. En planétaire aussi, mais comme on est sur des poses très courtes il y a moyen de se débrouiller avec le minimum. le dobson pour du ciel profond, bof, c'est compliqué aussi. (poses longues, rotation de champ, suivi...) Pour le planétaire, une petite camera astro fera l'affaire. Il faudra te familiariser avec les soft d'acquisition et de traitement. Il te faudra aussi un PC pour l'acquisition, une alim pour faire tourner tout ça... c'est le "problème" avec l'astro, ça coute vite cher. Compte déjà environ 200€ pour une petite camera d'occas.

ça me parait bien compliqué cette affaire pour piloter un setup en wifi. J'ai un pc portable (équivalent à un mini pc en soit) relié au setup, et remote desktop sur ma tablette, ça gère les mot de passe, pas de bidouille à faire dans windows à part autoriser le remote, tu sélectionne ton PC dans l'appli de la tablette, tu te connecte et tu as ton PC en remote.

je ne vois pas comment confondre avec deux télescopes... t'es en manque? 😁

Ce qui pose problème, c'est ce qui dépasse dans le tube, donc... je te retourne la question, comment tu détermine ce qu'il faut enlever?

Si tu tiens à utiliser ton 200/1000, je dirais au minimum une eq6, mais attend l'avis d'autres personnes, si ça se trouve même l'eq6 est limite. tu vas imager avec quoi? une camera, un apn? parce qu'avec 1000mm de focale tu ne fera pas de grand champ, tu veux imager quoi?

Me voilà retourné de quelques dizaines d'années en arrière.... j'ai jamais rien pigé à tout ça 😁 mais ça m'est un peu familier avec les petits amplis hifi à base de LM3886.

Salut, pour ta courbe de guidage je vois plusieurs possibilités (qui on déjà été evoquées plus haut). Un soucis mécanique, un réglage, un point dur sur un roulement, un flottement... faut investiguer de ce coté. Pour l'équilibre, il est préférable d'avoir un léger déséquilibre sur l'EST, ça permet à ta VSF d'être toujours en appui et de ne pas avoir de flottement entre deux dents. Ta lunette guide.... c'est un peu petit j'ai une 200mm pour 500 de focale, en dessous le guidage est moins bon. Je ne suis jamais entré dans la théorie pure et dure, mais logiquement plus ta focale de guidage est longue, plus tu gagne en précision. Il faut aussi voir tes paramètre de guidage en AD dans PHD2 et EQmod. si tu demande une correction trop importante, la courbe fait le yoyo, des fois ça se joue à pas grand chose. par exemple tu met un MinMo à 0.1 et ça passe, tu essaie 0.09 pour gratter 0.1" sur ton RMS et c'est la cata, parce-que 0.1 était la limite atteignable avec ce matos ce soir là sur cette cible.

si ton train optique est en butée sur le tube de PO, oui, plus qu'à sortir la scie à métaux. par contre après faut faire attention, souvent on fait sauter la butée en recoupant le tube, donc si tu va trop loin en faisant la map le tube s'en va du crayford, ou échappe les roulements. Il faut coller un truc sur le méplat du tube, là ou vient la barre d'entrainement du crayford, pour recréer une butée.

Salut, c'est parce-que tes images sont alignées sur les étoiles avant d'être empilées, tu as un décalage entre les images, donc le bord des images contient moins d'info.

Salut, faire de l'astrophoto avec un 200/1000 sur eq5 ça va être très, très compliqué. c'est trop lourd et trop de porte à faux pour cette monture. En astrophoto elle va supporter un 150/750 max. Pour la motorisation le moteur DEC sert au Goto et au dithering. je te conseille plus que vivement une motorisation eqstar astrogadget.

Je n'irais pas jusque là Disons que je l'ai apprivoisée. Ce qu'on considère comme déchet n'est pas forcement mis de coté par siril. On est beaucoup à déjà faire un tri avant de passer le tout dans siril. perso j'écarte déjà tout ce qui est bougé (du aux fins de dithering la plupart du temps), ou des fois une trace de satellite vraiment très présente. J'ai aussi un endroit dans la couronne qui doit être usé, le guidage s'en ressent et des fois les étoiles aussi. (ça dépend de l’échantillonnage). Ensuite à toi de voir dans siril ce qui est mieux pour toi, fwhm, rondeur, ce que tu accepte comme défaut (perso, vu le ciel que j'ai depuis plusieurs mois j'ai revu mes exigences à la hausse sinon je jette tout 😕 )

Salut, la plus optimale pour quel type de photo? optimale par rapport à quoi? Plus lointain que quoi? ils sont tous trèèès trèès loin, quels objets veux tu photographier?

j'avais pas capté que tu es en wifi... +1, passe au cable.

Non on y arrive. Pour la bague de tilt attend quand même de voir ce que ça donne une fois la collim faite correctement, avec un peu de chance tu n'aura pas a te soucier du tilt. Avec les PO d'origine tu as toujours un peu de flexion, donc le tilt bouge plus ou moins, mais à F5 ça ne se voit pas ou vraiment très peu sur une image finale. Je viens de changer mon PO, que j'ai du modifier pour qu'il soit bien rigide, maintenant je remarque que le tube du newton engendre de la flexion... rien de méchant, mais je suis à f 3.45, et là ça ne pardonne pas.

pas forcement, il y a le flexion du tube, celle du PO, et l’éventuel tilt du capteur dans la camera.

Bonne chance Mais un correcteur de coma c'est pas juste empiler des lentilles , c'est de l'optique de précision, ça ne se fait pas à l'arrache. Ou alors j'ai pas compris ce que tu veux faire 😕 . un support filtre c'est un barillet, au pire tu achètes un filtre coloré pas cher et tu as ton barillet.

Je trouve que le brillant brouille la lecture, mais ça dépend de l'éclairage.

tu veux fabriquer un correcteur de coma?? Ah ben...bonne chance... 😁

D'après astap tu as un léger tilt haut / bas, mais rien de méchant. les étoiles comme tronquées, possiblement un truc qui fait obstruction comme le dit @fcouma Ou le bord du primaire qui n'est pas régulier.

Il va donc falloir commencer par un bon nettoyage du doublet. sinon, belle bête, tu as des oculaires?

Salut, j'ai travaillé avec un imprimeur local, aucun soucis. si ton image est ok niveau couleur, luminosité et contraste (calibration d'écran) il ne doit pas y avoir de problème, que ce soit avec un imprimeur ou un site. Mais si ton écran n'est pas calibré (les noir son en fait verts, mais ton écran les montre noirs ; par exemple) tu aura de mauvaises surprises. Je me suis trouvé un spectrocolorimètre d'occas, je calibre toute la chaine de l'écran à l'impression ; comme ça j'imprime à la maison. sinon le mat est plus sympa en astro.

Salut, pas mal la première. Tu devrais faire des films plus courts, de l'ordre de 30 secondes, et conserver moins d'images, disons entre 5 et 100 en gros, faut faire des essais pour chaque film et voir ce qui donne le plus de détail. Après l'empilement dans AS3 tu peux essayer imPPG, vraiment très simple et très bien pour le traitement d'image solaire.

ben pas tous en fait, j'avais un TS maxfield qui ne changeait pas le plan focal. (je viens de vérifier). Ben tu le met dans le PO et tu fais la map, je ne vois pas où est le problème de placement.

Ca peut peut être faire disparaitre tes problèmes : https://www.webastro.net/petites_annonces/newton-150-750-pds--correcteur-_84823.htm A prendre avec des pincettes parce-que je vais peut être dire une connerie. Si ton correcteur de fait pas bouger le foyer, il devra être 55mm devant ton capteur, ce qui n'est pas possible avec ton PO.