Tyler

si, avec un linge mouillé Et l'entropie dans tout ça? ça se passe comment? 🤔 sinon player one ils ont un module pour refroidir leur cam solaires.

Oui possible aussi. @FredFred67 je vois que tu limite la taille des jpeg, donc logiquement tu perds de l'info, dans quelle mesure par contre.. j'en sais rien.

Déjà, le traitement, si on est bon on a des bonnes images en 1:1, ce qui n'est pas mon cas . le matos joue aussi, mais les bons en traitement sortent de bonnes images même avec du matos pas forcement haut de gamme. Avec un échantillonnage "serré" tu aura une meilleure résolution qu'avec un échantillonnage plus large, puisqu'un pixel verra une plus petite portion du ciel avec le petit échantillonnage. Après il y a d'autres paramètres qui entrent en jeu, je ne maîtrise pas tout, loin de là. La où ça devient sympa c'est quand tu mets en relation ecran, definition, resolution et impression... et je passe sur la gestion des couleurs écran / impression. l'astrophoto c'est vraiment sympa

Mes dernières images je les ai faite à 14h, le truc à pas faire... turbu de fou et chaleur, mais j'ai un peu d'ombre. Faudrait que je trouve la force et la motiv de commencer à 8h du mat...

Ah mais c'est un viseur point rouge, pas un chercheur. ces petits machins entrée de gamme, faut pas trop leur en demander . j'en ai eu un il fallait deux élastiques pour que le reglage ne bouge pas. le problème ce n'est pas vraiment le déport, mais l'angle par rapport au newton.

Bienvenue au club tu t'en sors plus que bien De mon coté j'essaierai bien avec un filtre rouge, voire un Ha 12nm pour limiter l'effet de la turbu.

là tu en as trop.

la galaxie d'andromède ne rentrera tout simplement pas avec 1500 de focale et l'imx485. Même avec un capteur FF elle ne rentre pas en entier. tu peux essayer de petites nébuleuses planétaires comme M27, M1 par exemple, des amas ça doit être faisable, c'est relativement petit et très lumineux, ou de petite galaxies. Mais avec ce f/d:12 il va falloir poser quand même assez longtemps. Ton tube est fait pour le planétaire, pas pour les nébuleuses.

Belle ar3372 une petite question, tu habite quand? 😁 ("Soleil le 23 Juillet 2023")

je vois deux possibilités : soit ta cible de jour est trop proche, soit ton chercheur n'a pas assez d'amplitude de réglage, et là tu peux caller le "sabot" dans l'embase pour l'incliner plus.

D'ailleurs, je ne le fais jamais vu que je ne fais que de la photo, mais avec une camera c'est faisable de bien voir les taches d'Airy? En même temps avec a turbu que j'ai en ce moment... vais pas voir grand chose

Salut, avant d'aller plus loin, tu veux autoguider ton mak, mais pour quelle discipline? Tu veux faire du ciel profond? parce-que si c'est pour du planétaire l'autoguidage ne sert à rien.

Oui, après ça dépend du degré de précision qu'on recherche et de l'instrument. Je me vois mal collimater mon 150/600 à l'oeil.

Quand vous parlez de viseur, vous parlez du chercheur? C'est bien ça? Tu peux expliquer? pour regler le chercheur, il faut le faire de jour sur une cible lointaine, ou sur la lune, c'est plus facile. on centre un objet dans l'oculaire, puis on ajuste le chercheur pour qu'il pointe le même objet.

La collimation ne se fait pas à l'oeil, il faut à minima un cheshire sinon tu sera "victime" de la parallaxe, et les alignement seront faussés.

Si ça joue, mais je reprenais ton exemple, j'aurais pu ecrire "iso 100", c'est juste pour illustrer le fait qu'on choisi le meilleur iso pour son apn et qu'on si tient, 80cm de diamètre? t'es bien équipé A 800isos tu aura des brutes qui t'en montrent moins qu'a 1600, mais elle auront une meilleure dynamique, donc tu aura plus d'infos designal, et donc une meilleure image après empilement. Après, 30 secondes c'était peut être pas assez long pour noyer le bruit de lecture des 800 isos. Oui y'a ce paramètre aussi, les bruits s'ajoutent, donc moins on en met, mieux c'est. les DOF en ajoutent aussi... d'où l'utilité des bias synthétiques. C'est pas toujours simple et ça peut être long avant de trouver les bons paramètres, surtout avec des capteurs "limités" (pas comme les derniers sony de la muerté). Et je dois dire que souvent, à force de lectures et d'essais ça se mélange encore dans mon esprit... j'en suis encore au stade "trial n errors" avec ma 183c, nouveau essais ce soir si tout se passe selon mes plans! gnark gnark gnark (rire démoniaque 😁 )

avec le 90D tu va avoir un échantillonnage de l'ordre de 0.88". C'est jouable, mais il faut un autoguidage avec l'eq5 et le 150/750, et surtout une monture réglée aux petits oignons, sinon tu va avoir du mal à avoir des étoiles rondes. le 550D a de plus gros pixels, l'échantillonage arrive à 1.18, ça reste largement correct et ça permet plus d'erreur de suivi. Si 1600 est ok pour 30 secondes, ça le sera aussi pour 2 minutes, et vice versa ;). Avec le 550D je resterais sur 800 isos. le bruit de lecture est donné pour 2.6e-, ce qui reste correct en longues poses, et la dynamique ne descend pas trop (donc "rattrapable" avec un nombre de poses "dans la normale"). A 1600 iso il n'y a plus grand chose en dynamique, pour la faire remonter il va te falloir beaucoup de poses unitaires, et du coup si ton bruit de lecture n'est pas "noyé" dans le FDC ça va être compliqué d'avoir des images propres.

C'est vrai, en fait il y a la pose longue qu'on connait, la pose courte, (de quelques secondes), et le lucky imaging sous la seconde, (pour le solaire, le planétaire, et du coup aussi certaines nebuleuse très brillantes, et souvent très petites) . Il y a quelques pros du lucky imaging qui passent sur ce forum. La pose courte? disons qu'il y a des facilités et des complications dans les deux mondes

le lucky imaging c'est bien moins de 10 secondes, on est parfois sous la seconde, et c'est surtout pour passer outre la turbulence et avoir de la haute résolution. mais ça ne fonctionne pas avec tous les objets, et il faut du matériel adapté (un bon diamètre, une camera avec bruit de lecture très bas...)

+1 ça te fera une bonne petite monture avec le goto, et plus tard tu pourra même lui mettre une petite lunette sur le dos il faudra certainement passer par la case réglage, mais c'est pas bien difficile

non, c'est pas bon on fait le prétraitement, puis ensuite on dématrice. les DOF ne sont jamais dématricées. Si tu utilise SIRL ne t'inquiète pas trop pour la couleur de tes flats, les canaux sont recalés par siril. Bien sûr c'est mieux quand les trois canaux sont alignés mais c'est franchement pas évident, faut trouver les bon filtres pour l'ecran à flat, faire des essais... je suis arrivé à caler le bleu et le rouge avec différentes feuilles plastiques transparentes, le vert est un peu en retrait sur l'histo, mais aucun soucis de prétraitement.

T'es sûr? pas de frais de douanes? j'ai un doute. sinon @shibon, j'ai le NBZ depuis quelques temps, je l'ai pas mal utilisé, sur objectif et newton 150 quattro, pas de halos, il passe aussi bien à f4 qu'à f2.8. Avant de l'acheter j'hésitais avec l'askar, mais je n'ai pas trouvé assez de retour pour investir, et j'ai eu l'idas a bon prix d'occas. c'est ton image? elle déboite!!

Version HOO, les étoiles ont pris un sale coup...

Merci, c'est vrai qu'il n'est pas si simple à traiter... je tente une V2

Merci à vous