Tyler

je ne parle pas de pré traitement, mais de post processing. tout ce qui est alignement, empilement et compagnie ça n'a rien de compliqué, ça se fait tou seul avec siril. il y a des scripts très bien, que tu peux modifier selon tes besoins, du coup en un clic, c'est fait. la colorimetrie, pareil, c'est une simple balance des blancs à faire, une minute grand grand max. le stretching.. c'est ce qui fait que la photo sera bien ou pas, le traitement commence ici, mais un stretching ça ne prend pas 4 heures non plus... ou alors il faut revoir ta manière de faire. Après il y a des cibles plus compliquées que d'autres à traiter, mais passer des heures sur un empilement alors qu'il n'y a rien à faire... oui, bien sur, mais avec de bonnes brute tu peux avoir une bonne photo finale, pas avec des brutes ratées. tu peux faire tous les traitements que tu veux, si tes brutes de départ sont nazes, tu ne fera pas de miracle. quand le lendemain d'une session je me rends compte que mes brutes ne donneront rien (trop de bruit parceque j'ai mal geré les parametres de ma camera, trop de tilt, trop de lune...), c'est poubelle.

son backfocus n'est certainement pas optimisé, sa collimation non plus, d'où la map ok pour le centre et decallée dans certaines zones. il devrait verifier la collim avant chaque session avec un masque de tri bahtinov, je suis certain qu'il aura des surprises

Salut, la réponse à ça : est ici : le renvoi est de trop.

j'en sais rien, logiquement oui. essaie et redis-nous

alors moi je pense carrément l'inverse😁 les brutes c'est 90% de la photo. si t'as des brutes merdiques tu vas passer un temps phénoménal sur le traitement pour essayer de rattraper les problèmes (gradient, mauvais guidage, bruit, etoiles pas rondes...etc) si tes brutes sont nickel, le traitement passe tout seul, tu n'aura presque rien à faire.

pas du tout, le pc posé sur la table de jardin, été comme hiver, aucun soucis depuis 5 ou 6 ans. Au pire si vraiment ça gèle, un petit protège sac à dos par dessus et hop. De toute façon mon thinkpad est indestructible. forcement puisque c'est une autre marque. j'ai eu des cam altair, qhy, zwo, player one, ZWO n'est pas le meilleur ne serait-ce que pour la gestion du bruit, de l'amp glow... ne parlons même pas de PO avec leur bundle enorme et bien pensé, pour le reste, quelque soit la marque si les drivers fonctionnent... non..., il bride l'utilisation à du materiel zwo, du coup t'es obligé de rester chez zwo, même si la camera ou la roue a filtre d'une autre marque est meilleure... dommage quand même. ça m'avait tenté à un moment, j'avais un rPi4 qui trainait, mais il a fini dans une borne d'arcade😁

je n'utilise pas linux, mais oui il y a des distrib sur rPi. Pour moi, un pc embarqué ce n'est pas du tout pratique, j'ai quelques fois plusieurs setup, dont souvent un avec un objectif, donc tout démonter, revoir le câblage, la fixation... etc non, je préfère mon vieux thinkpad et ses deux cables usb (j'ai un hub sur la monture).

pas pour tout le monde, le pc sous les étoiles ça fonctionne très très bien, on est libre d'utiliser les softs qui nous conviennent le mieux, ça coute pas cher, pas besoin d'asiair qui bride sur le matériel. tout le monde aujourd'hui a un smartphone, avec remote desktop on surveille et commande tout ça depuis où on veut, comme avec l'asiair... chacun son point de vue

avec un bon trepied

si, toi, on attends avec impatience la version android 😁 franchement, faire mes traitement sur une tablette.... non merci, aucun intérêt. Ensuite il faudrait une version de pix sur android, et une version d'AS!4 pour le planétaire sur android, et de PS...?

oui mais 20°/seconde en slew!!! c'est beau 😅

tu as aussi ça, made in france, sur mesure : https://astromecca.fr/

https://10micron.eu/ https://www.avalon-instruments.com/ y'a qu'a demander si tu veux comparer le tarif, il faut comparer à qualité équivalente.

non pas obligatoirement, ça dépend de ton ciel et de ce que tu photographie. le chromatisme peut être du au correcteur aussi, il n'a pas de bague desserrée, une lentille qui se balade? le l-pro... je crois que c'est le pire filtre que j'ai eu, comme danielo, essaie sans, ou essaie en le changeant de place (devant le correcteur, derrière) et vois si il y a du changement.

Avec ses 520mm de focale (le correcteur est aussi un reducteur 0.85x) ce n'est pas vraiment l'instrument idéal pour les galaxies à mon avis. Pour ce qui est de rivaliser avec une apo, un newton est apochromatique, donc si le miroir est bon aucun problème de ce coté.

Je ne vois pas de tilt, astap non plus (7%). par contre tu as un dédoublement des couleurs, du chromatisme rouge d'un coté et bleu de l'autre. c'est possiblement ça qui donne cette impression d'étoile allongée.

pas sûr que ça en vaille le coup effectivement.

sur une meade etx-70 achro ça va être compliqué.

on était pas ensemble... heureusement

pour ça il faut un reticule bien positionné, ça veut dire le positionner une fois le VP monté / vissé sur la monture, tout bien reglé...pas super pratique. quand je met on axe AD en park, le réticule n'est pas d'aplomb, comme certainement pour beaucoup de monde. la mise de niveau, en gros c'est pour qu'un truc posé sur une table ne roule pas d'un coté ou de l'autre, rapport à la gravité. mais oui on a le droit de mettre tout de niveau, pourquoi pas, chacun se fait plaisir comme il veut j'ai connu une fille qui coupait le courant pour nettoyer à l'intérieur des prises electrique au coton tige...😁

Il faudrait l'image entière, sur juste un morceau c'est quasi impossible de tirer des conclusions.

ah non, pas ça... 😕

oui c'est de l'ordre de la blague bien-sûr Mais on m'a tellement bassiné avec ça au début, je me suis tellement galéré à essayer de mettre mon trépied de niveau, au top, avec cette bulle pas droite, puis les pieds qui ne veulent jamais rester comme on les a mis à cause de ces vis mer****es.. alors si je peux éviter ces problèmes aux débutants... je le fais Après il faut quand même que la monture tienne debout, pas la peine d'essayer d'être plus fort que la gravité non plus .

ah oui le chercheur... quelle blague Je ne comprend de toute façon pas pourquoi ils mettent un chercheur sur ces tubes destiné à la photo.

c'est pas un ou deu degré defaux niveau qui change la donne, avec mon trepied pas reglable et ma terrasse en légère pente la polaire est toujours dans le VP si je pointe vers le nord. mettre de niveau me ferait perdre 10 minute a essayer de régler un truc pour rien. de toute façon il faut mettre le reticule d'aplomb, donc faire bouger l'AD, l'azimuth et la latitude... Mais il y a le droit, pas de soucis, c'est juste qu'il faudrait arrêter de dire aux debutants, qui se galèrent déjà assez avec tout le reste, que c'est primordial alors que pas du tout. souvent ce ne sont pas les vis mais la surface d'appui des vis, on met souvent une rondelle sur le secondaire pour éviter les marques et faciliter le reglage.