Tyler

je vois deux possibilités : soit ta cible de jour est trop proche, soit ton chercheur n'a pas assez d'amplitude de réglage, et là tu peux caller le "sabot" dans l'embase pour l'incliner plus.

D'ailleurs, je ne le fais jamais vu que je ne fais que de la photo, mais avec une camera c'est faisable de bien voir les taches d'Airy? En même temps avec a turbu que j'ai en ce moment... vais pas voir grand chose

Salut, avant d'aller plus loin, tu veux autoguider ton mak, mais pour quelle discipline? Tu veux faire du ciel profond? parce-que si c'est pour du planétaire l'autoguidage ne sert à rien.

Oui, après ça dépend du degré de précision qu'on recherche et de l'instrument. Je me vois mal collimater mon 150/600 à l'oeil.

Quand vous parlez de viseur, vous parlez du chercheur? C'est bien ça? Tu peux expliquer? pour regler le chercheur, il faut le faire de jour sur une cible lointaine, ou sur la lune, c'est plus facile. on centre un objet dans l'oculaire, puis on ajuste le chercheur pour qu'il pointe le même objet.

La collimation ne se fait pas à l'oeil, il faut à minima un cheshire sinon tu sera "victime" de la parallaxe, et les alignement seront faussés.

Si ça joue, mais je reprenais ton exemple, j'aurais pu ecrire "iso 100", c'est juste pour illustrer le fait qu'on choisi le meilleur iso pour son apn et qu'on si tient, 80cm de diamètre? t'es bien équipé A 800isos tu aura des brutes qui t'en montrent moins qu'a 1600, mais elle auront une meilleure dynamique, donc tu aura plus d'infos designal, et donc une meilleure image après empilement. Après, 30 secondes c'était peut être pas assez long pour noyer le bruit de lecture des 800 isos. Oui y'a ce paramètre aussi, les bruits s'ajoutent, donc moins on en met, mieux c'est. les DOF en ajoutent aussi... d'où l'utilité des bias synthétiques. C'est pas toujours simple et ça peut être long avant de trouver les bons paramètres, surtout avec des capteurs "limités" (pas comme les derniers sony de la muerté). Et je dois dire que souvent, à force de lectures et d'essais ça se mélange encore dans mon esprit... j'en suis encore au stade "trial n errors" avec ma 183c, nouveau essais ce soir si tout se passe selon mes plans! gnark gnark gnark (rire démoniaque 😁 )

avec le 90D tu va avoir un échantillonnage de l'ordre de 0.88". C'est jouable, mais il faut un autoguidage avec l'eq5 et le 150/750, et surtout une monture réglée aux petits oignons, sinon tu va avoir du mal à avoir des étoiles rondes. le 550D a de plus gros pixels, l'échantillonage arrive à 1.18, ça reste largement correct et ça permet plus d'erreur de suivi. Si 1600 est ok pour 30 secondes, ça le sera aussi pour 2 minutes, et vice versa ;). Avec le 550D je resterais sur 800 isos. le bruit de lecture est donné pour 2.6e-, ce qui reste correct en longues poses, et la dynamique ne descend pas trop (donc "rattrapable" avec un nombre de poses "dans la normale"). A 1600 iso il n'y a plus grand chose en dynamique, pour la faire remonter il va te falloir beaucoup de poses unitaires, et du coup si ton bruit de lecture n'est pas "noyé" dans le FDC ça va être compliqué d'avoir des images propres.

C'est vrai, en fait il y a la pose longue qu'on connait, la pose courte, (de quelques secondes), et le lucky imaging sous la seconde, (pour le solaire, le planétaire, et du coup aussi certaines nebuleuse très brillantes, et souvent très petites) . Il y a quelques pros du lucky imaging qui passent sur ce forum. La pose courte? disons qu'il y a des facilités et des complications dans les deux mondes

le lucky imaging c'est bien moins de 10 secondes, on est parfois sous la seconde, et c'est surtout pour passer outre la turbulence et avoir de la haute résolution. mais ça ne fonctionne pas avec tous les objets, et il faut du matériel adapté (un bon diamètre, une camera avec bruit de lecture très bas...)

+1 ça te fera une bonne petite monture avec le goto, et plus tard tu pourra même lui mettre une petite lunette sur le dos il faudra certainement passer par la case réglage, mais c'est pas bien difficile

non, c'est pas bon on fait le prétraitement, puis ensuite on dématrice. les DOF ne sont jamais dématricées. Si tu utilise SIRL ne t'inquiète pas trop pour la couleur de tes flats, les canaux sont recalés par siril. Bien sûr c'est mieux quand les trois canaux sont alignés mais c'est franchement pas évident, faut trouver les bon filtres pour l'ecran à flat, faire des essais... je suis arrivé à caler le bleu et le rouge avec différentes feuilles plastiques transparentes, le vert est un peu en retrait sur l'histo, mais aucun soucis de prétraitement.

T'es sûr? pas de frais de douanes? j'ai un doute. sinon @shibon, j'ai le NBZ depuis quelques temps, je l'ai pas mal utilisé, sur objectif et newton 150 quattro, pas de halos, il passe aussi bien à f4 qu'à f2.8. Avant de l'acheter j'hésitais avec l'askar, mais je n'ai pas trouvé assez de retour pour investir, et j'ai eu l'idas a bon prix d'occas. c'est ton image? elle déboite!!

Version HOO, les étoiles ont pris un sale coup...

Merci, c'est vrai qu'il n'est pas si simple à traiter... je tente une V2

Merci à vous

Genial cette monture! mais la bouteille.., elle est collimatée?

Pour un 150/750 pas vraiment besoin d'une heq5. Après une heq5 à 400€, ça vaut le coup, mais faut voir dans quel état elle est. Mais si il faut remettre 300€ pour la remettre en état... elle est de 2010, a t'elle été entretenue? comment à t'elle été stockée (contrepoids enlevés?) te sens tu de le faire toit même si c'est nécessaire? (démonter, nettoyer, graisser, regler/remonter). j'ai un 150/600 (donc en terme de poids on est quasi pareil que le 750), on pourrait me proposer de m’échanger mon eq5 contre une heq5 que je refuserais L'eq5 est une bonne monture si on la règle bien. Hier soir j'avais un RMS en autoguidage de 0.4" / 0.6" avec une charge de pas loin de 7Kg.

merci

Salut, je continue à apprivoiser l'hypercam 183c. donc sur trois nuits avec des réglages différents, que ce soit en temps unitaire, gain ou offset. résultat : mention "peut mieux faire" environ 5 heures au total. setup eq5 150 quattro hypercam 183c idas NBZ traitement siril / PS

Je viens de me rendre compte qu'à priori tu utilise pixinsight, donc je ne sais pas comment faire dans ce soft, dans photoshop on passe par une selection de plage de couleur, réglage luminosité, et comme ça on agit juste sur la zone sélectionnée.

pareil, c'est déjà une super image mais je suis sûr qu'il y a moyen de faire ressortir encore les ifn. peut être en jouant sur la luminosité par zone.

De rien, mais ne prends pas ça comme une règle absolue faut faire des essais et voire ce qui fonctionne le mieux. j'ai un échantillonnage qui n'est pas "parfait", je suis à peine sous échantillonné avec la barlow au max de ses capacités, (pour le disque entier je le serais même pour du CP...) ; donc peut être qu'avec un échantillonnage parfait je ferais autrement. merci

je fais CP la nuit et solaire le jour Pas tout le temps heureusement. j'ai un petit coin à l'ombre derrière mon portail plein sud, c'est parfait quand le soleil est assez haut, de 8h à 15h environ. par contre l'inconvénient c'est qu'il faut descendre tout le matos au rez de chaussée dans la cour. Et merci

Le temps de pose total, non tu fais ce que tu veux. le temps unitaire, c'est mieux mais c'est pas obligé. le cadrage par contre, oui, si tu ne cadre pas de la même manière tu va avoir des pertes à l'empilement. la map faut la faire à chaque fois de toute façon, voire la reprendre lors d'une session si besoin.