Tyler

Nan mais!... t'as pas vu terminator, matrix,... ? Ne jamais faire confiance aux machines! 😁

J'ai pas dit le contraire l'eaf.. soit ça marche nickel, soit ça marche pas... j'en ai pas, mais de ce que j'ai pu lire et voir, un petit backlash là ou il faut pas et hop, au revoir la map. Tu verifie au bahtinov?

Ca il faut le faire, les VSF doivent être centrées sur la couronne. Pour les cibles, bah comme ça je sais pas, faut voir avec stellarium.

salut, en taille de capteur je dirais la 294c, mais les photosites sont plus gros. Pour la même taile de photosite (à peu près), il faudrait partir sur une 533 ou 2600 pour un capteur plus grand.

Mis à part la couleur je ne vois pas de différence entre la brute, la version auto et la version manuelle 😕 . si tu regarde la première photo (brute) et la ha, on voit clairement que c'est pareil, les étoiles on le rouge qui "deborde" autour du centre de l'étoile. Sur ta dernière photo (l'extraction manuelle), c'est pareil, le rouge déborde. Est-ce que ce n'est pas tout simplement un soucis de map? (le rouge ne serait pas focalisé).

pareil, comme fut un temps où tu apprenais à changer une roue pour passer ton permis. Alors perso, je pense c'est bien bien loin de donner le cliché parfait. Tu sais j'ai commencé avec que dalle, et aujourd'hui j'ai pas du matos de dingue, mais j'ai une monture goto, un autoguidage, une came refroidie et un bon newton. Et quand je fais une image, j veux qu'elle soit aussi bonne que possible. pas pour faire la meilleure image du monde, mais juste pour être content de ma photo. Pour ce qui est de la "perfection",... ben j'aime bien penser qu'on peut essayer d'y arriver (dans n'importe quel domaine), tout en sachant qu'on y arrivera pas. Mais ça fait progresser, c'est motivant. C'est ça que je trouve intéressant dans l'astrophoto. Il y a toujours moyen de faire mieux, d'aller plus loin.. (sans parler de concurrence avec d'autres photographes) mais pour passer certains paliers, ben des fois il faut du matériel adapté. Après, chacun ses choix, ses limites, ses envies. Le fameux rapport plaisir/emmerdements, bien connu sur ce forum. Mais je pense un peu comme toi (enfin j'ai l'impression) quand je vois des grands débutant en astrophoto (c'est pas péjoratif, on est tous débutant un jour), avec un matos de fou , mais qui n'ont pas appris, pas vécu les bases ; et qui du coup sont frustrés de ne pas sortir du JWST... je trouve ça dommage. Il y a aussi le prix du matos, évidement, si tu veux du top de top, ça coute cher... voire très très cher... ben c'est comme ça. Et tant mieux pour celui qui peut se payer une optique de fou si c'est ça qui lui plait. Il y a déjà beaucoup de matos "entrée de gamme" qui permettent de faire de la très belle photo en CP. sans guidage ou goto, il ne sert à rien. avec une bonne mise en station, il ne sert quasi qu'a faire du dithering (sans parler du goto bien évidement). cool ça reste de la petite mécanique, mais tant que c'est du backlash sur le DEC, c'est pas si grave.

j'aime bien bricoler, mais j'aime aussi les triplets machin goto Disons que j'aime bien tirer le max d'un truc si je peux. Après tout est question de ce que l'on veut faire

C'est un miroir percé orienté à 45°, mais ça doit être faisable aussi avec une rondelle polie pas incliné (sinon elle doit être ovale). j'ai été grunge (je le suis encore plus ou moins diront nous ). Les fringues, c'est un faut problème. Pourquoi pas, qui ne tente rien...

Oui en mettant une feuille devant la lentille frontale, avec le centre repéré. mais je trouve ça assez aléatoire, il faut centrer parfaitement la feuille sur la lentille, et il faut un laser de collimation. L'oeilleton coute moins cher ;). et avec cette méthode j'ai l'impression que tu ne fais qu'aligner l'axe mecanique du PO avec l'axe optique du doublet. avec l'oeilleton de collim tu règles aussi l'angle du doublet par rapport à cet axe. mais je dis peut être une connerie, je n'ai pas de grandes connaissance dans le réglage des lunettes. En tout cas le fait de régler ces petites lunettes avec l'oeilleton les a amélioré, j'ai testé en visuel sur la lune, y'a pas photo comme on dit. Pour le barillet, je me suis débrouillé pour qu'il "tombe bien" en longueur par rapport à l'original. Mais comme j'ai changé le PO, qui est plus court que l'original, je ne sais pa trop où j'en suis niveau backfocus 😁. Dès qu'il fait beau et que j'ai le temps je ferai des essais sur le soleil. Enfin le barillet, ça reste du low cost, mais parce-que je suis équipé pour le fabriquer. (machines à bois, tour à bois) et que j'ai des chutes de CP qui trainent de temps en temps. sinon ça me parait vraiment compliqué. c'est au final plus simple de jouer sur les vis de fixation PO / barillet d'origine. Sinon les renvois coudé c'est cher si tu prends des bon. j'en ai récupéré un tout plastique (à priori même le miroir est en plastique😁), il est bien merdique, mais ne coute rien, et franchement pour montrer la lune au gamins des copains qui passent, c'est suffisant, le chromatisme n'est pas vraiment leur problème . Après je ne cracherais pas sur un bon RC à 98%...

J'ai eu la même, pour du solaire en Ha , elle s'en sortait pas mal. Petit truc si tu veux améliorer encore la bête : il faut un oeilleton de collimation comme celui là : tu mets ça dans le PO, tu met la capuchon sur la lunette, tu envoie de la lumière sur le coté de l'oeilleton, et tu règle la collimation en alignant tous les reflets circulaires que tu vois. C'est pas super pratique vu que rien n'est prévu sur cette lunette, il faut jouer avec les vis de fixation, mais ça vaux le coup. Sinon en plus compliqué j'ai fait ça sur la 70/500 un barillet réglable en trois points, avec trois axes de maintien laiton : (j'ai aussi changé le PO mais là on n'est plus dans le vrai low cost).

Y faut, c'est un bel objet

j'en pense que tu as raison, ça va pas, faut recommencer depuis les prises de vue😁 nan mais en vrai c'est un truc de fou, justement je trouve les dentelles bien intégrées, il y a une continuité de couleur avec la zone du petit cerveau (le croissant.. si vous voulez...😁). Et il y a une profondeur vraiment bien "retranscrite". Tu as même un morceau du rémanent que j'ai vainement essayé de faire il y a quelques semaines, en haut à droite, G65.3 +5.7. En fait dès qu'on se balade dans l'image ça fourmille de détails. bravo!!

Vu que ça ressemble à du chromatisme, la bague de serrage de ton doublet n'est pas désserée? ou les lentilles de ton correcteur?

1050 Mo/s ça commence à causer effectivement. le mien doit plafonner à 105 Mo/s

Ok, je comprends mieux le fonctionnement de la bête. en lutherie on fait ce genre de montage pour la selection des micros avec ce type selecteur :

t’appelles ça un codeur toi? j'ai toujours appelé ça un sélecteur. c'est peut-être pour ça que je galère à en trouver qu'en j'en cherche.. (en général je cherche de la qualité hifi) sur le "petit bidule microswitch" il y a 6 pattes si je ne me trompe pas, donc il faudrait 6 poles? pour le nombre de positions j'imagine que ça dépend des combinaisons possible avec le micro switch. Et voir pour le cabalge/couplage des pattes (suivant les combinaisons micro switch) en direct sur le rotatif.

J'avais tenté sur un SSD externe en usb3 (je manquais de place), impossible, ça prenait des plombes...

Vu ton pC ça doit tourner beaucou plus vite que ça. Tu devrait transférer tes brutes et les traiter depuis ton SSD. depuis une carte SD ça ralenti forcement tout.

le guidage ; ça sert à rien😁

premier message edité : ajout d'une version HOO

C'est vrai. Quand j'ai attaqué mon rémanent de l'autre fois,(sans parler de sh2-240 de cet hiver...) je savais très bien que j'aurais un résultat médiocre, mais je veux en faire un un jour qui tienne la route (mon but dans la vie 😁), pas le choix, ça va pas venir tout seul .

C'est clair, je ne refais pas la map, elle ne bouge pas.

Moi si je vois des étoiles, je sors la matos, même si c'est pour sortir une image pas belle (y'a qua voir celle que j'ai faite avant la trompe, et j'ai remis ça sur plus d'une semaine😁)

Ok, c'est bon à savoir. En tout cas ça craint, et je ne parle même pas de l'astro, mais toutes ces forêts qui partent en fumée... c'est flippant. tabernak, criss d'incendie de calice.

un selecteur rotatif?